La Corte Suprema de Justicia, en el marco de una nueva
audiencia pública sobre el saneamiento del Riachuelo, advirtió a la Autoridad
de Cuenca Matanza Riachuelo que son de nivel "bajo" los objetivos que
se propone en la calidad del agua, por lo que "es fácil decir que se
cumplieron".
El presidente de la ACUMAR y secretario de Ambiente de la
Nación, Juan José Mussi, explicó que se fijó "objetivos que no fueron
objetados y estamos cumpliendo con ellos" y anunció que "para fin de
año, principios del año próximo", estará terminada la construcción de la
mayor planta de tratamiento de efluentes domiciliarios que se vuelcan en la
cuenca.
El cuestionamiento fue realizado por el presidente de la
Corte, Ricardo Lorenzetti, quien escuchó el informe junto a los jueces del
tribunal Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Carmen
Argibay y Raúl Zaffaroni.
Lorenzetti, interrogó al representante del organismo
integrado por la Nación, provincia y ciudad de Buenos Aires sobre los trabajos
que apuntan a la calidad del agua, cuestiones sanitarias de la población de la
zona de influencia y controles presupuestarios y de ejecución de las obras.
En ese sentido, consultó a Mussi si la ACUMAR controla las
subcontrataciones de las empresas del Estado encargadas de los trabajos,
concretamente AYSA.
"No lo hacemos, porque la empresa las hace como parte
de un plan director", respondió el funcionario, y aclaró que cuando el
organismo que preside asigna un presupuesto para una obra específica, sí se
verifica el cumplimiento, ante lo que Lorenzetti replicó: "Luego lo
conversaremos con los representantes de AYSA".
Mussi sostuvo que la ACUMAR, firmó un convenio con la
Auditoría General de la Nación para que se controlen los trabajos y, en ese
contexto, enumeró que fueron retirados 100 automóviles o autopartes del cauce
hídrico y la totalidad de los buques hundidos.
En ese sentido, el funcionario recordó que la primera
demanda para la remoción de embarcaciones data de 1812 y fue formulado por
"Martin Thompson, el esposo de Mariquita Sánchez de Thompson".
Además, destacó el traslado de la feria La Saladita, la
relocalización de decenas de barrios de emergencia y la erradicación de
basurales, punto sobre el cual aclaró que "falta un 32 por ciento" de
los que existían, lo que fue considerado como "mucho" por Lorenzetti.
Mussi reconoció "problemas de presupuesto" que
atraviesa la ACUMAR, lo que llevó a los jueces de la Corte a concluir que
"es importante contar con el financiamiento internacional para culminar
con esta obra".
El funcionario, afirmó que la "ciudad debía aportar 160
millones de pesos y solo aportó 25 millones. La provincia tampoco aportó sus
160 millones de pesos". "En cambio, la Nación ya giró los 320
millones de pesos correspondientes", expresó Mussi ante los jueces del
tribunal.
En la audiencia, los jueces también recibieron la exposición
del representante de la provincia de Buenos Aires, José Luis Enríquez, y de la
Capital Federal, Julio Marcelo Conte Grand.
La convocatoria, fue realizada para evaluar el grado de
avance en el cumplimiento de los mandatos impuestos en la sentencia
condenatoria dictada el 8 de julio de 2008, por la cual exigió el saneamiento
de la cuenca Matanza-Riachuelo (fallo "Mendoza y otros").
La Corte, también cito a las empresas Agua y Saneamientos
Argentinos (AYSA) y Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado
(CEAMSE), para que informen sobre los actos ejecutados y las contrataciones
realizadas por indicación de la ACUMAR.
Además convocó al Defensor del Pueblo de la Nación y la Auditoría
General de la Nación, para que informen sobre las dificultades que pudieran
haber existido a la hora de realizar los controles encomendados en la sentencia
y sus observaciones.
1 comentario:
Una vez más las audiencias públicas sobre la causa Matanzas Riachuelo descubren a unos y otros alelados, por las escuálidas respuestas, por el silencio o por la vergüenza. Siempre ha resultado así desde que Romina Piccolotti dejara de prometer estudios de carga másica con que V.E. quedaban a la espera de sus respuestas. Quien se ocuparía de ellos era el modelador matemático Jorge Bolt, que nunca alcanzó soporte de trabajo de campo para avanzar con ellas. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/evaluacion.html
Hace 30 meses, un 10/4/10, realicé una presentación en la Secretaría de Juicios Originarios, de la que nunca tuve respuesta.
Vuelto el 12/9/12 a una nueva presentación obtengo al menos el número de partida D-473/2012, confiando saquen más provecho que con las audiencias. Ver x http:www.hidroensc.com.ar/cortemr3.html
Del desgaste de la pasión
en la comunicación de un desastre de 226 años, de incomparable mayor gravedad que los trascendidos en flujos de noticias de comportamientos abyectos.
En 1871 el diario La Nación describe: "el lecho del Riachuelo es una inmensa capa de materias en putrefacción. Su corriente no tiene ni el color del agua. Unas veces sangrienta, otras verde y espesa, parece un torrente de pus que escapa a raudales de la herida abierta en el seno gangrenado de la Tierra.
¿Hasta cuándo inspiraremos el aliento y beberemos la podredumbre de ese gran cadáver tendido a espaldas de la gran ciudad?"
Juan Bautista Alberdi manifestó que “convertido en fango podrido, forma un foco permanente de infección y peste”
En 1870 quedan las bacterias anaerobias dueñas del ambiente, produciendo metano y ácido sulfídrico.
Ya en 1871 se debatía en Diputados de Provincia la posibilidad de construir un emisario que enviara los contaminantes río adentro.
Pinceladas de 226 años de polución en un río que nunca dió abasto por sus escasos flujos, a la crecida avalancha de vertidos. Que no conforman contaminación, sino, polución directa, por quedar prácticamente encerrada en el ámbito de la cuenca, sin posibilidades de alcanzar el estuario.
Sigue esta nota en http://www.alestuariodelplata.com.ar/audiencia10.html
Francisco Javier de Amorrortu
Publicar un comentario