jueves, 29 de julio de 2010

ONU - Reconoce como derecho humano, el acceso al agua.

La Asamblea General de la ONU reconoció el acceso al agua potable como un derecho humano básico y urgió a garantizar que los casi 900 millones de personas que carecen del líquido vital, puedan ejercer ese derecho.
En una resolución adoptada por 122 votos a favor, ninguno en contra y 41 abstenciones, la Asamblea estipuló también que el acceso a los servicios sanitarios básicos, es un derecho en vista de que la contaminación del agua es una de las principales causas de mortalidad en los países más pobres.
El texto -propuesto por Bolivia y copatrocinado por otros 33 Estados miembros de la ONU - recuerda que más de 2.600 millones de personas viven sin instalaciones sanitarias adecuadas, lo que contribuye a la muerte anual de un millón y medio de niños por enfermedades relacionadas con la falta de salubridad.
Antes de la votación, el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, subrayó la importancia de entender el acceso al agua y al saneamiento como derechos y hacerlos realidad.

Según el reporte del 2009 de la Organización Mundial de la Salud y de UNICEF, cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos y medio.
Por su parte, la representante de Argentina, Ana María Bianchi, explicó el voto a favor de su país: "La Argentina entiende que es una de las responsabilidades principales de los Estados, asegurar a sus habitantes el derecho al agua como una de las condiciones fundamentales para garantizar el derecho a la vida y para asegurar un nivel de vida adecuado".
La resolución, insta a todos los países y organizaciones internacionales, a aportar recursos financieros y tecnología para lograr un acceso universal poco costoso al agua potable y el saneamiento.
Destaca, asimismo, la responsabilidad de los Estados de promover y proteger con el mismo celo todos los derechos humanos.

martes, 20 de julio de 2010

Tigre – Arroyo Darragueira – Creciente degradación ambiental

El sistema de drenajes pluvial y volcado de residuos urbanos e industriales de la zona continental de Tigre, consta de 15 cuencas interiores: Arroyos El Lola, El Claro, Las Tunas, Darragueira, Basualdo, Arroyo Bibiloni, Canal Patagonia, Canal Benavidez, Canal Villanueva, Canal García, Canal Rioja, Canal Alte. Brown, Arroyo Sarandí, Canal Aliviador, Río Reconquista Chico, Río Tigre y el Río Reconquista.
El arroyo Las Tunas, recibe en su recorrido por territorio Tigrense, tres afluentes: el Arroyo Bibiloni, el arroyo Patagonia y el arroyo Darragueira.
Días pasados visitamos el arroyo Darragueira en la zona de su intersección con la calle Saavedra, en territorio de la localidad de Ricardo Rojas.
Pudimos comprobar de esta manera, que el puente sobre la calle Saavedra, continúa obturado por basura de toda índole. Es evidente allí, el daño ambiental producido por el descomunal vuelco de residuos industriales. Pelco S.A, una de las cinco incineradoras que operan en el Distrito de Tigre, desde principios del año en curso, reinició la quema de residuos patológicos e industriales a menos de cien metros de una zona densamente poblada. A la vera del arroyo, en el descampado ubicado entre las calles Saavedra y José Ingenieros, crece sin pudor un basural clandestino que aporta gran parte de la basura que arrastra el Darragueira.
Este post esta dirigido a alertar una vez más a los funcionarios competentes del municipio de Tigre, sobre esta problemática ambiental, que esta generando desde hace décadas, un evidente daño ambiental, una amenaza sanitaria a miles de habitantes y serias dudas, respecto al debido cumplimiento de sus obligaciones por parte de los funcionarios responsables de atender este tipo de problemáticas en el distrito.
A continuación publico seis fotografías relacionadas con este asunto.






domingo, 18 de julio de 2010

¿Ciudades Públicas o Privadas?

Por Martín Nunziata.
Asistí a la Audiencia Pública el 14 de julio de 2010 sobre el Estudio de Impacto Ambiental de Ciudad del Lago. Es el mismo de Nordelta. Y se proyecta en Escobar ocupando 1400has sobre el valle de inundación del río Luján. Quienes van a tener que votar, tuvieron la posibilidad de escuchar a los asistentes. Ese día no fueron. La mayoría de las voces fueron muy críticas. Evaluamos el gran impacto socio ambiental y el incumplimiento de leyes vigentes.

Personalmente incluí el Impacto Social de estas Ciudades Cerradas exclusivas excluyentes y de la pérdida de Soberanía Territorial que significa el crecimiento del mapa de esta modalidad de urbanización. Sres. decisores políticos: está en sus manos recuperar el rol del Estado y con ello salvar el patrimonio social, natural, cultural, económico y por ende la Soberanía Territorial. Este tipo de emprendimientos no sólo atentan contra la naturaleza sino que profundiza un modelo perverso de injusticia social separando los de adentro y los de afuera. Nadie que aspire a un país más justo, puede pensar en la exclusión como solución de los problemas sociales. Si así lo hiciesen, serán reconocidos y si no, los excluidos y la alteración del ambiente, se los va a cobrar.

Martín Nunziata DNI 4618920
Río Carapachay 81 delta tigre.

Nota relacionada:
Escobar –Nueva ciudad satélite – Llamaron a audiencia pública.

miércoles, 14 de julio de 2010

17 de julio de 2010 – MARCHA en defensa del patrimonio natural y Cultural.

El próximo sábado 17 de julio de 2010, asambleas vecinales, ambientalistas y asociaciones tienen proyectado marchar en defensa del patrimonio natural y cultural: Tierras públicas, humedales, acuíferos, ríos y costas, desde tres puntos de partida, sumándose en distintas paradas a lo largo del trayecto con vecinas/os.
Los puntos de inicio de la marcha, son los siguientes: Zona norte: Tigre; Zona sur: Cruce Varela; Zona oeste: González Catán, confluyendo todos a las 15 hs. en Vicente López.
Como ya se anticipó, el objeto de la marcha es la de manifestar la necesidad de proteger las costas ribereñas, las zonas de humedales, los espacios públicos y sus riquezas culturales y naturales. Todo ello, porque el agua es esencial para la vida. Todo lo que le hacemos al agua, en cualquier punto del territorio, nos impacta a todos.
El desarrollo urbano que anuncian nuevos proyectos inmobiliarios, de infraestructura y viales en sitios de gran valor natural, es tan sólo desarrollo de negocios. Frente a ello, todos tenemos derecho a participar de las soluciones a los problemas, de los lugares que habitamos.
Las fuerzas y las instituciones del estado, deben proteger los fondos públicos para toda la comunidad y la vida de las personas, antes que a los bienes privados.

Sintetizando, los puntos fundamentales por los cuales se realizará la marcha el 17 de julio, son los siguientes:
• Por la protección de los humedales, cuencas hídricas, ríos y acuíferos.
• Por una costa pública y accesible para todos.
• Por la defensa de las tierras públicas urbanas.
• Agua potable, cloacas y plantas de tratamiento para todos.
• Por un plan urbano y ambiental con participación vecinal.
• Por la separación en origen, recuperación y reciclado de la basura.
• Por acceso a la información, audiencias públicas, consultas populares y control social del patrimonio público.
El recorrido y horarios de la caravana de la Zona Norte son los siguientes:
• 10.00 hs Dique Luján, Punta Querandí (Calle Brasil entre el Arroyo Garín y Canal Villanueva – Dique Luján – Tigre).
• 11.00 hs Tigre, Rotonda de la Estación T.B.A.
• 12.00 hs San Fernando, Plaza Mitre.
• 13.00 hs San Isidro, Alsina y Centenario.
• 15.00 hs Vicente López, Maipú y Ricardo Gutiérrez.
La marcha se desplazará a lo largo de la Av. del Alto que va cambiando de nombre: Av. Cazón, 3 de Febrero, Av. Tte Gral. J.D. Perón, Av. Centenario, Av. Santa Fe, Av.Maipú.

lunes, 12 de julio de 2010

Anuncian saneamiento del Arroyo Garín.

La obra requerirá una inversión aproximada de 300 millones de pesos y abarcará trabajos en las ciudades de Malvinas Argentinas, Escobar y Pilar. Los intendentes recibieron el anuncio de la Ministra de Infraestructura.
Luego de una reunión mantenida por los Intendentes Sandro Guzmán (Escobar), Humberto Zúccaro (Pilar) y Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas) con la Ministra de Infraestructura bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, está todo listo para dar comienzo a los trabajos en el arroyo Garín.

El proyecto, que involucra el saneamiento de casi 7.000 hectáreas, costará alrededor de unos 300 millones de pesos y está proyectado su inicio para el mes de agosto, con una duración aproximada de 24 meses, dependiendo de la entrega a tiempo de los fondos correspondientes.
La obra hidráulica comenzará desde su zona baja, en el Partido de Escobar, y continuará aguas arriba hasta alcanzar su tramo en Malvinas Argentinas, donde se definirá con una red de desagüe pluvial urbano que incluirá 11 mil metros de conductos y a partir de allí se ampliará la capacidad del arroyo Garín mediante canalizaciones.
Esta obra es de vital importancia en un área en la que se ha producido un intenso desarrollo urbanístico que no fue acompañado con obras de infraestructura adecuada para controlar las inundaciones.

viernes, 9 de julio de 2010

Tigre – Las Tunas – Gobierno Provincial, deberá hacerse cargo del destino de las familias desalojadas.

El Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de La Plata, ordenó a la Provincia de Buenos Aires, de manera inmediata, arbitrar los medios necesarios y adecuados para la reubicación de las familias desalojadas en el barrio Las Tunas, partido de Tigre.
Semanas atrás la policía bonaerense efectivizó el desalojo de 32 familias que habitaban en forma precaria terrenos municipales de la localidad de General Pacheco. La Diputada Provincial Liliana Piani se hizo presente en el lugar al momento del operativo, para interceder ante las autoridades correspondientes con el fin de evitar que dichas familias quedaran en la calle. Sin embargo, pese a las negociaciones de diputados y concejales opositores, no se pudo evitar esta drástica medida.

Arroyo Las Tunas
Rápidamente, se acudió a la justicia a través de un amparo por medio del cual se exigía al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, tome medidas a fin de responder sobre el destino de dichas familias, garantizando el acceso a una vivienda digna.
A partir de este proceso excepcional, el día miércoles 7 de Julio el Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de La Plata, a cargo del Juez Luís Arias, dispuso la inmediata reubicación de estas familias en un lugar cercano al sector de sus actuales viviendas, que cuente con condiciones sanitarias y de habitabilidad suficiente. A su vez, el fallo indica que en caso de incumplimiento, se impondrá una multa diaria al funcionario responsable y a favor de las familias, con la posibilidad de iniciar denuncia penal por desobediencia.
La Diputada Liliana Piani, expresó que “es lamentable que la Justicia tenga que obligar al Estado a hacerse cargo de los sectores más vulnerables, cuando en realidad esta debería ser una política social del gobierno de Scioli”.
Referencia: Gacetilla de Prensa Nº 118 de la Coalición Cívica.

Notas relacionadas:
Tigre – Las Tunas – La policía desalojó a 32 familias de predio municipal.
Tigre – Ricardo Rojas – Colapsaron los arroyos Las Tunas, Darragueira y Bibiloni.
Tigre – Pobreza y contaminación en el arroyo Las Tunas. Barrios López Camelo-Parque San Lorenzo. 28/9/09.
Recuerdos del Futuro –
Tigre – Barrio La Paloma – El Talar – La Municipalidad de Tigre entierra residuos en basural clandestino a cielo abierto.
Tigre – Las Tunas – Inauguraron los dos primeros módulos de la red de agua potable.
Las Tunas - Caiga Quien Caiga.
Las Tunas. El arroyo de cartón.
¿No será Impétigo?
La Liga, grabo en Las Tunas.
Son sucios, fétidos, feos y amenazantes.
Arsénico – Contaminación – Las Tunas (Informe definitivo)

jueves, 8 de julio de 2010

Colony Park – Audiencia oral y pública - Jueza apartó al Fiscal.

El lunes 5 de julio, luego de varias suspensiones, se realizó en el Juzgado Federal N° 1, a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado, la audiencia oral y pública, cuyo objeto fue el de tratar el incidente de recusación del Fiscal Dr. Lorenzo Basso, planteado por la querella, en el marco de la acción penal por crimen de lesa humanidad, usurpación de tierras fiscales de dominio público, daño ambiental colectivo, alteración de la navegabilidad de ríos internacionales, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad contra funcionarios del estado municipal, provincial y nacional, incumplimiento del tratado del Río de la Plata, y otros tratados internacionales que involucra al emprendimiento urbano privado Colony Park.

Colony Park - Master Plan
En la causa en cuestión, el Juez, en primera instancia, resolvió denegar la recusación planteada. No obstante ello, con fecha 29/04/10, la Excelentísima Cámara Federal de Apelación Penal Federal de San Martin, resolvió revocar la resolución apelada del Juez actuante, en cuanto fuera materia de recurso (Expte. N° 9302 71.10 C.F.A.S.M.).
En el curso de la audiencia que se comenta, expuso el Dr. Ferrecio Altube quien presentó un escrito de 90 páginas como respaldo de su posición y declararon como testigos los isleños Antonio Ledesma, Mario Gadea y Antonio Porqueres.
Como resultado de la audiencia, el jueves 8 de julio, se conocieron los términos de la Resolución generada por la Jueza Dra. Sandra Arroyo Salgado, por la cual decidió el apartamiento del fiscal actuante Dr. Lorenzo Basso, acusado por Ferrecio de falta de objetividad, ecuanimidad y parcialidad al omitir defender la legalidad.

OPDS – Pusieron al zorro a cuidar el gallinero.

Acuerdo entre el OPDS y la UIPBA, para el cuidado del medio ambiente.
El Titular del Organismo provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) José Molina y el Presidente de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA) Osvaldo Rial, suscribieron un acuerdo para el desarrollo y fomento de las actividades productivas, a partir de la interacción del sector público-privado, enmarcado en la responsabilidad de los entes públicos en la gestión de las temáticas referidas y la responsabilidad de las asociaciones gremiales empresariales basada en los principios de la responsabilidad social empresarial.
Entre los objetivos principales de este acuerdo se encuentran el intercambio de experiencias y conocimientos, la realización de acciones conjuntas y complementarias, con la finalidad de lograr el desarrollo sostenible y la recuperación y saneamiento de los recursos naturales de la provincia de Buenos Aires.
Además se acordó coordinar esfuerzos técnicos y profesionales para la capacitación y agilización de actuaciones ante el OPDS, como así también apoyar y coordinar acciones para mejorar y aumentar la producción y la industria a fin de contribuir a asegurar el abastecimiento, una mayor productividad y un mejor nivel de vida de la población.
Hasta aquí la noticia. Desde mi humilde puesto de ambientalista amateur, considero que el Titular del OPDS, de alguna forma esta desnaturalizando totalmente, con este acuerdo, los objetivos básicos de la institución a su cargo. Efectivamente, el Organismo provincial para el Desarrollo Sostenible, nada tiene que ver con el desarrollo y fomento de actividades productivas y menos aún con las necesidades de mejorar y aumentar la producción y abastecimiento de las industrias.
El OPDS, fue creado en función de lo que determina el art. 31 de la ley de Ministerios N° 13.757 a fin de que ejerza la autoridad de aplicación en materia ambiental en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, como entidad autárquica de derecho público en la órbita del Ministerio de Jefatura de Gabinete y Gobierno.
En especial, le compete:
1. Planificar, formular, proyectar, fiscalizar, ejecutar la política ambiental, y preservar los recursos naturales; ejerciendo el poder de policía, y, fiscalizando todo tipo de efluentes, sin perjuicio de las competencias asignadas a otros organismos.
2. Planificar y coordinar con los organismos competentes, la ejecución de programas de educación y política ambiental destinada a mejorar y preservar la calidad ambiental, participando en la ejecución de la misma a través de la suscripción de convenios con otros organismos públicos y/o privados, municipales, provinciales, nacionales, e internacionales.
3. Intervenir en la conservación, protección y recuperación de reservas, áreas protegidas, y bosques, de los recursos naturales y de la fauna silvestre, del uso racional y recuperación de suelos, de protección y preservación de la biodiversidad, diseñando e implementando políticas a esos fines.
4. Desarrollar acciones tendientes a diversificar la matriz energética provincial a través de las energías generadas por medio de fuentes renovables, alternativas o no fósiles.
5. Promover la investigación y el uso de fuentes alternativas de energía, y desarrollar políticas orientadas a la sustentabilidad y eficiencia energética en el sector publico y privado como prevención del cambio climático; y acciones tendientes a la promoción y la instalación de unidades de generación energética a partir de fuentes renovables o no fósiles tendientes a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero.
6. Ejecutar las acciones conducentes a la fiscalización de todos los elementos que puedan ser causa de contaminación del aire, agua, suelo y, en general, todo lo que pudiere afectar el ambiente e intervenir en los procedimientos para la determinación del impacto ambiental.
7. Fiscalizar, en el ámbito de su competencia, a los organismos que tengan a su cargo aspectos de la ejecución de la política ambiental que fije el Poder Ejecutivo.
8. Intervenir en los procedimientos de prevención, determinación, evaluación y fiscalización en materia de residuos, sin perjuicio de los lineamientos que establecen las Leyes 11.347, 11.720, 13.592, de las obligaciones que en ellas se establecen para los Municipios y del Decreto-Ley 9.111/78.
9. Elaborar y ejecutar programas sobre el ecosistema del Delta Bonaerense y de las demás cuencas del territorio de la provincia de Buenos Aires, en coordinación con otros organismos competentes en la materia.
Como surge de lo ante dicho, nada tiene que ver el Organismo provincial para el Desarrollo Sostenible, con la promoción industrial. Por el contrario, sus objetivos básicos están directamente relacionados con la fiscalización de la operatoria ambiental de las industrias e intervenir en los procedimientos para la determinación del impacto ambiental. Al parecer nuevamente están poniendo al zorro, al cuidado del gallinero.
Ricardo Barbieri.

martes, 6 de julio de 2010

Tigre – Las Tunas – La policía desalojó a 32 familias de predio municipal.

El jueves 17 de junio, a las 5,30 de la madrugada, la policía desalojó a empujones, gritos, patadas y violencia verbal a 32 familias, y más de 40 niños, de un predio municipal del barrio Las Tunas. A continuación, las autoridades actuantes, prendieron fuego a todas las pertenencias de los ocupantes, que no pudieron ser retiradas sobre la marcha.
El terreno desalojado, es un predio de 80 metros por 40 metros, ubicado en la esquina de las calles Lucio Mansilla y Beaucheff, en la Circunscripción III, Sección N, Manzana 46 del barrio Las Tunas, General Pacheco.
El terreno que se encontraba en posesión municipal desde el 27 de diciembre de 1999, fue declarado de utilidad pública y sujeto a expropiación por la Ordenanza N° 2278/00. Según el Art. 6 de la dicha Ordenanza, los adjudicatarios deberían destinar el inmueble única y exclusivamente a vivienda familiar, debiendo construir la vivienda propia sobre el terreno adjudicado, en el plazo de diez años a partir de la fecha de adjudicación. Finalmente los terrenos en cuestión fueron adquiridos en el año 2005, por el municipio de Tigre.
En definitiva, el hecho trata sobre la ocupación irregular de terrenos del Estado, por 32 familias de indigentes. Ambos, terrenos y situación social de las familias, estaban y están indiscutiblemente bajo la estricta responsabilidad del municipio de Tigre. No obstante ello, todo el procedimiento de desalojo se realizó, como veremos mas adelante, sin intervención de autoridad competente alguna, del ejecutivo municipal.
El 21 de diciembre de 2009, el Secretario de Gobierno del municipio de Tigre, Eduardo Cergnul, firmó la Resolución N° 3470, por la cual designó a los Clubes MOTSA Fútbol Infantil y Héroes de Malvinas, representados por sus presidentes, Sra. Julia González y María Isabel López respectivamente, como cuidadores del predio, dejándose expresa constancia que deberían conservar el terreno abierto a la comunidad, organizando conjuntamente con la Delegación Municipal de General Pacheco, los días y horarios de uso. La resolución fue tomada en función de lo que determina el Art. 178 inciso 3 de la ley orgánica municipal, el cual determina que el Intendente tendrá como auxiliares para el cumplimiento de sus atribuciones y deberes:
1° A los secretarios y empleados del Departamento Ejecutivo.
2° A los organismos descentralizados.
A las comisiones de vecinos que se nombren para vigilar o hacer ejecutar obras o prestar servicios determinados.
4° A las autoridades policiales establecidas en la jurisdicción de la Municipalidad.
Queda claro entonces, que de la Resolución N° 3470, no surge una transferencia a título gratuito o permuta de bienes de la Municipalidad, ni se confiere tenencia precaria, derecho de uso y/o ocupación gratuita de los bienes municipales, a las Sras. Julia González y María Isabel López. Según el Art. 56 de la dicha ley, para este tipo de transferencia, se necesita contar con el voto de los dos tercios del total de los miembros del Concejo Deliberante.

En definitiva la Resolución N° 3470, nombra a las Sras. Julia González y María Isabel López, auxiliares del ejecutivo municipal, para colaborar con la Delegación municipal de General Pacheco, en el cuidado del predio.
No obstante lo dicho, en función de la resolución en cuestión, la Sra. Isabel López (Roa), realizó una denuncia por usurpación de los terrenos, la cual fue desestimada en dos oportunidades por el Juez de Garantías Ricardo José Costa, debido a la falta de legitimación de la solicitante y la falta de acreditación de delito alguno. A raíz de este fallo, el Fiscal Strauss recurrió ante la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional, la cual dio lugar a la orden de desalojo, la cual como dijimos, se cumplió el jueves 17 de junio, a las 5,30 de la madrugada.
De la manera expuesta, el ejecutivo municipal de Tigre, solucionó un estallido de los graves problemas sociales y de desarrollo urbano que padece el distrito, sin exponer, ni por un minuto, su imagen pública. La tarea sucia, se la encomendaron a una ignota y desconocida puntera política y el aguante posterior quedó en manos de la Cámara Comercial e Industrial del Partido de Tigre (C.A.C.I.T.).
Para concluir, digamos que los asentamientos irregulares generados por gente pobre como la de Las Tunas, respecto a la política urbana, en nada difieren de la ocupación clandestina e ilegal que se hizo del 35,5% del territorio continental del distrito, mediante la creación de urbanizaciones privadas piratas.

domingo, 4 de julio de 2010

Escobar –Nueva ciudad satélite – Llamaron a audiencia pública.

Se fijó para el 14 de julio de 2010, a las 9:00 hs, en el teatro Seminari, la audiencia pública para tratar el proyecto del megaemprendimento urbano privado, con el cual Eduardo Constantini, planea ocupar todos los humedales desde la barranca del Cazador hasta el Rio Luján en el distrito de Escobar.
Para los que tengan interés en tomar vista del expediente Nro. 4034-122544/09, que trata el desarrollo de este asunto, pueden consultarlo de lunes a viernes de 10 a 13 hs en la dirección de Medio Ambiente (Alberdi y Travi) en el distrito de Escobar. Los interesados en participar de la audiencia, pueden anotarse en el mismo lugar y horario, hasta el 13 de julio.
Las opiniones que se viertan en esa jornada de participación ciudadana, no serán vinculantes. Es decir que aunque la mayoría de las voces se manifiesten en oposición, como se supone ocurrirá, la aprobación del emprendimiento quedará a total discreción del Ejecutivo.

Eduardo Constantini
Eduardo Costantini, se apresta a poner en marcha, un proyecto urbano privado sobre una superficie de 1.440 hectáreas, adquiridas en junio de 2007, que cuentan con una franja costera sobre el río Luján. El proyecto es similar al de la ciudad-pueblo Nordelta de Tigre, que en abril cumplió su primera década de vida, y que hasta el momento lleva acumuladas inversiones por casi u$s1000 millones.
Según afirmaciones de José Chouhy, Director de Consultatio, se están completando los trámites para lograr las habilitaciones de rigor, es decir están avanzando con los procesos de prefactibilidad y factibilidad, para luego dar inicio al trabajo. Según el funcionario, ya se realizaron los sondeos para medir el impacto ambiental, así como también estudios hidráulicos e hidrológicos. La obra, en lo que se refiere al movimiento de tierras y terraplenado, demandará una inversión de 300 millones de dólares.
La Provincia de Buenos Aires contaba, a fines del año 2007, con un total de 577 urbanizaciones cerradas. El 93,7%, es decir 541 de las UC están localizadas en la Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA). Solo en los partidos de Pilar, Tigre, Escobar y San Isidro se construyeron 288 barrios cerrados.

Efectivamente, es la zona Norte donde se registran la mayor cantidad: Pilar (133), Tigre (71), Escobar (45) y San Isidro (39).
La proliferación de estas urbanizaciones, supone una ocupación de suelo real o programado inmenso de 500 km2. Esto implica una superficie dos veces superior a la que ocupa la Ciudad de Buenos Aires, en el que apenas residen 100.000 personas. Efectivamente, en la inmensa porción de territorio que los barrios privados ocupan en la provincia de Buenos Aires, se encuentra radicado solo el 1% de la totalidad de la población metropolitana.
Esta claro que el Estado no está ejerciendo el rol de planificador del desarrollo urbanístico, ni su misión de promover la integración social y el bienestar general de la población, cuando continúa liberando extensas áreas correspondientes al valle de inundación del río Lujan y el Delta del Paraná, a los negocios y la especulación inmobiliaria.
Notas relacionadas:
Tigre - Barrios privados - La punta del ovillo.
El 50% de los barrios cerrados bonaerenses no están registrados.
Empleo en negro en los countries.
Dos barrios cerrados de Tigre contaban con conexiones clandestinas de electricidad
El tigre trucho
Tigre - Megaoperativo fiscal en Santa Bárbara.
El Caso Santa Bárbara
Tigre ¿Ciclo excepcional de desarrollo?

jueves, 1 de julio de 2010

Catástrofe Ambiental - Derrame de petróleo en el Golfo de México.

Crecen día a día, los daños causados por la explosión de una plataforma estadounidense y su posterior hundimiento. El accidente se inició el 20 de abril y once personas están desaparecidas.
Aparentemente provocado por un aumento de presión en el pozo petrolífero, el derrame continúa: todos los días, cantidades equivalentes a unos 1.000 barriles de crudo se están esparciendo en el Golfo de México, y el impacto ambiental del accidente tendrá consecuencias catastróficas.
Hace unos pocos días, la superficie del Golfo afectada por el derrame era de cerca de 1.000 km2, pero el petróleo sigue escapándose sin control. La compañía Transocean, propietaria de la plataforma y que la había alquilado a la empresa British Petroleum para la explotación del pozo, se está encargando de intentar detener el desastre.





La intención de Transocean es, con el auxilio de otras dos plataformas, perforar un pozo de alivio, llamado así por la intención de detectar el escape de petróleo y detenerlo mediante la inyección de un líquido pesado.
Sin embargo, los fenómenos climáticos presentes en la región, con lluvias y tormentas frecuentes, además de un intenso oleaje, están complicando la realización de las tareas que ayuden a aliviar las graves consecuencias de la explosión y el derrame de petróleo en el Golfo de México.
Estimaciones recientes aseguran que la tasa de flujo de hasta 60.000 barriles por día - una cifra apenas por debajo de una estimación más pesimista de 100.000 barriles diarios realizados por BP, en un documento interno publicado recientemente en un panel de congresistas. El tesorero del Estado de Louisiana, ha estimado que los daños económicos y ambientales en el Golfo de México por el derrame de petróleo, podrían oscilar entre 40 mil millones a 100 mil millones de dólares.