sábado, 16 de junio de 2018

¿Agrotóxicos? ¿Cuáles?


De 30D Sólo Periodismo. Rosario

Comisión que investiga el uso de agrotóxicos desconoce cuáles se usan y la población expuesta

Existen seis grupos de trabajo pero casi nula información.

La Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA) “no sabe la cantidad ni la calidad de los agroquímicos utilizados, las zonas de uso, ni conoce la población expuesta”, sostiene un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que evaluó su labor.
Desde su creación en 2009, la Comisión generó seis Grupos de Trabajo dedicados a cuestiones específicas. El Grupo uno es el que se dedica al conocimiento y la investigación, sin embargo, “nunca actualizó el mapa de uso de glifosato en la Argentina en base a las áreas cultivadas de trigo, maíz, soja y girasol”.
Tampoco se realizaron estudios sobre las 10 sustancias más significativas por su volumen de importación anual. Sobre éste último punto, los auditores destacan que “la CNIA solo elaboró informes sobre el glifosato, el endosulfán y sus formulados”.
Bajo la órbita de éste primer grupo de trabajo estaba el relevamiento de daños sobre la salud. La AGN manifestó que “los datos publicados resultan incompletos, mal sistematizados y desactualizados”. Tampoco “se realizó una base de datos sobre los factores que ocasionan las intoxicaciones agudas por agroquímicos”.
Por su parte, el Grupo de Trabajo tres se encarga de la prensa y la comunicación a través de campañas de concientización y educación sobre el uso y manipulación de químicos y agroquímicos. Al respecto la AGN señala que “el grupo se desmembró y se fusionó con el seis, cuya función es la capacitación para la prevención”. No obstante, “no se realizaron acciones para sensibilizar e informar a la población” y “no se observó una masiva difusión de la prevención en el uso de agroquímicos a lo largo el país”.
Para el programa de Prevención y Control de Intoxicaciones por Plaguicidas y Químicos de Uso Agrícola (PRECOTOX) el Ministerio de Salud de la Nación creó una red de vigilancia con un software de alcance nacional donde “obligatoriamente las provincias debían reportar todos los casos de brotes e intoxicaciones por plaguicidas”.
Sin embargo, “las reiteradas fallas” en el registro y en la notificación de casos hizo que “no haya muchos datos”. A ello se le suma la estimación que “más del 50% de los intoxicados no acude a una consulta médica o, si lo hacen, su malestar es registrado como intoxicación estomacal”.
De todas formas, “hay consultas que no están cargadas en las bases de datos” lo que vuelve “poco confiable la información volcada en el boletín oficial del Ministerio de Salud”. Entre los motivos por lo que esto ocurre se destaca “la falta de personal, los materiales insuficientes y la falta de afectación presupuestaria”.
El Grupo de Trabajo dos se encarga de las normas y la legislación. Al respecto, la Auditoría señala que “si bien en la mayoría de las provincias hay leyes y son homogéneas, existen puntos críticos en su aplicación y control y en la falta de implementación de buenas prácticas agrícolas”.
Ante esta situación se propuso la creación del Programa Federal de Fortalecimiento de Sistemas Locales de Control de Plaguicidas (PROFORPLAG) “del que no se tuvo evidencia de implementación ni avance”.
Tampoco se mejoró en el desarrollo de una normativa nacional que regule el uso de agroquímicos.
Patricio Eleisegui es periodista y autor del libro Envenenados y en diálogo con este medio explicó que “como no hay una ley nacional que regule la aplicación, hay un vacío legal que no establece ningún criterio de control. Esa es la realidad, las pocas posibilidades tienen que ver con ordenanzas municipales. Hay algunos criterios fijados pero la realidad es que no hay una competencia de un organismo real. La división política que tenemos de municipios, provincias y demás, permite un vacío enorme y al mismo tiempo libera el hecho de que se pueda utilizar de la manera que se les antoja. CASAFE es la cámara que integran los mismos productores de agroquímicos. O sea, el sector privado es el que genera la información sobre lo que se está utilizando. El sector público no regula ni mide tampoco”.
Con respecto su gestión integral, que contempla todo el ciclo de vida de los productos y sus envases, el grupo cuatro “no diseñó ni implementó un programa nacional”. Tampoco se consensuó un proyecto de ley que haga hincapié en la gestión de agroquímicos “incluyendo el transporte, depósito y disposición final tanto de la sustancia como de sus envases”.
Sobre los recipientes, la AGN observó que “no se generó una normativa que regule el etiquetado, tipo de material, uso y disposición final”
Finalmente, el Grupo de Trabajo Cinco es el encargado de llevar adelante las acciones en terreno a través del análisis y consideración de las denuncias recibidas y el seguimiento de las mismas.
Para tomar reclamos, el Ministerio de Salud habilitó el 0800-345-0044 pero “se desconoce la difusión que se le dio al mismo y si se implementó algún mecanismo de consulta sobre su funcionamiento en el interior del país”.
No hubo diagnósticos de la situación inicial ni de los lugares donde hubo demandas judiciales. Tampoco se realizó un mapa nacional con sitios contaminados ni cronogramas de remediación.
Los expedientes informados por la cartera de Salud en su sitio web y los informados a la AGN “difieren”, mientras que se tuvo a la vista 41 expedientes, figuran 76 online.
De los expedientes a los que tuvo acceso el organismo de control, se deprende “un seguimiento de los casos, entrevistas con los denunciantes y autoridades municipales o comunales y la presentación de conclusiones y recomendaciones”. No obstante, cuando los auditores viajaron a la provincia de Chaco, los denunciantes manifestaron que “no tuvieron respuestas del Organismo por sus denuncias ni saben en qué estado están”.
Con información de El Auditor

martes, 12 de junio de 2018

Prensa Unión de Asambleas de Comunidades Informa

12 de Junio de 2018
Documento de la Unión de Asambleas Ciudadanas de la Provincia del Chubut
Reunidos el día 2 de Junio de 2018 en la ciudad de Trelew, las Asambleas de Rawson, Playa Unión, Puerto Madryn, Esquel, Gualjaina, Costa del Lepá, Dolavon, Trevelin, Trelew y Comarca Andina,  nos reconocemos dentro de un TERRITORIO PLURINACIONAL, porque sabemos que estamos bajo las leyes del Estado Argentino, pero también reconocemos y valoramos que preexisten otras Naciones, como la Nación Mapuche, por ejemplo y otras que hoy pertenecen a esta lucha comunitaria.
Nos manifestamos en ALERTA Y MOVILIZACIÓN PERMANENTE ante el avance obsceno de los intereses transnacionales megamineros que se mueven inescrupulosamente de la mano de gobernantes  corruptos de todos los estamentos del Estado que  avalan y acompañan el ilegal intento de habilitar la megaminería en nuestra provincia. Son descaradas ya las relaciones de intimidad que viven el mal gobierno y las mineras. Siendo ésta una actividad hoy prohibida en Chubut, parecería imposible que se reciban currículos en lugares públicos, privados y estatales y que dichas empresas, convivan cercanamente con nuestros gobernantes,  saludándose con un afecto que, a todas luces, manifiesta gravísimos actos de corrupción, dado que no son las misma formas amables y de “amiguismo” para cuando somos nosotros los que queremos acercarnos para exigirles que cumplan con su función mayor, que es, nuestra representatividad.
La historia nos muestra que cada uno de los proyectos extractivos a lo largo de todo el territorio de Abya Yala (hoy América) se impusieron mediante la corrupción de los funcionarios de turno. Siempre la mentira, el engaño, la falta de palabra, las promesas incumplidas e, inevitablemente, el saqueo, el robo a los pueblos y el dejar, sin culpa y sin responsabilidad, el pasivo ambiental. La mugre, lo que no sirve, lo que enferma, lo que mata. En ese sentido, no es de extrañar que el proyecto de zonificación para habilitar la megaminería sea impulsado por el diputado Alfredo Di Filippo quien se encuentra involucrado en las causas de corrupción que indignan a los chubutenses.
Denunciamos fehacientemente que la crisis actual en la provincia es una crisis inventada solamente para abrir paso fácil a la instalación de las megamineras como única salvación. Enerva la pasividad con la que el gobierno permite el accionar del mal llamado sindicato ASIJEMIN, brazo de las corporaciones mineras y juega con las reales necesidades de trabajo de la gente. Actitud ruin e inconcebible en un estado de derecho autónomo e incorruptible. Sin embargo, ASIJEMIN, se encuentra en la provincia funcionado como una agencia de empleo para una actividad prohibida por ley, por ello EXIGIMOS que el Poder Judicial, actúe de oficio y pare, ya mismo, estos atropellos hacia la soberanía y autonomía de nuestro pueblo. Este seudo sindicato está tan cómodo trabajando en su ilegalidad que propone en un diario de tirada provincial un CO-GOBIERNO para así generar un caos mayor al que ya está generando, pues nunca tendrán la licencia social requerida, en Chubut. Y esto se demostró fuertemente cuando 25.000 personas firmaron espontáneamente un rotundo NO A LA ZONIFICACIÓN Y SI A LA APROBACIÓN DE NUESTRA INICIATIVA POPULAR en menos de 10 días. Esto confirma qué es lo que NO quiere el pueblo chubutense y cuál es el peso político que tenemos como asambleas que, no duden, haremos pesar, sea del color partidario que sea el gobierno de turno. Exigimos el tratamiento y la aprobación del proyecto de ley por Iniciativa Popular de las Asambleas Ciudadanas de Chubut, bastardeado en la escandalosa sesión de noviembre de 2014, mancha para la democracia que solo será subsanada con la aceptación de nuestros requerimientos.
Repudiamos a todos los entreguistas traidores legisladores, que deberían ser juzgados con todo el peso de la ley, por ir en contra de la soberanía del Estado Argentino y a favor de empresas extranjeras saqueadoras y contaminantes, no de manera personal, sino utilizando todo el sistema representativo que bastardean con sus actos impunes. EXIGIMOS la investigación de todos ellos y sus relaciones cuasicarnales con las empresas megamineras, como así también su parcialidad manifiesta a la hora de votar por leyes en favor de las mismas y en contra de los intereses del pueblo que deberían representar.
Denunciamos la falta de paz social y represión para quienes se manifiestan en contra de la megaminería en Gastre. Extorsionan a la gente empobrecida brindándole actividades de muy baja paga como lavar la ropa, cuidar los niños o limpiar sus casas. Y no dejaremos de luchar hasta que estas situaciones de violencia paren hacia nuestros compañeros. Sepan, compañeros de Gastre, que no están solos y que luchamos por que su libertad de expresión pueda ser ejercida libremente.
En reconocimiento y afianzamiento de que LA LUCHA ES UNA SOLA, visibilizamos y hacemos nuestra la lucha por el territorio de los Pueblos Originarios, EXIGIMOS justicia por los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, así como denunciamos la criminalización de las y los testigos de estas causas. Nos solidarizamos con el Lonko Facundo Jones Huala, preso político hoy que, nuevamente, está llevando a cabo una huelga de hambre por las escalonadas muestras de racismo hacia su persona y pueblo, no permitiéndole hacer sus ceremonias, filtrando la bibliografía que lee y excluyéndolo de hacer algunas actividades con sus compañeros de la U14 de Esquel. Por ello, exigimos su inmediata libertad y cese posterior de hostigamiento y persecución.
Además, en vista de la contaminación que se sufre al NE de nuestra provincia por pasivos ambientales de Rio Negro, enfatizamos que la contaminación no reconoce límites políticos impuestos y ello nos sostiene para, una vez más, demandar que No queremos zonificación en Chubut. No obstante, defendemos la Ley 5001, la cual fue ganada por la lucha del pueblo chubutense en 2003, luego del aplastante 82 % por el NO A LA MINA en la ciudad de Esquel.
Reclamamos una confiable y transparente forma de actuar del Poder Judicial que sostenga decisiones correctas por parte del mismo respecto a la causa por espionaje a las vecinas y vecinos de Esquel y alrededores, como así también denunciamos la falta de avance y sanciones hacia los responsables.
Sabemos que en Chubut existen actividades económicamente viables y sostenibles en el tiempo, sin desmedro del ambiente en todos sus aspectos, ya sea biológico, cultural, histórico, etc. Y es a ellas a las que apuntamos como matriz productiva en nuestra provincia. Si hoy Chubut no cuenta con producciones de este tipo o solo tiene unas pocas, es porque no hay voluntad política para reconocerlas y abrigarlas dentro de un sistema que brinde ganancias en todos los sentidos a todos los chubutenses. Por ello manifestamos nuestro amor al río Chubut al que defenderemos en todos sus tramos y recordamos que es la arteria principal que nos une en todo el territorio.
Por otra parte, con gran alegría, recibimos en nuestra UACH un manifiesto de los jóvenes de Gualjaina y Costa del Lepá manifestándose a favor de la vida y en contra de las actividades extractivistas como la megaminería que nos quieren imponer. Por ello promovemos a todos los jóvenes a organizarse y actuar para defender el futuro de todos. Sabemos que esta lucha nos trascenderá y que debemos seguir sembrando consciencia en los niñxs, quienes son los que YA están levantando su bandera y su empoderamiento territorial.
Así también instamos y afianzamos la organización fortalecida por parte del pueblo. Confiamos en nuestra fuerza interna y sabemos que, organizados, podemos lograr grandes cambios para vidas más dignas, con trabajo, salud, seguridad, educación y armonía para con la Madre Tierra o Ñuke Mapu y así poder sostenernos como especie por miles de generaciones más, junto al resto de nuestros congéneres. De nosotros depende. Organización! Educación Popular! Asambleas y todo lo que sea necesario para defender la vida.
CON MÁS FUERZA QUE NUNCA Y CON UN CHUBUT QUE ESTÁ COMPLETAMENTE DE PIE Y CON SUS PUÑOS EN ALTO: NO PASARÁN!!! NI AHORA, NI NUNCA!!!

-----------
Comisión Prensa y Comunicación

UAC Unión de Asambleas de Comunidades

UAC
 Unión de Asambleas de Comunidades
Contra el Saqueo y la Contaminación

domingo, 10 de junio de 2018

Asamblea Ciudadana Concordia, noticias.

Mayo 2017.
                Días pasados la ASAMBLEA CIUDADANA CONCORDIA (ACC) y la ASOCIACIÓN CIVIL AMBIENTALISTA DE SALTO (ACAS) informábamos acerca de una reunión mantenida el jueves 17 del corriente con las autoridades de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM).
                  Representando a esta empresa estuvieron presentes funcionarios argentinos y uruguayos encabezados por el Presidente de la Comisión Sr. Roberto Niez, el Gerente General por la delegación uruguaya Ing. Fernando Alcarraz, el Gerente General por Argentina Ing. Manuel Irigoyen y el Ing. Máximo Bertoni, Jefe de Gestión Ambiental de CTM. Durante el desarrollo de la misma pudimos dialogar y a la vez entregar documentación referida al tema que nos preocupa, la seguridad de la represa y la protección del Acuífero Guaraní, ambos hoy en serio riesgo por las perforaciones realizadas en territorio de la ROU sobre el sistema del mencionado Acuífero. Como corolario de dicha reunión se resolvió que la documentación presentada fuese analizada por el cuerpo técnico asesor de la Comisión a los fines de emitir opinión sobre los hechos denunciados.
                   Dado que en aquella oportunidad no pudo estar presente el Sr. Secretario  de CTM, Ing. Gabriel Rodriguez, se programó un nuevo encuentro, para el martes 22 ppdo. El Ing. Rodriguez nos recibió acompañado por el Gerente General Ing. Fernando Alcarraz en su despacho ubicado en la margen izquierda del Complejo.
                  Acompañaba nuestras Asambleas  el Señor Juan Pablo Olsson , Coordinador del -movimiento climático 350.org  e integrante de Coesus-Coalición Latinoamericana contra el fracking.
                   Durante la reunión, pusimos especial énfasis en la responsabilidad que atañe a las autoridades de CTM de advertir a quién corresponda acerca de los riesgos que entrañan las perforaciones ya mencionadas para la seguridad de la Represa y de los habitantes de la costa del Uruguay aguas abajo, independientemente de la aplicación o no de la técnica del fracking. Más aún - por razones de distancia- hasta  podría llegar a afectar la seguridad de la central nuclear de Atucha en Zárate, Provincia de Buenos Aires, R.A.
                 La realización de perforaciones hidrocarburíferas, además de contaminar ,como ya ocurrió en Cerro Padilla con un derrame de 125 mil litros de productos químicos (lodos), demuestran así que las perforaciones exploratorias generan sustancias peligrosas de las que luego las autoridades eluden hacerse cargo. Asimismo se corre el riesgo de  provocar movimientos y/o
temblores como los ya ocurridos en Tambores (Dpto. Paysandú). Existe también la posibilidad de  ocurrencia de sismos; más aún si consideramos que la Represa de Salto Grande fue construida en ese lugar precisamente por registrar  sismicidad 0 (cero) .
                Otro tema fundamental, también abordado, fue ponderar el Acuerdo del Acuífero Guaraní, instrumento legal pensado en defensa de dicho bien común natural, ya firmado y ratificado por tres países de los cuatro firmantes (Argentina, Brasil, Uruguay), hoy en espera que el Poder Ejecutivo del Paraguay ratifique formalmente lo ya resuelto en sentido positivo por el Congreso de ese país. 
                   Nuestra argumentación destacaba el hecho, que tanto en la ROU como en la República Argentina pese a haber ratificado dicho Acuerdo, los gobiernos de ambos países no han señales de emprender  acciones concretas que sostengan lo que firmaron y ratificaron en su momento. Entendemos que ante una amenaza tan severa debería considerarse la aplicación del principio precautorio, máxime cuando se han producido daños que evidencian la peligrosidad de las tareas realizadas por la Empresa que ejecuta las obras de prospección exploratorias.

ASAMBLEA CIUDADANA CONCORDIA (ACC)   ASOCIACIÓN CIVIL AMBIENTALISTA DE SALTO (ACAS)  MOVIMIENTO CLIMÁTICO 350.org
            

viernes, 8 de junio de 2018

Y nosotros los Tigrenses....¿que pito tocamos?

de la Nación

Proponen instalar una planta para quemar basura en Campo de Mayo, cerca del nuevo parque nacional

Fuente: Archivo - Crédito: Aníbal Greco / LA NACIÓN

(79)

7 de junio de 2018  • 00:29
En medio de las negociaciones entre varios ministerios por los distintos proyectos que se planean en las casi cuatro mil hectáreas de Campo de Mayo, la Ceamse propuso instalar una planta para quemar los residuos que llegan al predio, lo que generaría una gran polémica por la cercanía con el ecoparque que anunció Mauricio Macri y planea el ministerio de Ambiente en el lugar.
Según confirmaron a LA NACION fuentes de la Ceamse, la empresa encargada de la gestión de los residuos urbanos propuso hacer una de las plantas de incineración con r ecuperación de energía en las hectáreas que tiene en Campo de Mayo, a metros de donde Sergio Bergman busca recuperar un espacio verde y reinsertar nueva flora y fauna.

"Es uno de los lugares que propusimos para poner la planta de zona norte. La idea surgió antes de que se proyecte el parque nacional. Cuando empezamos a analizar opciones, no teníamos idea del parque. Ninguna de las dos cosas son seguras, quizás lo que se confirme primero eliminará a lo otro", indicaron desde la Ceamse.
Sin embargo, desde la empresa que gestiona el 80% de la basura del Área Metropolitana de Buenos Aires creen que si se decide avanzar con la creación del parque nacional, tendrán que buscar otro lugar para instalar la planta.
"De los tres lugares propuestos en Campo de Mayo- dos son en Tres de Febrero y otro en San Martín- elegiríamos tan solo uno para poner la planta de zona Norte, no tenemos pensado otro lugar. Es un lugar lógico, donde ya funciona un relleno sanitario y podría funcionar la planta de termovalorización. Si ponen el parque nacional ahí, tendremos que buscar otra alternativa", explicaron.

La palabra de Bergman

La idea del parque nacional, pegado al predio de la Ceamse donde se hace el tratamiento de basura, genera un poco de ruido. Sergio Bergman , ministro de Ambiente, se refirió a la cercanía que podría haber entre los nuevos animales y plantas con toneladas de basura y explicó que la idea es preservar una zona de amortiguamiento que rodee el parque para separarlo de los rellenos sanitarios.
"No podés tener un basural al lado de un parque nacional. La idea es asignarle hectáreas a la zona de amortiguamiento que va a haber entre el basural y el ecoparque. Además, se espera otra tecnología para la gestión de residuos y se busca armar un master planning para que no todo vaya a la Ceamse porque está que explota", indicó.
"De las 3800, creo que el parque va a estar cerca de las 2 mil, no más. La idea es recuperar el lugar con la restauración y reinserción de flora y fauna en un epicentro urbano y preservarlo. Tenés que preservar la zona de amortiguamiento. No quiero que me den 3000 hectáreas y que esté en el límite del basural o el polo logístico. Es mejor tener 1500 mejor preservadas", agregó.
En la otra vereda no ven con buenos ojos la idea de hacer un parque nacional tan cerca de un lugar donde por día llegan dos mil camiones. "Al margen de que esté o no la planta, ya existe el relleno sanitario, donde va el 80% de los residuos del Área Metropolitana de Buenos Aires", explicaron desde la Ceamse.
"Es raro que haya un parque nacional donde se hace un tratamiento de residuos, más allá de que sea un relleno o una planta. No vi el proyecto del parque nacional pero acá entran dos mil camiones con basura por día y van a seguir llegando", agregaron.


Vista aérea de Campo de Mayo
Vista aérea de Campo de Mayo Fuente: Archivo

Qué dicen los ambientalistas

Andrés Napoli, director ejecutivo de Fundación Ambiente y Recursos Naturales, valoró la intención del gobierno de crear un parque nacional pero aclaró que Campo de Mayo no es el mejor lugar para realizarlo.
"Si bien creemos que los parques nacionales son los mejores instrumentos de conservación y es bueno que la Argentina amplíe sus parques nacionales, creemos que es bueno que apunten a las zonas prioritarias", explicó.
"No quiero plantear que una organización ambiental se opone a la creación de un parque nacional. Obvio que queremos la creación, pero sabemos que hay zonas prioritarias y este lugar nos resulta inconveniente", agregó.
Napoli se mostró preocupado por el cuidado del futuro ecoparque, ya que considera una extensión muy grande de tierra, y la cercanía con la Ceamse, donde llegan toneladas de basura por día.
"Tenemos nuestras dudas sobre cómo se va a custodiar el área. Es extensa y necesita mucho cuidado. Si le agregamos la presencia de la Ceamse y de un posible planta incineradora, la situación es totalmente contradictoria y la creación del parque nacional no va a servir para compensar los efectos de una planta de este tipo", apuntó.

Un nuevo Campo de Mayo

Desde que Macri anunció que convertirá en parque nacional un sector del predio de Campo de Mayo, los Ministerios de Defensa, Transporte y Medio Ambiente de la Nación, Administración de Parques Nacionales, el Organismo de desarrollo sostenible de la Provincia de Buenos Aires, la Ceamse y la AABE, dependiente de jefatura de Gabinete, se disputan las casi 4000 hectáreas ubicadas en los partidos de San Martín, Tres de Febrero, Tigre, San Miguel y Malvinas Argentinas.
Los organismos trabajan en un proyecto de reaprovechamiento de Campo de Mayo, resguardando las actividades de adiestramiento militar que allí se realizan y la creación de un parque nacional destinado a la preservación y restauración de la flora y fauna pampeana.
Por otro lado, hay un interés del ministerio de Transporte en el área para construir un polo logístico. La cartera conducida por Guillermo Dietrich entiende que se trata de un punto neurálgico gracias a los corredores viales y ferroviarias en las cercanías.
Además, el Ministerio de Medioambiente y la Administración de Parques Nacionales buscan aprovechar la proximidad de Campo de Mayo al mayor conglomerado urbano del país para la construcción de un área específica destinada a la educación y experiencia en la temática de Parques a nivel nacional.

El proyecto de un parque nacional

"Hemos decidido preservar una parte importante de Campo de Mayo y transformarlo en un parque nacional. Será uno de los parques nacionales urbanos más grandes del mundo". El anuncio que hizo Mauricio Macri a comienzos de marzo va tomando forma aunque todavía no se tomó ninguna decisión oficial y continúan las mesas de negociación entre los involucrados por conseguir al menos algunas de las hectáreas más deseadas de la Provincia, que dejaron de pertenecer al Ejército y pasaron a manos de AABE.
El proyecto más impactante dentro del predio de Campo de Mayo está a cargo del ministerio de Ambiente. Según contó el ministro Sergio Bergman a LA NACION, la idea es recuperar el espacio verde y hacer un "especie de Temaikén".
"Queremos hacer una restauración del valor ambiental y recuperar su ecosistema. Que vuelva la flora y la fauna, hay que hacer un trabajo de recuperación de ese lugar para que sea un parque", indicó.
"La idea es hacer como en Iberá. Restaurar y reparar el ambiente y lograr que sea un lugar educativo. Al estar en una zona tan urbanizada, tiene la ventaja de que millones de personas van a tener el acceso a un espacio verde donde se va a hacer una inversión importante en senderos, camino para biking y trekking", agregó.
Además, Bergman afirmó que se está armando un centro logístico para el nuevo rediseño de los trenes y prometió que se van a preservar las instalaciones del Ejército y que nada de lo que está vinculado con la memoria del lugar va a ser intervenido.
"Se está trabajando con la gente de Parques, que está haciendo la mesa de master planning con los técnicos de los otros ministerios. No es que el Presidente comunicó un proyecto sino que tomó la decisión y estamos trabajando entre todos", concluyó.

jueves, 7 de junio de 2018

Observatorio del derecho a la ciudad.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 28 de mayo de 2018.

DOSCIENTAS (200) ORGANIZACIONES Y COLECTIVOS
Y UN MANIFIESTO EN RECHAZO AL CÓDIGO URBANÍSTICO Y AL NUEVO CÓDIGO DE EDIFICACIÓN
EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES


1. En la Legislatura de la Ciudad, más de doscientas (200) organizaciones sociales, colectivos y asambleas presentaron como proyecto de ley la CARTA DEL DERECHO A LA CIUDAD, elaborada durante alrededor de dos años.

La Carta del Derecho a la Ciudad  tramita actualmente bajo el Expediente N° 1.489-P-2018.


En el Documento presentado (Expediente N°1490-P-2018) se peticionó la suspensión del tratamiento de los proyectos de ley del Código Urbanístico y del nuevo Código de Edificación en la Legislatura de la Ciudad y el inicio urgente del proceso de actualización del Plan Urbano Ambiental y, con posterioridad a su sanción, el tratamiento en forma conjunta del Código Urbanístico, del Código Ambiental y del Código de Edificación. Además, se solicitó que se adopte como base del diagnóstico y la discusión: a) el relevamiento de las expectativas y propuestas ciudadanas que surgieron de la realización de diversos talleres llevados adelante por asambleas y colectivos, sintetizados en los doce puntos de la Propuesta Urbano Ambiental Vecinal presentada en la Legislatura, y b) los principios, derechos  e instrumentos propuestos en la Carta del Derecho a la Ciudad (Proyecto de Ley N° 1489-P-2018) firmada por más de doscientas (200) de organizaciones, colectivos y asambleas.

El rechazo ciudadano al contenido y forma del tratamiento del Código Urbanístico y del Nuevo Código de Edificación es absoluto y amplio. El apoyo dado a estos dos documentos así lo demuestran. No hay voces, más allá de los funcionarios de gobierno, que defiendan estos dos propuestas de instrumentos de planificación urbana.

Los DOCUMENTOS se encuentran en los siguientes Links.:



lunes, 4 de junio de 2018

ANTONIO ELIO BRAILOWSKY

¿PORQUÉ EL RIACHUELO SIGUE CONTAMINADO?
Queridos amigos:
Comparto con ustedes el anuncio de la presentación de mi libro "¿Por qué el Riachuelo sigue contaminado?". La obra analiza similitudes y diferencias con el saneamiento del río Támesis en Gran Bretaña. Se publica como Informe del Observatorio de Derechos Ambientales de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y participará el Defensor del Pueblo, Alejandro Amor.
Es el martes 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, a las 11 hs, en Belgrano 673, CABA.
La imagen que acompaña esta entrega es una caricatura de 1858, en la que la Muerte rema en un Támesis absolutamente contaminado. Ni siquiera es una exageración. Hay una novela de Charles Dickens ("Nuestro común amigo") en la que presenta un personaje cuyo trabajo es recorrer las aguas negras de ese río y recuperar cadáveres, que después entrega a la policía a cambio de una compensación.
El libro analiza qué hicieron los ingleses y qué es lo que aún no hicimos nosotros para que el río de ellos esté limpio y el nuestro esté contaminado.
Un gran abrazo a todos y nos vemos en la presentación.
Antonio Elio Brailovsky
Todas mis informaciones pueden reenviarse, reproducirse o publicarse libremente sin necesidad de autorización previa. Para darse de alta en esta lista y recibir mis boletines, hacer clic aquí y seguir las instrucciones:
http://www.eListas.net/lista/abrailovsky/alta Mis mensajes anteriores están en:
Pongo noticias periodísticas sobre temas ambientales en Facebook: ttps://www.facebook.com/antonioelio.brailovsky
Si no desean seguir recibiendo mis informaciones, escríbanme a antoniobrailovsky@gmail.com
Mi
teléfono particular es: 4957-3465. Mi correo electrónico es:

domingo, 3 de junio de 2018

INTERCUENCAS. Agendar.


XXXV° Encuentro del Espacio Intercuencas RRR
El Sábado 9 de Junio de 2018 de 9.30hs a 18.00hs
IMPA
Querandies 4290, esq.Pringles,
Ciudad de Buenos Aires, Almagro, Buenos Aires.

Estimadxs, vamos al Encuentro XXXV del Espacio Intercuencas.
Nos encontraremos para evaluar la situación de cada cuenca de la región metropolitana, a compartir como siempre experiencias y a buscar alternativas  sobre los componentes determinantes para lograr una gestión integral de cuencas, sobre los que venimos trabajando estos años.


1) Componente de Ordenamiento Territorial.
Estado de Situación: Bosques Nativos y humedales en Prov. de Bs.As.  
Proyectos de las corporaciones inmobiliarias y empresas forestales. Articulación con la Coordinadora provincial de Defensa de Bosques Nativos.
Situación de asentamientos y villas de emergencia. Ley de Habitat. Planes de vivienda en las cuencas. .Inundaciones.
Privatización de la ribera y emprendimiento inmobiliarios (barrios privados y megatorres). La autopista ribereña y la situación del puerto de Bs.As., Berisso, Vicente López y San Isidro
Propuestas para el Ordenamiento territorial en las cuencas. 

2) Componente de Obras Hídricas y Saneamiento.
El fallo de la Corte Suprema sobre napas en la región metropolitana.  La reparación del Desbalance hídrico en la región metropolitana.
Plan Director de AySA. La extensión de ríos subterráneos y el manejo de pozos de explotación para provisión de agua. Riesgos de contaminación y sobreexplotación de los acuíferos
Agua más trabajo y Cloacas por trabajo.  Obras de saneamiento en cuencas y subcuencas. Plantas de tratamiento de efluentes, planes de saneamiento (agua y cloacas).
La incorporación del tercer cordón de la región metropolitana a la empresa AySA  Relevamiento de problemas en la prestación del servicio de agua y saneamiento (detección de anomalías en la calidad de agua, vuelcos de efluentes, nivel de presión, reclamos)
Tarifas. Audiencia pública por tarifa del Agua. La tarifa social.
Control popular de las obras públicas.

3) Componente GIRSU. 
Situación actual: Modificación de la ley de Basura 0 en la CABA. La habilitación de las plantas industriales de incineración.  El reciclado pero de la patria contratista Desplazamiento de los cartoneros.
Las plantas industriales de tratamiento de residuos para generar energía. La política del CEAMSE, ACUMAR y el Ministerio de Energía en el tratamiento de RSU.
La Gestión Municipal. Impulso a la recolección diferenciada en los contratos de RSU existentes y/o la reconversión del servicio de privado a público y/o de propiedad social (cooperativas). 
Propuesta de GIRSU desde las organizaciones populares para la region metropolitana. Actividades para difundir el modelo Alternativo de Recolección diferenciada, reducción y reciclado. Recuperadores urbanos.

4) Estado de situación de los comites de cuencas



Orden del Día
9.30hs. Acreditación y Recepción
10.00hs. Inicio de la Jornada. Presentación del XXXV Encuentro a cargo del Espacio Intercuencas.
10.30hs. Trabajo en Comisiones.
Comisiones de Trabajo por Cuencas y temáticas específicas (Obras hídricas, RSU, Humedales, Ordenamiento Territorial). Elaboración de Plan de trabajo.
13.00 hs. Almuerzo.
14.00 hs. Plenario. Aprobación de propuestas de trabajo.
Acciones de Solidaridad y movilización
Temas organizativos.
18.00 hs. Cierre.