jueves, 31 de mayo de 2012

Tigre y San Miguel controlarán el CEAMSE.

El Intendente de Tigre, Sergio Massa, firmó un convenio con el Jefe comunal de San Miguel, Joaquín de La Torre, referente a Seguridad y Monitoreo de Cámaras, turismo de la Tercera Edad y Control de actividades del CEAMSE.
Mediante dicho convenio, acordaron realizar en forma conjunta el monitoreo y la fiscalización del CEAMSE en lo que tiene que ver con su funcionamiento, su sistema de enterramiento, su tratamiento de líquidos, olores, tapadas, funcionamientos de barreras ambientales y en ese sentido iniciar un accionar de gestiones permanente que pueden llegar en su caso, a suspender o clausurar su tarea si no se cumplen con los requisitos del buen tratamiento que tiene que llevar adelante.
“Queremos controlar para que no nos dejen un enorme pasivo ambiental por culpa de la imprevisión y la falta de gestión” agregó Mazza.

Por su parte, y en referencia a los residuos que son depositados por el CEAMSE en uno de sus mayores predios de disposición final, ubicado en la zona norte del Gran Buenos Aires a la que pertenecen Tigre y San Miguel, De la Torre expresó: "La basura es un tema que volvió a estar en agenda y donde ambos municipios estamos afectados y perjudicados, ya que cada vez más tenemos que hacernos cargo de problemas que no son nuestros”.
Los municipios prevén, en un plazo de dos años, la construcción de la estructura central de 10 hectáreas, que tendrá una capacidad de tratamiento de 1.500 a 2.000 toneladas de basura diarias.
Respecto a este tema, cabe señalar que el Municipio de Tigre y las comunas vecinas al CEAMSE – NORTE III, no enviaron representantes a la Audiencia Pública realizada el 29 de mayo, convocada por Autoridad de cuenca matanza Riachuelo (ACUMAR), a fin de permitir y promover la efectiva participación ciudadana en relación al Plan Maestro para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de la cuenca Matanza Riachuelo. En esta reunión, se planteó la posibilidad de instalación de un sistema de Termovalorización de RSU” en Campo de Mayo.

De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.

ACUMAR – Audiencia Pública - Unánime rechazo a la incineración en la audiencia por la basura de la Cuenca del Riachuelo.

El martes 29 de mayo se realizó en Cañuelas, la Audiencia Pública convocada por la Autoridad de cuenca matanza Riachuelo (ACUMAR), a fin de permitir y promover la efectiva participación ciudadana en relación al Plan Maestro para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de la cuenca Matanza Riachuelo, en cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Federal de Quilmes, el cual ya lleva un año y medio de ejecución.
Después de la presentación del Plan Maestro por parte del Director Técnico de ACUMAR, que hizo hincapié en la limpieza de basurales y los Ecopuntos como columna vertebral del Plan, se escucharon las opiniones del Defensor del Pueblo de la Nación, organizaciones sociales, vecinos, Diputados y Concejales. La mayoría de las exposiciones destinaron sus críticas a la etapa de disposición final, que tuvo una leve mención en la presentación de ACUMAR y argumentaron que la Incineración no será solución al entierro masivo de residuos y representará nuevos riesgos.
Del informe oficial, surgió que las 141.981 toneladas de residuos que se recogieron de la Cuenca de ACUMAR, se llevaron a CEAMSE Norte III, en plena cuenca del río Reconquista.
La organización Greenpeace, manifestó que el supuesto cambió de paradigma del Plan Maestro, es sólo una apuesta a la separación mecánica y la “valorización” (combustión) de Residuos. “Se apunta a resolver la cuestión de los residuos apelando a tecnologías muchas veces “mágicas”, que están en etapa experimental o que han demostrado su ineficiencia en diferentes lugares del mundo.

Anselmo Sella, Defensor del Pueblo de la Nación, sostuvo que el plan presentado por ACUMAR, no reflejaba claramente la separación de residuos en origen; la recolección diferenciada; la cobertura universal de la recolección; y un sistema de financiamiento abierto y auditable. “El plan sólo se centra en los Ecopuntos y en la limpieza de los basurales, lo que implica un 67 % de los fondos. Eso es bienvenido, pero insuficiente. Tampoco hay un proyecto de disposición en la Cuenca Alta, que tiene basurales a cielo abierto”, puntualizó.
Asimismo, los ambientalistas señalaron la preocupación por los proyectos de incineración incluidos en el Plan Maestro y licitados por ENARSA para obtener energía de los Residuos provenientes de la Cuenca: El CARE en González Catan y el de Termovalorización Energética en el predio Norte III de CEAMSE. Ambos proyectos incluyen la incorporación de nuevas tecnologías para la obtención de energía de los residuos, como una opción atractiva, pero se omite irresponsablemente evaluar los riesgos de estos emprendimientos.
El Centro Oeste de Estudios Políticos y Socio-Ambientales (COEPSA), que nuclea vecinos de Morón, Hurlingham e Ituzaingó y que integra el Consejo Consultivo de la Cuenca Media del Río Reconquista, del COMIREC, presentó un escrito planteando los siguientes puntos:
 Hay injerencia de una cuenca sobre la otra, lo que desvirtúa la noción de cuenca en sí, como unidad geográfica.
 Hay injerencia de un Comité sobre el otro. Del ACUMAR por encima del COMIREC. Lo que desvirtúa la noción de Comité de cuenca.
 Se vislumbran proyectos con objetivos contrapuestos entre sí.
 El proyecto no respeta los humedales del río Reconquista y sus arroyos, estableciendo emprendimientos en ellos, lo que desvirtúa el compromiso del país al haber adherido a la Convención de Ramsar.
 No hay informe de estudio de “Capacidad del Cuerpo Receptor”, para determinar si la capacidad del mismo tolera estos y otros proyectos que afectan las condiciones actuales de la cuenca Reconquista.
 No se tiene en cuenta cómo va a ser afectada la biodiversidad de la zona.
 No se tuvo en cuenta la opinión de los vecinos lindantes ni de los habitantes de la Cuenca Reconquista.

Por su parte, el Concejal de Tigre, Luis Cancelo, manifestó su “oposición a la instalación del sistema de “Termovalorización de RSU” en Campo de Mayo, ya que se trata lisa y llanamente de un incinerador de residuos” y solicitó el cierre del relleno sanitario NORTE III.
El Convenio Marco fue suscripto entre ENARSA, Ministerio de Defensa, CEAMSE y ACUMAR, y está destinado al emplazamiento dentro del predio del CEAMSE de este incinerador para la gestión de residuos provenientes de la Cuenca Media del Matanza Riachuelo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de varios municipios de la Cuenca del Reconquista, que suman actualmente alrededor de 17.000 toneladas diarias.
Dijo Cancelo que “Hay una injerencia de una cuenca sobre otra y no se ha realizado una evaluación ambiental estratégica que debe ser previa, con participación social de las poblaciones vecinas a NORTE III, que tienen derecho a considerar las alternativas propuestas y manifestar sus opiniones” y consideró “pasar del entierro de los residuos a la incineración no resolverá ningún problema y traerá nuevos riesgos para la salud y el ambiente de la Cuenca del Reconquista”.
“Se omite evaluar los riesgos sanitarios y ambientales de estas tecnologías sin sustento científico, que incentivan la generación de residuos y son incompatibles con programas de recuperación, reciclaje y compostaje que valorizan los materiales desechados y son fuente de trabajo para muchos habitantes” afirmó Cancelo.

Con relación al Plan Maestro subrayó “este Plan no incluye el dictado de normas de regulación de envases, ni programas de responsabilidad de los generadores de residuos, ya sean fabricantes o importadores, ni incentivos para el compostaje y la separación domiciliaria”.
Por su parte el Sr. Fernández Rodrigo, en representación de los vecinos de la localidad de Don Torcuato, Tigre, afectados directamente por la contaminación del actual Relleno Sanitario CEAMSE Norte III, afirmó que los habitantes de las zona y de los distritos aledaños padecen desde hace años el daño ambiental producido por el CEAMSE: olores nauseabundos producidos por gases cancerígenos, contaminación de las napas y la destrucción del humedal conocido como La Tosquera, el cual constituye un refugio de biodiversidad que aumenta la conectividad de la red de áreas naturales urbanas protegidas y dijo que el relleno sanitario por su crecimiento desmedido ya ha invadido parte del territorio de la reserva, tapando con basura una de las lagunas más grandes que se encontraban en el lugar.
Ya para cerrar, corresponde dejar constancia que no estuvieron presentes en esta Audiencia, el Juez actuante, funcionarios del COMIREC, funcionarios del OPDS y ningún Intendente de los municipios del río Reconquista que limitan con el CEAMSE.

De Ricardo Barbieri para El Tigre Verde.

martes, 29 de mayo de 2012

“Isla basura” en el océano Pacífico, será otro continente.

Científicos dicen que “sopa de plástico” se ha multiplicado por cien en una década.


Corría el 13 de agosto de 1997 y el oceanógrafo Charles Moore navegaba por el Pacífico. Su velero volvía a California desde Hawái, luego de una regata. Él y sus cinco tripulantes habían tomado una ruta poco transitada y ese giro inesperado en su bitácora también cambió sus vidas y el sentido que tenía hasta ese momento el océano para ellos. De un momento a otro, comenzaron a ver una hilera de bolsas de plástico, redes, conos asiáticos de señalización de tráfico, jarras, zapatos, cepillos de dientes, muñecas descabezadas y bombillos.

En ese instante, Moore, como un Cristóbal Colón moderno, con el azar y una dosis de instinto como la que tuvo el navegante genovés hace más de 500 años al descubrir América, también había hallado otra 'región' mar adentro: el 'continente basura'. Hoy, quince años después de ese avistamiento, esa porción de desechos flotantes no es un espejismo. Está creciendo, impulsada, según Greenpeace, por las 6 millones de toneladas de residuos que caen al mar cada año (los que produce Bogotá en tres años). De hecho, hace dos semanas, el Instituto Scripps de Oceanografía, en EE. UU., indicó que esa 'sopa de plástico' en alta mar se ha multiplicado por 100 entre 1999 y el 2010
Los desperdicios concentrados en esa parte del Pacífico se agrupan en un remolino provocado por corrientes, que impide que se dispersen hacia las costas: "Una mancha repugnante de 3,4 millones de kilómetros cuadrados", dice el Centro de Estudios Espaciales de EE. UU. Lo desconcertante es que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica dice que el 80 por ciento de esos restos los producen fuentes terrestres y el 20 por ciento restante, los barcos.
Juan Manuel Díaz, director científico de la fundación Marviva, que trabaja por la sostenibilidad marina en Costa Rica, Colombia y Panamá, explica que la basura puede llegar allí de Canadá, Asia o América Latina, situación que está dañando la fauna. Miles de ballenas y tortugas quedan atrapadas en redes. Sin contar la intoxicación con químicos de animales que luego son consumidos por el hombre. La revista Marine Ecology Progress dice que los peces en el Pacífico ingieren hasta 24.000 toneladas de plástico al año. Además, los desechos son aprovechados por una invasiva araña acuática (Halobates sericeus) como incubadora, especie que ahora abunda y puede llegar a cambiar el ecosistema.

Esta crisis sanitaria no es exclusiva del Pacífico. Díaz Merlano dice que sucede algo similar en el mar de los Sargazos, al norte de las costas de Haití, donde existe otra 'isla de basura', un nuevo giro oceánico similar al del Pacífico y que también se ve en otras zonas del Atlántico. Los residuos son difíciles de detectar si no es con expediciones, pues al estar ubicados a pocos metros por debajo de la superficie y desintegrados al punto de que parecen plancton, no son localizables vía satélite. Precisamente, un grupo de franceses acaba de zarpar para ver de cerca, y nuevamente, la 'isla basura' del Pacífico, liderados por el explorador Patrick Dexione.
La idea es crear conciencia, porque al estar en aguas internacionales parece un problema sin doliente. Dexione asegura que como ya no se puede limpiar el mar, la solución es enseñarle al mundo a no arrojar desperdicios, ni siquiera a los ríos. Porque el fenómeno está creciendo tanto que los científicos calculan que en 20 años el 'séptimo continente', como también se le llama a esta mancha, será tan grande como Europa.

jueves, 24 de mayo de 2012

ACUMAR – La audiencia por residuos, no garantiza la participación ciudadana.

Las organizaciones integrantes del Cuerpo Colegiado de Control de la Causa Riachuelo (Greenpeace, FARN, CELS y Asoc. Vecinos de la Boca), manifestaron que la Audiencia Pública para evaluar el Plan Maestro de Residuos de la Cuenca Matanza Riachuelo, convocada por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), no garantiza el cumplimiento del principio de participación.
Aún cuando la convocatoria cumple con la mayoría de los requisitos legales establecidos por el reglamento de Audiencia Pública, existen una serie de falencias que dificultan en los hechos la participación ciudadana.
Las organizaciones expresaron a través de un documento público, que la Audiencia Pública se llevará a cabo en Cañuelas a unos 55 km de la Ciudad de Buenos Aires, ubicada en la Cuenca Alta del Matanza Riachuelo, y que el 85% de su población se encuentra radicada en las zonas media y baja de la Cuenca, motivo por el cual el sitio elegido, además de la distancia señalada y el difícil acceso, tampoco alberga a un núcleo importante de la población. Asimismo, los plazos de la convocatoria son sumamente exiguos teniendo en cuenta la complejidad de la temática, el extenso territorio y la multiplicidad de actores intervinientes.
El Juzgado Federal de Quilmes intimó a ACUMAR a finales del año 2011 para que convocara a Audiencia Pública, pero el organismo no realizo ningún tipo de actividad tendiente a informar a la ciudadanía respecto de la convocatoria pública que debería llevar adelante. Recién el 9 de mayo convoca sobre la fecha, con una pobre difusión.
Por otra parte, se abrió un sólo sitio de inscripción en las oficinas de ACUMAR, por lo que cualquier persona interesada en poder participar de la Audiencia deberá trasladarse hasta la Ciudad de Buenos Aires, en horario plenamente laborable, lo cual no agiliza ni facilita la participación de los ciudadanos interesados.

miércoles, 23 de mayo de 2012

ACUMAR – Convoca a audiencia por Plan Maestro de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos.

La Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) convoca a Audiencia Pública a los fines de permitir y promover la efectiva participación ciudadana en relación al Plan Maestro para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de la Cuenca Matanza Riachuelo (PMGIRSU-CMR), en cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Federal de Quilmes en la Resolución del 15 de diciembre de 2011, observando las previsiones del Reglamento General de Audiencias Públicas para el Poder Ejecutivo Nacional, aprobado por el Decreto Nº 1172 del 3 de diciembre de 2003.
La Audiencia se llevará a cabo el 29 de mayo de 2012 a las DIEZ (10) horas en Brandsen Nº 1380, del partido de Cañuelas, provincia de Buenos Aires.
Los interesados en participar en la Audiencia Pública, sean personar físicas o jurídicas, deberán inscribirse a partir del día 15 de mayo y hasta el 24 de mayo de 2012, de lunes a viernes en el horario de 10 a 17 horas, debiendo presentarse ante la Mesa General de Entradas de este Organismo, sita en la calle Esmeralda Nº 255*, Planta Baja, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La inscripción será libre y gratuita, y se realizará a través del formulario el cual podrá ser descargado de la página web de este Organismo (www.acumar.gov.ar) o retirado personalmente en la Mesa General de Entradas antes citada durante los días y horarios precedentemente mencionados. En esa oportunidad, los participantes informarán el orador y el colaborador designado y presentarán por escrito un informe que refleje el contenido de la exposición a realizar. Dadas las restricciones existentes en materia de espacio, se asignarán con carácter fijo DOS (2) asientos para cada uno de los participantes inscriptos.
El Plan Maestro para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de la Cuenca Matanza Riachuelo, podrá ser consultado en la página web citada.
Los representantes de personas jurídicas que deseen participar de la Audiencia Pública deberán acompañar, al momento de la inscripción, copia debidamente certificada del instrumento legal a través del cual acrediten el carácter invocado.
Los participantes inscriptos realizarán una exposición sucinta de sus presentaciones de acuerdo al Orden del Día y disponiendo de CINCO (5) minutos para la mismas. El Orden del Día estará a disposición de los participantes y del público en general en el lugar donde se lleve a cabo la Audiencia Pública y en el sitio oficial de este Organismo, VEINTICUATRO (24) horas antes de la realización de la Audiencia Pública.

domingo, 20 de mayo de 2012

Red Nacional de Acción Ecologista – Humos de colores.

A partir de la acumulación de residuos a causa de un consumo creciente e incontrolado y de la falta de atención histórica sobre la separación y el reciclaje, los colectivos que revisamos estos temas vemos con preocupación el surgimiento de soluciones mágicas, que prometen liberar del problema a los gobernantes que hoy atraviesan las crisis de las montañas de basura.
La incineración está prohibida por ley en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en un sinnúmero de municipios. Algunos han iniciado sensatamente planes de separación y reciclaje más o menos exitosos. Pero para las grandes ciudades, está apareciendo en el horizonte la figura de la incineración bajo nombres de fantasía.
Gasificación, pirolisis, arco de plasma, valorización energética, suenan a los oídos de los gobernantes tapados de basura, como soluciones elegantes “de punta” para salir del “problema de la basura”.
Grave error: primero, no es “el problema de la basura” sino “el problema del consumo”, tierra de nadie y de todos que, gracias a la publicidad, a la obsolescencia programada, a la percibida, y a la credulidad de las personas se oculta haciendo creer que el punto de intervención está en la bolsa de residuos y no en la mano irreflexiva que se extiende hacia la góndola.
Segundo, todos esos nombres de fantasía encubren incineración: calientan los materiales a altas temperaturas, creando residuos gaseosos, sólidos y líquidos. Los gases se someten a posterior combustión, en un proceso que emite contaminantes peligrosos. Estas tecnologías son consideradas como “incineración” por la Unión Europea, pues emiten los mismos sub-productos tóxicos que otros incineradores, como dioxinas, furanos, mercurio, metales pesados en general, material particulado, monóxido de carbono, cloruro de hidrógeno, dióxido de azufre y un largo etcétera. Muchos de estos contaminantes son cancerígenos, e incluso a niveles muy bajos representan una amenaza para la salud pública, ya que se bioacumulan, es decir, se amontonan dentro de nuestros tejidos grasos además de transmitirse a través de la leche al bebé.

En Argentina es temerario el avance de estas tecnologías encubiertas, en un horizonte de ausencia de control sobre las viejas tecnologías existentes. Además, tampoco hay estudios epidemiológicos ni voluntad de hacerlos en estos temas, por lo cual el impacto que hoy ya se evidencia en torno a los incineradores existentes queda en la neblina y sólo se ve materializado en los “mapas de la muerte” que vecinos voluntariosos, víctimas de los humos, han salido a confeccionar.
Por otro lado, el engaño se completa con el tema energético, puesto que estas mágicas tecnologías en caso de que logren recuperar energía, ésta representa una muy pequeña fracción de la energía que podría haberse ahorrado con estrategias más eficientes como el reciclaje y la reducción, puesto que requieren una altísima cantidad de energía para funcionar.
El mundo de la incineración descubierta o encubierta tiene la corrupción como acompañante. Empresas que se presentan con antecedentes en otros países, que resultaron falsos; EIAs. de dudosa legitimidad, etc. proyectos fantasma, imprecisos, sin capítulos técnicos visibles, incompletos, negados a la vista de quienes los solicitan, como el CARE, Ezeiza, González Catán, adonde los habitantes se hallan en alerta constante.
Tememos que una vez más engañen al vecino con estos nombres de fantasía y sea la prometida solución una caja de Pandora de la cual, sin control alguno, salga más contaminación y más deterioro para la salud.

Lic. Silvana Buján
BIOS Argentina
RENACE
Coalición Ciudadana Antiincineración
Comité Consultivo GAIA

martes, 15 de mayo de 2012

MEGAMINERÍA – Documento elaborado por la Sociedad Argentina de Pediatría Filial Esquel.

Los abajo firmantes, pediatras del Área Sanitaria Noroeste del Chubut , miembros de la Sociedad Argentina de Pediatría , sede Esquel y el Servicio de Pediatría y Neonatología del Hospital Zonal de Esquel, en virtud del rol que desempeñamos como parte del equipo de salud y en general de todos aquellos colectivos que se ocupan de preservar , promover, asistir en el cuidado, la educación y la salud de los niños, niñas y adolescentes de nuestra ciudad y su área de influencia, nos vemos en la necesidad y obligación profesional de expresar nuestra posición respecto de la posible instalación de la Megaminería Extractiva en la región Noroeste del Chubut, tanto en zonas de la meseta como en las regiones cordilleranas, incluyendo nuestro ejido municipal.
La minería extractiva ha desarrollado en las últimas décadas tecnologías que le permiten obtener metales de valor comercial elevado de sustratos rocosos con muy baja concentración metalífera, lo que implica en todos los casos la afectación de áreas muy extensas de territorio, la puesta en práctica de procesos químico-industriales a gran escala, con el uso masivo de agua y sustancias químicas peligrosas, así como la producción de enormes cantidades de “residuos minerales estériles” previos a las fases químicas, y de residuos tóxicos posteriores a la misma.
Si bien toda actividad humana produce un impacto en el ambiente, algunas como la Megaminería metalífera extractiva, son de tales dimensiones que la afectación ambiental tanto en las fases de exploración, las de explotación como en las posteriores al cierre de la mina, se cuentan entre las de más intensas y persistentes que se conozcan. Estos impactos no son negados ni siquiera por las mismas empresas de megaminería, las que obviamente proponen tareas de remediación o minimización de riesgos que hasta ahora y por los antecedentes mundiales conocidos, son de muy escasa y dudosa efectividad y casi en todos los casos implican que los estados, o sea las mismas poblaciones afectadas, deben pagar por esas tareas para evitar la extensión de los daños producidos ya que no para lograr una “restitutio ad initio”, que hasta la actualidad no ha sido cumplida por ninguna empresa minera.

Debemos aclarar que como trabajadores de la salud consideramos como ambiente todos los aspectos geográficos, químicos, físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales en donde los seres humanos en general, pero muy especialmente los niños, niñas y adolescentes se gestan, nacen, crecen y desarrollan.
Creemos por lo tanto que es de suma importancia y de responsabilidad fijar nuestra posición respecto al tema en cuestión y llamar la atención sobre algunos puntos específicos que atañen a nuestra tarea como médicos y médicas pediatras, ya que parte esencial de ella es ocuparnos de la prevención de los problemas sanitarios, y no sólo asistir a las personas cuando ellos ya se han producido.
Respecto al tema del riesgo sobre la salud que la alteración del ambiente natural que tales emprendimientos conllevan, debemos señalar en primer término que el ser humano en gestación, y durante toda su etapa de crecimiento y desarrollo infanto juvenil, tiene una vulnerabilidad muy superior a la que presenta en su etapa adulta, lo que obliga a extremar las precauciones sobre estos potenciales daños.
En el caso de las iniciativas megamineras en nuestra región, hay una serie de problemas que son a nuestro entender de grandes proporciones y que no existen garantías de poder controlar su peligrosidad o de revertir sus consecuencias.
Enumeraremos un número limitado de los mismos que analizaremos en detalle, no porque sean los únicos a observar, sino porque desde nuestra perspectiva médica y pediátrica consideramos suficientes para sustentar nuestra postura.

Acerca de las sustancias químicas peligrosas:
El transporte e introducción en el ambiente de grandes cantidades de sustancias químicas de alta toxicidad , tales como sales de cianuro, explosivos de diferentes clases, sales de plomo como el litargirio, es característico de la megaminería. Si bien otras actividades humanas también utilizan ciertas cantidades de estos elementos en su desarrollo, es en la megaminería donde su uso por unidad de superficie y por unidad de tiempo es de las más elevadas.
Una vez introducidas en el ambiente, no existe ningún procedimiento de probada eficacia que garantice que no quedarán residuos tóxicos en los suelos, el agua o el aire ya que muchos de ellos han fracasado en diversos sitios del mundo, y otros aún no han sido suficientemente testeados.

Acerca del Drenaje Acido de Minas y la liberación de metales pesados:
Este problema es de gran relevancia pues la actividad de la megaminería, sea esta en forma de galerías o a tajo abierto, implica la voladura de grandes volúmenes de roca virgen, su fragmentación y la pulverización de cierto porcentaje para el proceso de lixiviación. Sea cual fuere su exacto volumen y técnica extractiva, no existe otro método que el de movilizar inmensas masas rocosas fragmentadas, que una vez expuestas al aire, la luz y la humedad ambiente indefectiblemente van liberando sustancias que de por sí contiene, tales como el arsénico, el cadmio, el talio…etc. Esta liberación se acelera enormemente cuando las características de la roca permiten la formación de ácidos, en especial azufrados, que terminan drenando flujos de agua hacia las napas subterráneas y escorrentías superficiales contaminados con esos metales pesados. Es destacable que los tóxicos de este tipo producen daño acumulativo, por lo que la salud se podría ver afectada no en lo inmediato, sino cuando los niños expuestos sean ya adultos. Como dato importante señalamos que los informes técnicos revelan la presencia de altas concentraciones de compuestos arsenicales en la roca del cordón Esquel, así como en muchos otros macizos montañosos de la provincia, por lo que se dá por descontado que esos compuestos se liberarán al ambiente de llevarse adelante la actividad. Los daños a la salud que provoca la incorporación de estos metales pesados al organismo, en especial aquellos en pleno crecimiento y desarrollo, son tantos y tan conocidos por la historia actual y pasada de la medicina, que nos eximen de enumerar las patologías de la que son causa o factor de riesgo, y que constan en cualquier texto de toxicología médica.


Acerca del uso y afectación del agua:
De todos los informes consultados acerca de la propuesta del cordón Esquel, así como de otros emprendimientos propuestos o ya en curso, en todos los casos es preocupante el volumen ingente de agua que diariamente debe usarse para los procesos de lixiviación.
En el caso específico de Esquel, basados en el Estudio de Impacto Ambiental presentado por minera El Desquite para el proyecto Esquel en el año 2003 y sus anexos, que por otra parte es el único informe de ese tipo hasta ahora conocido , nos vemos obligados a señalar ,al menos, los siguientes hechos:
Que en tal estudio existen discrepancias entre las necesidades de agua que se declaran necesitar, que es de 1555200 (un millón quinientos cincuenta y cinco mil doscientos) litros al día (18 litros por segundo), obtenidos de diversas fuentes de la alta montaña de las cuencas de los arroyos que abastecen parte de las necesidades actuales de la ciudad de Esquel, con el objeto de diluir el cianuro y efectuar otros procedimientos químico-industriales, y las cifras que pueden calcularse a partir de la cantidad de agua que se necesita para lograr las mismas diluciones cianuradas que la empresa propone realizar, que es inmensamente mayor, llegando a multiplicar por diez el consumo diario del vital elemento.
Para un proyecto del tamaño del de Esquel, como por ejemplo la Mina Gualcamayo, en San Juan, el caudal de agua en realidad utilizado es de 108 litros por segundo, lo que coincide con las cantidades utilizadas por otras empresas similares. Esto sería la mitad de lo que toda la población de Esquel consume en un día.
Pero aún si damos por ciertos y precisos los datos que brinda el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Esquel, y los comparamos con los que la OMS considera la cantidad básica de agua que un ser humano requiere para su vida, que es de 80 litros por día, implica que con los requerimientos diarios aún exageradamente modestos que se pretenden declarar para este proyecto, podrían abastecerse básicamente casi 20000 personas al día, y no menos.
También debe tenerse en cuenta que gran parte de esa agua no podrá ser utilizada posteriormente jamás por seres vivos por quedar definitivamente contaminada. Uno de los objetivos de minimización de daños que las empresas deben garantizar hasta el cierre de la mina y que luego del mismo debe continuar el Estado, es justamente mantener por tiempo indefinido en enormes depósitos confinados el agua contaminada y otros desechos tóxicos con el objeto de que no ingresen a las corrientes de agua superficial y profunda que nacen, casualmente, bajo esos mismos depósitos. Por desgracia y hasta la actualidad este objetivo es solo una declaración de deseos, ya que en la práctica son innumerables los casos en nuestro país y en el mundo, en que es técnicamente imposible garantizar la confinación absoluta e indefinida de los desechos tóxicos y del agua contaminada.
Siendo el agua dulce un recurso cada vez más escaso en nuestra región y en el mundo, es primario defender este bien común imprescindible para la vida humana actual y futura y remarcar que se trata de un derecho humano básico el contar con acceso y disponibilidad de agua. Ningún emprendimiento económico que no contemple la conservación segura e incuestionable para las generaciones actuales y futuras de la calidad y cantidad de agua para uso humano podrá contar con el aval de ninguna sociedad médica, ya que por encima de todos los derechos se halla el de la vida misma, y luego el de la salud.


Acerca de los aspectos sociales y económicos:
Por último y abordando un tema especialmente álgido en nuestra comunidad, consideramos que ya hace nueve años atrás y luego de arduos debates públicos y tras un proceso democrático incuestionable, la comunidad de Esquel de manera formal, y la de otros municipios del área noroeste informalmente, expresó en las urnas su deseo de no apoyar este tipo de emprendimientos mineros, lo que motivó una serie de disposiciones legales tanto a nivel municipal como provincial, que limitan tales desarrollos. Tales normas jurídicas aún están plenamente vigentes, y formalmente no existen nuevos estudios de impacto ambientales presentados para iniciar ningún emprendimiento local. Por lo tanto consideramos altamente preocupante que se estén efectuando promesas de puestos de trabajo a personas en situación de alta vulnerabilidad laboral y social, en casi todos los casos sostenes de familia, sin que sea factible darles cumplimiento, generando una situación de tensión social inadmisible, cuyo fin último no llegamos a comprender, pero que sin duda afecta a la paz social de nuestra comunidad y pone en riesgo aún más el frágil entorno de muchos niños, niñas y adolescentes.
Por otra parte , y siendo fieles a considerar a nuestros pacientes parte de un complejo entramado socioambiental, creemos que el trabajo digno y sustentable para sus padres es una necesidad ineludible de satisfacer, pero también sabemos que no es la megaminería ni una fuente laboral de grandes proporciones para la mano de obra local , ni tiende a crear empleos de largo alcance , ni genera industrias anexas, ni están dadas las condiciones jurídicas para que la perdida de activos ambientales se compensen ni remotamente con los ingresos que se recibirían por la extracción y exportación de oro, plata, uranio, y otros elementos económicamente muy rentables para las empresas en el contexto financiero global.
Por todo lo expuesto es que la Sociedad de Pediatría sede Esquel, el Servicio de Pediatría y Neonatología del Hospital Zonal de Esquel y los Pediatras de la región Noroeste del Chubut declaran su rechazo a llevar adelante proyectos de megaminería en la región, aplicando el Principio Precautorio a la Salud Pública , por comprometer seriamente la pureza del suelo, los alimentos y el agua en calidad y cantidad de tal manera que pone en peligro la salud actual y futura de los niños , niñas y adolescentes del área bajo su cobertura.
En el mismo acto declara también su firme apoyo a la decisión soberana tomada por el pueblo en el plebiscito el 23 de Marzo de 2003 y las disposiciones legales que de él se desprendieron, así como rechaza los intentos de modificar las mismas generando tensión social, para habilitar las actividades que la megaminería pretende llevar a cabo.

Servicio de Pediatría y Neonatología del Hospital Zonal de Esquel
Sociedad Argentina de Pediatría Filial Esquel
Pediatras del Noroeste de la Provincia del Chubut

Referencia: Comisión Prensa y Comunicación UAC Unión de Asambleas Ciudadanas.

sábado, 12 de mayo de 2012

Riachuelo: detuvieron a un empresario por violar la clausura de una fábrica.

Lo dispuso el juez Luis Armella, titular del Juzgado Federal de Quilmes. Se trata del responsable de una curtiembre ubicada en el partido de Lanús. Será indagado en las próximas horas. En tanto, la ACUMAR resolvió la clausura total del establecimiento
Por orden del juez Luis Armella, titular del Juzgado Federal de Quilmes, fue detenido este viernes un empresario por violar la clausura parcial que le había impuesto la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) por el vertido de efluentes, sanción que había sido dictada en el marco de la ejecución del fallo “Mendoza”, donde la Corte Suprema de Justicia ordenara la puesta en marcha de un plan de saneamiento integral de la cuenca Matanza Riachuelo.
Según informaron desde el juzgado, personal de la ACUMAR y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, constató la violación de la clausura parcial impuesta a la curtiembre Di Palma, de la localidad de Lanús.
En virtud de este hecho, el magistrado ordenó la detención del responsable de la empresa y está previsto que en las próximas horas preste declaración indagatoria. Al respecto, se instruyen actuaciones penales en orden a la presunta violación de sellos (artículo 254 del Código Penal), con intervención de la Secretaría N° 3, a cargo del Dr. Maximiliano Iturburu. Asimismo, inspectores de la ACUMAR dispusieron la clausura total del establecimiento.

viernes, 11 de mayo de 2012

OPDS – Reclama a Macri, el cumplimiento de la ley “Basura Cero”.

El Director Ejecutivo del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires, OPDS, José Molina le solicitó al Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, que se “haga cargo de la Ley Basura Cero, de la reducción de los volúmenes de residuos que vuelca diariamente la Ciudad de Buenos Aires en la Provincia, implementando en su territorio las nuevas tecnologías de tratamiento que la posibiliten”.
En la Provincia de Buenos Aires entran aproximadamente 7000 toneladas de basura de la ciudad de Buenos Aires sin tratarse, el ingreso de residuos a la Provincia de Buenos Aires ha aumentado en un 30%.
Datos del CEAMSE indican que durante el mes de diciembre del año 2009 ingresaban a la Provincia de Buenos Aires: 126.530,44 toneladas de residuos, en el año 2010: 127.106,10 y en el año 2011: 193.236,40; demostrando de esta forma el significante aumento en el ingreso de residuos.
La Ley de Basura Cero sancionada por la Legislatura Porteña promulgada en el 2006 y reglamentada en mayo de 2007 propone la reducción de un 30% en la reducción de residuos para el año 2010; en un 50% para el año 2012 y en un 75% para el año 2017, esto no se ha cumplido.



Tigre - Parque San Lorenzo - Basural clandestino a cielo abierto.
Molina además reiteró el pedido para que el gobierno porteño construya una "planta en la Ciudad de Buenos Aires y no en la Provincia, ya que de esta manera seguirán ingresando las 7000 toneladas de residuos por día a nuestro territorio sin tratamiento alguno”.
El programa “Tu Manzana Recicla” (primer programa de separación de residuos en origen) funciona en 65 municipios en los que se entregaron más 6 millones de bolsas y en donde ya se han capacitado a más de 83 mil personas entre niños y adultos para que separen los residuos desde sus hogares en secos y húmedos con la entrega de bolsas (verdes y grises).
El Programa “Generación 3R” (Reduce-Recicla-Reutiliza) ya ha capacitado a más de 1 millón de chicos y docentes en la separación de residuos en origen en más de 90 ciudades de la Provincia. Más de 200 basurales a cielo abierto cerrados y muchos de ellos reconvertidos en espacio públicos.
Estos logros concretos se complementan con el pleno funcionamiento de 39 plantas de separación que están operando en toda la Provincia, de este modo se logró reducir el 30% el volumen de residuos destinados a disposición final, a estas se le suman 12 plantas sociales dentro del CEAMSE, llegando así a 51 plantas en funcionamiento.
Otros 28 municipios tienen sus plantas en construcción, otros 11 tienen sus plantas de tratamiento en proyección, además 6 municipios cuentan con rellenos sanitarios, otros 15 con celdas sanitarias controladas, 13 con celdas sanitarias en construcción y 12 con celdas sanitarias en estado de proyecto.

jueves, 10 de mayo de 2012

Asumieron nuevas autoridades en el Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC).

El titular de Infraestructura de la Provincia, Alejandro Arlía, en carácter de presidente del Comité de la Cuenca Río Reconquista (COMIREC) encabezó junto al intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, la reunión de directorio en la que se eligieron las nuevas autoridades y se trazaron acciones a seguir en materia hídrica y de saneamiento de la Cuenca.
De la elección resultó vicepresidente, el representante del ministerio de Infraestructura, Eduardo Maurizzio, y como secretario Ejecutivo, el representante del ministerio de Gobierno, Oscar Bitz. La nómina de directores la completan Carlos Olivera, representante del OPDS; y los representantes de la Cuenca Alta, Aníbal Pazos; de la Cuenca Media, Humberto Olmedo; y de la Cuenca Baja, Antonio Grandoni.

Alejandro Arlía - Presidente del COMIREC
Durante la reunión, Arlía resaltó que “es muy importante el plan de acción que se va a desarrollar en materia hídrica y de saneamiento integral de la Cuenca para control ambiental, relocalización de la población y mejora del espacio público”.
En este sentido, afirmó que “para ello son muy importantes las negociaciones con el BID que otorgarán para tal fin un préstamo de 280 millones de dólares”.
Participaron la directora general ejecutiva del COMIREC, Mara Anselmi; la responsable del área Jurídica del organismo, Marisa González; y el director provincial responsable del Programa de Manejo Urbano Ambiental, Diego Ferrer.
El COMIREC, tiene por objetivo dictar las normas y articular conjuntamente con el ejecutivo provincial y los distintos ejecutivos municipales distintas políticas de estado que permitan realizar el saneamiento del río Reconquista. Entre los municipios que conforman este organismo se encuentran, Marcos Paz, Merlo, Moreno, Gral. Rodríguez, General Las Heras, Luján, Malvinas Argentinas, Ituzaingo, Hurlingham, José C. Paz, Morón, San Miguel, Tres de Febrero, Tigre, Vicente López, San Isidro y San Fernando.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Tigre – Se inició la construcción del Colector Cloacal Oeste.

La Jefa de Estado aludió por videoconferencia a la construcción del Colector Oeste Tigre - Tamo 1, cuya población beneficiada alcanzará a casi 500.000 habitantes. La obra ya se está ejecutando mediante el uso de tunelería dirigida.
Se trata del colector primario al que se unirán las conexiones domiciliarias, el cual desembocará en la planta de tratamiento de residuos cloacales de San Fernando.
Es una obra consta de una cañería de 800 cm a 1,50 de diámetro que recorre 4,5 km y que va a dar la posibilidad de que todas las localidades del partido de Tigre lleven adelante la conexión de cloacas. La obra involucra una inversión de 800 millones de pesos. Estaría finalizada para marzo del 2013 y beneficia aproximadamente a 500 mil personas.

El Colector Cloacal Oeste Tigre–Tramo 1, tiene el objetivo de transportar los efluentes cloacales de las localidades de Don Torcuato, General Pacheco y Benavidez para su volcamiento y tratamiento en la Planta depuradora Norte. El tramo inicial del Colector Cloacal es de 3.200 metros de longitud, y el tramo final del mismo, de 1.400 metros de longitud. Ambos serán construidos con tubos de hormigón e instalados con el sistema Pipe Jacking. Por su interior circularán los efluentes por gravedad. Los tubos de hormigón serán fabricados en nuestro país con la tecnología Wet Cast. El tramo central del túnel, de 1.100 metros de longitud, será construido en cañería de hierro dúctil, ya que en este recorrido deberá soportar la presión de los efluentes impulsados por la Estación de Bombeo Cloacal.

Tigre comienza los dragados de los ríos Sarmiento y Carapachay

El Municipio de Tigre comenzó con el dragado de los ríos Sarmiento (duración aproximada de 80 días laborables) y Carapachay
Se dragarán el río Sarmiento, Carapachay y los distintos arroyos que influyen en el transporte de turistas, y el funcionamiento de hotelería y gastronomía, así como la navegabilidad que decide si un chiquito puede ir o no al colegio.
Al respecto el Intendente de Tigre, Sergio Massa dijo: "Más allá de que debiera ser una responsabilidad del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, nosotros tomamos la decisión porque no me puedo quedar de brazos cruzados esperando. Con el aporte de vecinos y operadores turísticos y fluviales, el municipio durante 30 meses encara las obras de dragado que significarán una inversión de 10 millones de pesos para la tranquilidad, navegabilidad y seguridad fluvial de los 6.000 vecinos que viven y los que además visitan cotidianamente el Delta. Asimismo, se beneficiarán las miles de personas de otros distritos que navegan por esto ríos”.


"El dragado significa mejoras además por el refulado. Los vecinos de la Isla pueden superar sus dificultades del nivel de costa aprovechando la tierra que se saca del fondo del río”, expresó. Y continuó: "Hay días que por la baja del río hay zonas que se tornan imposibles de navegar. Entonces la ambulancia no puede entrar, tampoco la lancha escolar y la que transportan pasajeros. Además, se pierde la posibilidad de vender paquetes turísticos y la pérdida económica que eso lleva”.
Además de los ríos Sarmiento y Carapachay se dragarán los arroyos Caraguatá, Gelvez, Angostura, Arroyón, Gambado y Canal Rompani.
En el Sarmiento se dragarán aproximadamente más 500.000 metros cúbicos de tierra, mientras que en el río Carapachay se sacará alrededor de 1.000.000 de metros cúbicos. Ambos lograrán alcanzar la profundidad de 2,50 metros desde la cota 0 del Riachuelo. Hoy está en un promedio de 1 metro.
Las dragas, a su vez, rellenarán y elevarán los terrenos de los frentistas, algo muy costoso si se realiza de manera privada.
Asimismo, está proyectado que a partir de esta obra, se autodraguen algunos arroyos chicos adyacentes que hoy por hoy están obstruidos, como el Abra Vieja.
Esta iniciativa integra la gestión asociada, a través de diversos prestadores náuticos que aportarán dinero para solventar el combustible utilizado.

Notas relacionadas:
Licitan dragado del Delta de Tigre, San Fernando, Escobar y Campana.
Uruguay - Argentina: Acordaron dragado del río de La Plata y Uruguay.
San Fernando - La presidenta hizo anuncios forestales en el delta de San Fernando.

viernes, 4 de mayo de 2012

CFK exigió un definitivo tratamiento al tema de la basura.

Cristina Fernández de Kirchner acompañada del jefe comunal Fernando Gray, encabezaron un acto para la inauguración de la ampliación del centro de distribución de Coto, ubicado en el barrio 9 de Abril, del distrito Esteban Echeverría, destacando las políticas adoptadas en defensa de la industria nacional y la economía argentina por el gobierno que conduce.
Estuvieron en el escenario, el gobernador Daniel Scioli; los ministros Norberto Yauhar (Agricultura) y Debora Giorgi (Industria); el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, el jefe comunal Fernando Gray y el titular de Coto, Alfredo Coto.
Durante gran parte de su discurso, la jefa de Estado se refirió al problema que genera la basura, remarcando la “lucha” del intendente Fernando Gray por el tema y exigió a gobernadores y jefes comunales que den “un definitivo tratamiento a este tema”.

Respecto al tratamiento que se hace de los residuos, sostuvo que “es un esfuerzo que le tenemos que pedir también a las autoridades del Gobierno de la Ciudad”, instando al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, para que reclame a las autoridades porteñas “que la basura pague lo que tenga que pagar cuando la llevan a la provincia, o que la procesen en la Capital”. Todos los municipios tienen que ponerse al frente porque la lucha por la basura no es solamente una lucha que tenga que ver con los ingresos. ¡Si me tirás la basura, por lo menos págame por el tratamiento y sino que la traten en la propia jurisdicción!”, reclamó.
“Yo sola no puedo, tengo muchísimas cosas que resolver en el país”, aclaró la presidenta, agregando “que cada uno haga lo que tenga que hacer”, en un tema que preocupa a los alcaldes del Gran Buenos Aires, ya que el jefe de gobierno porteño continúa depositando los residuos domiciliarios en distintos lugares del conurbano.
Además, por videoconferencias, inauguró un Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos en Mar del Plata, la nueva planta industrial de Rasti en La Matanza, y la Avenida de Circunvalación de la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Escobar – ARBA detecto casas sin declarar en barrio privado.

La Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires, detectó que las 70 casas edificadas en un country de la localidad de Escobar estaban sin declarar ante el fisco. Se trata de 15 mil metros cuadrados que nunca fueron incorporados por sus propietarios al catastro provincial.
El director de Arba, Martín Di Bella, explicó que “cada vez tenemos más herramientas tecnológicas para cruzar datos y detectar construcciones sin declarar”. Y subrayó que “en la Provincia trabajamos muy fuerte para terminar con la especulación de quienes quieren esconder su capacidad contributiva para no pagar impuestos. Nuestro objetivo es que los dueños de estas propiedades asuman su compromiso como contribuyentes y declaren la verdadera situación catastral de sus inmuebles”.
El complejo habitacional, ubicado en la calle Olazábal de esa localidad del norte del conurbano bonaerense, sólo tenía declarados ante el fisco 34 metros cuadrados edificados, 39 metros semicubiertos y un baño secundario. Se trata del barrio cerrado "Jardines de Escobar", ubicado en cercanías de la Ruta Provincia Nº 25 y de un reconocido zoológico privado de ese distrito del norte del Gran Buenos Aires.

Tras la fiscalización realizada por agrimensores y arquitectos de Arba, al barrio cerrado, que estaba anotado en los registros de la Provincia como “rural con mejoras”, se le aplicó un avalúo de oficio, contemplado en el artículo 41 de la Ley 13.155, y fue recategorizado a “urbano country”. El edificio pasará de estar valuado en $30 mil a $11,5 millones, por lo que el contribuyente deberá empezar a pagar de Impuesto Inmobiliario $460 mil pesos anuales, de los $530 que tributaba a la fecha.
Según la Subdirección Ejecutiva de Fiscalización y Servicios al Contribuyente de Arba, que llevó a cabo la detección, el inmueble cuenta en la actualidad con 70 viviendas, varias de dos plantas, y una pileta de 90 metros cuadrados que tampoco estaba declarada.
Di Bella recordó que “en Arba acabamos de poner en funcionamiento un nuevo servicio digital que posibilita a los contribuyentes presentar, a través de un simple trámite por internet, las declaraciones juradas correspondientes a las ampliaciones que hayan realizado en sus propiedades. Declarar mejoras ahora es muy fácil, así que los incumplidores ya no tienen excusas”.

Notas relacionadas:
Tigre – Barrios privados volcaban efluentes cloacales en la vía pública.
Tigre – Cautelar ordena suspender trámites y evitar continuación de obras de construcción, ampliación y modificación de barrios privados en islas del Tigre.
Barrios Privados - ARBA ayudará a definir la quita de subsidios energéticos
Tigre – EIDICO – Cámara de Apelaciones confirmó sentencia.
ARBA comenzó a retener embarcaciones por deudas tributarias
Tigre – Barrios Privados - Denuncia penal contra autoridades públicas del Municipio.
Tigre – Barrios privados –La punta del ovillo.
El 50% de los barrios cerrados bonaerenses no están registrados.
San Fernando – Delta del Paraná – Están a la venta terrenos de barrio privado ubicado en plena Reserva de la Biosfera.
Los barrios cerrados en la agenda pública y política
Dos barrios cerrados de Tigre contaban con conexiones clandestinas de electricidad
Tigre - Megaoperativo fiscal en Santa Bárbara y Santa Catalina.
Tigre – Clarín Zonal - Suspenden las construcciones en tres barrios del complejo Villa Nueva.
Empleo en negro en los countries.