¿Y LA
MAREA ROJA* EN TIGRE?
¿YA NO HAY MÁS
CONTAMINACIÓN EN EL RÍO RECONQISTA?
Dejé pasar un mes para reflexionar
sobre la Marea Roja* en Tigre, la contaminación, los medios, los
funcionarios y nosotros mismos.
El sábado 26 de mayo de 2018, mi hija
Ianina –que regresaba en lancha colectiva a la isla- nos alerta con
una foto en un whats app la noticia de que el río Tigre (uno de los
brazos naturales del Río Reconquista) estaba completamente rojo. Al
poco rato , siendo éste un fenómeno considerado “poco común”,
comenzaron los whats app y luego en algunos medios a circular la
terrible noticia. ¿Quizás porque el rojo se asimila a lo
sangriento?
Mantuve la calma como pude, aunque
pensé: ¿qué hace que un río probadamente recontra contaminado –lo
cual ha sido denunciado desde hace 60 años y que sigue contaminado-
teñido de rojo alertara de forma semejante?
Pensé entonces que ésto podría ser
por lo puntual y repentino una “jodita de Nicolás García Uriburu”
(1937-2016) artista que llamó la atención en 1968 tiñendo las
aguas de verde flúo en Venecia. Experiencia que replicó en el
Riachuelo en 2010 junto a GreenPeace y fuentes de agua en distintas
ciudades. Y lo hacía precisamente para que se ocupasen de aplicar
políticas que recuperaran y preservaran la calidad de agua de los
ríos. Pero no fue García Uriburu quien tiñó el río, ya que había
fallecido en el 2016.
Quien quiera que haya sido, delito
absolutamente condenable, dejó sin embargo algunas cuestiones a la
vista. Y es que el Río Reconquista YA estaba contaminado, LO ESTÁ
HOY y seguirá contaminado, a pesar de que al día siguiente ya no
estaba rojo. Y sí estaba negro, mal oliente y con peces muertos,
envenenado por más de 15 mil industrias, efluentes cloacales de unos
4 millones de personas, agrotóxicos y lixiviados (jugos de los
basurales) por la pésima gestión ambiental de los Municipios, del
Gobierno Provincial y Nacional.
En la mañana del domingo 27 de mayo,
al día siguiente, me hablan unos noteros de TN que estaban en la
costa del Río Tigre y me requirieron para una entrevista. Allí
estuve a tiempo. Pero el río ya no estaba rojo. Ahora se veía
negro, por lo cual el interés por parte de los noteros decayó. Me
despaché denunciando a los responsables, que no son sólo los que
contaminan, sino quienes deben controlar. Desde la dictadura hasta
nuestros días nos han estafado con sus promesas y planes de
saneamiento, generando así una abultada Deuda Externa con los
préstamos del BID. Y lo peor: NO han resuelto jamás la
contaminación creciente y sólo hacen obras hidráulicas y de
cosmética ambiental que agravan aún más la situación. LA NOTA
NUNCA SALIÓ AL AIRE.
Declaraciones del intendente de Tigre
decían que se había pedido al OPDS (Organismo Provincial de
Desarrollo Sustentable) los análisis del “terrible rojo elemento”.
Agregó además que la situación del río se normalizó y que un
equipo tomó muestras para analizar y…(más cháchara)…”para
desentrañar las causas del fenómeno (sic). Luego recomienda no
exponerse a las aguas de los ríos de la primera sección de islas.
Quiero aclarar que después de decir lo anterior, no hubo ningún
plan de contingencia como mínimo para proveer agua potable, ya que
en las islas del Delta no tenemos agua de red. Casi una burla. Si no
sacamos agua del río, tendremos que esperar a que llueva.
Advierto que el Intendente es el
representante de 4 partidos de la Cuenca Baja en el Concejo
Consultivo del COMIREC ( Comité de Cuenca para el Saneamiento del
Río Reconquista). Hace 2 años que no cita a reunión alguna.
Quien escribe, era Miembro del Concejo
Consultivo trabajando hace 40 años a lo largo del Río Reconquista.
Junto a otras Organizaciones históricas del Río Reconquista, hartos
de los incumplimientos de todos los gobiernos que transcurrieron y no
queriendo avalar los préstamos del BID para obras que no resolverán
la contaminación, renunciamos a los Concejos Consultivos.
Como si fuera poco, el intendente había
dicho en el Salón Inmobiliario de Tigre (SIT) que el Delta no estaba
en los planes de concesión de AYSA para proveer al Delta de agua
potable. Ironías del destino; el Delta es el proveedor del agua
dulce que potabiliza la planta de AYSA en Dique Luján y los primeros
que recibirán agua de esa planta son los barrios privados, los
recién llegados, mientras hay barrios preexistentes con falta de
agua potable. Sería hora de que termine esta historia de gobernar
para los barrios cerrados privados.
El intendente pudo haber dispuesto de
uno de los drones que compró Massa (el anterior intendente) para
cuestiones de seguridad. ¿Acaso la contaminación de los ríos no es
también una cuestión de seguridad? Hubiese sido muy sencillo
detectar rápidamente de dónde provenía la marea roja, determinando
al menos si era propia del Municipio o venía de alguno de los 18
partidos que atraviesa el Río Reconquista. Nada de esto. Es más
fácil dejar pasar el tiempo, patear la pelota afuera, y recurrir al
OPDS , a la ADA (Autoridad del Agua), al INA ( Instituto Nacional del
Agua) al MINFRA (Ministerio de Infraestructura, a Hidráulica, a la
Rep....Y en un coro interminable , todos repetirán: “Yo no fui,
hicimos lo necesario, nos estamos ocupando, con un largo etcétera de
argumentos.
La respuesta es obvia y contundente:
BASTA MIRAR AL RÍO, BAJO LOS EFECTOS DE LA MAREA NEGRA, PARA QUE NOS
REFRIEGUE EN LA CARA QUE EL ROJO YA NO ESTÁ; PERO QUE LA
CONTAMINACIÓN PERMANECE PERSISTENTEMENTE ALLÍ. Mientras, continúa
la peor contaminación que podría sintetizarse como: “Incumplimiento
de los deberes de funcionario público”.
Para que ésto se revierta, hará falta
una marea de ciudadanos conscientes, avergonzados e indignados que
intervengan forzando el cumplimiento de la leyes , de los planes y de
los proyectos.
Tengo la
esperanza cierta de que “La Marea Verde” de mujeres que se
expresan en congresos anuales en todo el país hace 30 años, en el
“Ni Una Menos”, y en la calles, como recientemente lo han hecho
por la ley del Aborto en Diputados y lo seguirán haciendo en
Senadores, termine arrastrándonos hacia todos lo ámbitos y
convencernos que sólo con la participación social activa, las cosas
pueden cambiar. Mi reconocimiento a todas ellas, que son las que
alimentan la dosis de optimismo que aún me queda.
Martín Nunziata
martindelaisla@gmail
junio 2018
* Señores:
No se quien fue el q instalo que ese evento fue marea roja
Nada más lejos de la verdad y menos aún hacer afirmaciones basadas en un color
Las
mareas rojas son eventos q requieren de una combinación de factores q
no se dan ni en esta época ni en un curso de agua como este
Además de haber sido así debería haber habido una mortandad de peces por envenenamiento de la supuesta marea roja
La
intensidad del color y la fugacidad del evento dan la casi certeza de
un vuelco de alguna anilina o colorante de pinturas o de un colorante
llamado rodamina
Por tanto y a fin de no generar falsas conclusiones favor de asegurarse de antes de opinar validar los argumentos y fuentes
Atte. Fernando 6/7/2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario