jueves, 29 de marzo de 2012

Delta del Paraná – Una mordida de 1.200.000 hectáreas.

La Asamblea en Defensa del Delta, integrada por un amplio frente de organizaciones sociales viene efectuando un trabajo invalorable desde que se organizara para enfrentar la malhadada Ley 10.092.
Entre las gestiones efectuadas podemos destacar como muy significativas, la mantenida con INTA, organismo que comparte plenamente la preocupación de la Asamblea ante el avance de iniciativas “industrialistas” en el santuario natural de los humedales del sur del Paraná. El organismo público está trabajando con el propósito de no introducir actividades agrícolas en este humedal, por el impacto que tendrían.
De acuerdo al mapa de suelos elaborado por la Estación de Experimentación Agrícola de Paraná, se advierte que el Delta no tiene suelo, está formado por material de transporte arrastrado por el río Paraná y anteriormente por el mar cuando ingresaba.
Está en formación en un proceso muy dinámico que aún no ha terminado.
Considera INTA que la agricultura puede ser un foco de contaminación; agravado por la posibilidad de que el sodio de los viejos materiales marinos que está en profundidad sea subido a la superficie por la actividad agrícola. Además la agricultura conlleva el uso de agroquímicos y en este caso estarían aplicándose al lado del agua.

El Dr. Luís Laferriere, docente de la UNER y a su vez uno de los voceros de la Asamblea manifestó la preocupación de la misma por los anuncios efectuados en la reunión de la Región Centro, donde se efectuaron una serie de discursos y declaraciones (tanto oficiales como privadas) donde se percibió una coincidencia muy estrecha entre el pensamiento de los empresarios y de los funcionarios de la Región para impulsar y potenciar un programa de “desarrollo y producción” con una fuerte intencionalidad extractivista, alentando la máxima explotación de las tierras y la realización de grandes obras de infraestructura.

Un millón doscientas mil hectáreas.
Aunque quizás una de las revelaciones más impactantes de las investigaciones efectuadas por la Asamblea Para la Defensa del Delta sea la obtenida en la reunión con el Director de Tierras de la Provincia, Ing. Flematti, quién informó que Entre Ríos cuenta con 1.170.000 has de islas fiscales, más correctamente de bienes de dominio público, las cuales tienen una distribución aproximada como sigue: – Victoria: 390.000 has de islas – Diamante: 103.000has – Islas del Ibicuy: 450.000 has – Lechiguanas: 217.000 has.
La inesperada confirmación de la magnitud de las tierras fiscales de Entre Ríos, considerando que solamente en la región de humedales son del orden del millón doscientas mil hectáreas, recrea nuevamente lo que hubiera sido el fenomenal atropello al patrimonio público provincial de haberse implementado la 10.092.

Un volumen equivalente a los Esteros del Iberá, que supera incluso la superficie de decenas de países a lo largo y a lo ancho del planeta. Y que aquí se lo íbamos a “regalar” a ignotos y anónimos beneficiarios de esta más que grosera exacción al Estado.
De todo lo actuado resulta evidente que la región en cuestión debe ser destinada a la producción, pero no a la agrícola sino a la producción de su propio suelo, todavía en formación, tal lo ha confirmado INTA, proceso que se vería irreversiblemente afectado si tuvieren lugar los intentos de introducir en ellos la agricultura industrial.
En FUNDAVIDA confiamos plenamente en la capacidad de la ciudadanía regional para defender estos santuarios naturales, pero debemos difundir toda la información recabada, porque su propia contundencia pone en flagrancia los intentos de apoderamiento que se vienen llevando a cabo por los enemigos de la vida, la naturaleza y el futuro regional.
Referencia: http://www.fundavida.org.ar

lunes, 26 de marzo de 2012

Tigre – Barrios privados volcaban efluentes cloacales en la vía pública.

El Municipio de Tigre, a través de su Secretaría de Control Urbano y Ambiental, llevó a cabo numerosas inspecciones en la Avenida de los Bosques, en Rincón de Milberg, debido a la detección del vuelco de efluentes cloacales en la vía pública.
En función de ello, los inspectores municipales detectaron que dichos efluentes emergían de una cámara correspondiente al conducto cloacal que conecta los barrios Jacarandá y Los Álamos a la planta de tratamiento, labrándoles en consecuencia actas de infracción por arrojo de aguas servidas y deficiencias funcionales.
La planta de tratamiento en cuestión procesa los vertidos cloacales de los mencionados barrios más los de los barrios Las Palmas, Los Ceibos y Los Ombúes, todos los cuales fueron desarrollados por Urbanizadora Rincón de Milberg S.R.L. y comercializados por Mieres Propiedades, firma esta que formaba parte de la S.R.L. y que fuera la propietaria de los terrenos destinados al emprendimiento inmobiliario.

Ante la falta de acción por parte de los barrios, y persistiendo el problema, el Municipio utilizó uno de los camiones desobstructores de la Secretaría de Servicios Públicos y Conservación de Infraestructura, el cual acudió inmediatamente, para establecer si se trataba de una obstrucción del conducto o un problema de recepción de los líquidos por parte de la planta de tratamiento.
Los trabajos determinaron que el conducto se encontraba obstruido por raíces, procediéndose a la limpieza del mismo así como también de la vía pública. Cabe destacar que esta situación fue originada por la falta de mantenimiento, poniendo en riesgo las condiciones de salubridad e higiene de la población por el vuelco en la vía pública y propiciando la posibilidad de colapsar las instalaciones sanitarias de los barrios involucrados, dejando a sus habitantes sin el servicio de desagües cloacales.
A raíz de las inspecciones y trabajos realizados, los barrios deberán afrontar las sanciones que surjan de las causas contravencionales que les inició el Municipio y hacerse cargo de los costos originados por los trabajos realizados en una red de uso privado.

En relación con los hechos acontecidos, el Secretario de Control Urbano y Ambiental, Carlos Vittor, expresó “lamentablemente resultan víctimas de la situación los mismos vecinos de los barrios privados, el resto de los vecinos que vive en el distrito y el gobierno municipal, mientras que quienes desarrollaron dicha urbanización hicieron su negocio y ya no están involucrados con el problema que su propia falta de previsión generó”.
Finalmente, el Subsecretario de Faltas del Municipio, Emiliano Mansilla, informó como sigue el procedimiento, “quienes representen legalmente a los Barrios Jacarandá y Los Álamos deberán presentarse a declarar a la audiencia para la que fueron citados el próximo lunes en el marco de las causas contravencionales iniciadas, luego el Municipio les comunicará lo resuelto en cuanto a su situación. El arrojo de aguas servidas de origen cloacal a la vía pública, es una falta muy grave porque pone en riesgo a los vecinos y nuestro Código Contravencional tiene prevista la aplicación de fuertes multas para los responsables de este tipo de hechos”.

jueves, 22 de marzo de 2012

Día Mundial del Agua 2012: Agua y Alimentación

Cada 22 de marzo, desde el año 1993, se celebra en todo el mundo el Día Mundial del Agua.

Se trata de una fecha elegida por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en 1992, destinada a la difusión y concientización sobre la importancia del agua dulce y de los problemas que se presentan actualmente.
Lo cierto es que en todo el mundo los recursos hídricos se reducen de forma constante. Al crecer la población del planeta, cada vez se consume más agua.


Se calcula que cada ser humano ingiere entre unos dos y cuatro litros de agua por día, ya que se cuenta no sólo el agua que bebemos sino la cantidad que implica la producción de cada alimento que consumimos.
El Día Mundial del Agua 2012, está enfocado en difundir la cantidad de agua que requiere la producción de alimentos. Pretende hacer un llamado de atención sobre productos que implican más consumo de agua y alienta a preferir aquellos que requieren un uso menos intensivo de este imprescindible recurso que tanto hay que cuidar.
También uno de sus objetivos es parar ya con el desperdicio de comida, que conlleva un gasto innecesario increíblemente alto de agua.

martes, 20 de marzo de 2012

ARBA comenzó a retener embarcaciones por deudas tributarias

La Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires inició un operativo de control impositivo en guarderías náuticas, amarraderos y barrios cerrados en la ribera de Tigre, San Fernando y San Isidro. El objetivo es "combatir la evasión".
"El propósito de los procedimientos es verificar la correcta radicación de la flota y el cumplimiento del impuesto a las Embarcaciones Deportivas", manifestaron desde la Subdirección de Fiscalización y Servicios al Contribuyente.
Un centenar de agentes verificarán, también, la correcta inscripción en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos y la presentación de las Declaraciones Juradas obligatorias que los propietarios de guarderías y amarraderos deben presentar ante el fisco provincial.
"Intensificaremos el control sobre el sector, para que quienes tengan lanchas, yates o embarcaciones deportivas, regularicen su situación con la Provincia", dijo el titular de ARBA, Martín Di Bella.

Enfatizó Di Bella que "nuestra responsabilidad es cuidar a los contribuyentes que se esfuerzan por estar al día, y la mejor manera de hacerlo es accionando con firmeza y determinación sobre los que mantienen conductas esquivas con el fisco".
Resalta la agencia de recaudación provincial que "está facultada para retener las embarcaciones de aquellos propietarios que registren importantes deudas. El procedimiento es similar al utilizado con los deudores propietarios de automóviles de alta gama, mediante el cual Arba ya recuperó más de $30 millones".
"Este procedimiento de retención en resguardo del crédito fiscal se encuentra previsto en el inciso 10 del artículo 50 del Código Fiscal de la Provincia".
Unos 100 fiscalizadores de ARBA trabajaron en los complejos Marina del Norte, Yacht Club Argentino, Santa Bárbara, Las Caletas, entre otros sitios; donde también se realizarán controles para detectar construcciones o mejoras no declaradas en los barrios cerrados de la zona del Delta.
Referencia: Infobae

martes, 13 de marzo de 2012

Volvió al Congreso el debate por el uso de agroquímicos

Ahora el disparador fue un informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación, que vincula a estas herramientas de la producción agropecuaria, con la discapacidad.

La Defensoría del Pueblo de la Nación presentó el “Informe Especial sobre Agrotóxicos y Discapacidad” el cual da cuenta de la alta probabilidad de la vinculación entre el uso indebido de los agroquímicos, y su consecuente toxicidad, con la génesis de la discapacidad.
“Resulta apremiante pedir a las autoridades públicas nacionales y provinciales la toma de medidas de resguardo y cautelares, para evitar la discapacidad producida por el uso de agrotóxicos”, dice el informe publicado por la Defensoría Nacional.

La investigación asegura que la Comisión Interministerial de Investigación de Agroquímicos no funciona con la regularidad necesaria y cuestiona una resolución del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, y al Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
Además, el Informe refiere que la toxicidad de los agrotóxicos en la salud humana requiere sin más opción que la aplicación inmediata del Principio Precautorio, dado que los daños y la discapacidad sobreviniente, como resultado de la ausencia de medidas para aplicar ese Principio, activarían la responsabilidad de quien no lo previene.
Ahora el disparador fue un informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación, que vincula a estas herramientas de la producción agropecuaria, con la discapacidad.
La Defensoría del Pueblo de la Nación presentó el “Informe Especial sobre Agrotóxicos y Discapacidad” el cual da cuenta de la alta probabilidad de la vinculación entre el uso indebido de los agroquímicos, y su consecuente toxicidad, con la génesis de la discapacidad.
“Resulta apremiante pedir a las autoridades públicas nacionales y provinciales la toma de medidas de resguardo y cautelares, para evitar la discapacidad producida por el uso de agrotóxicos”, dice el informe publicado por la Defensoría Nacional.
La investigación asegura que la Comisión Interministerial de Investigación de Agroquímicos no funciona con la regularidad necesaria y cuestiona una resolución del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, y al Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
Además, el Informe refiere que la toxicidad de los agrotóxicos en la salud humana requiere sin más opción que la aplicación inmediata del Principio Precautorio, dado que los daños y la discapacidad sobreviniente, como resultado de la ausencia de medidas para aplicar ese Principio, activarían la responsabilidad de quien no lo previene.

En Misiones, se tuvieron presentes los testimonios de la situación que atraviesan varias familias de las localidades de Aristóbulo del Valle, El Soberbio y Colonia Alicia, aportados por una ONG local y una investigación televisiva que dan cuenta de observaciones sistemáticas, que arrojan datos relacionados con malformaciones congénitas, enfermedades y trastornos neurológicos vinculados al uso de agroquímicos.
Por la investigación realizada, la Defensoría del Pueblo le reclamó al Ministerio de Salud de la Nación a cargo de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA) que adopte medidas preventivas. Debido a las fumigaciones con glifosato y endosulfán en el barrio Ituzaingó de Córdoba, la Presidenta de la Nación creó por decreto (21/2009) la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA).
Al respecto, el Informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación afirma: “Se verificó que las sesiones no se realizan con la regularidad impuesta. Lejos está esa Comisión de cumplir, de modo sostenido en el tiempo, con la manda presidencial que los convocó para ‘la investigación, prevención, asistencia y tratamiento en casos de intoxicación o que afecten (a la población) con productos agroquímicos”.
En 2010 un grupo de legisladores del GEN, Libres del Sur e incluso del FPV, presentaron un Proyecto de Ley solicitando la “prohibición en todo el territorio nacional de pulverizaciones aéreas de plaguicidas. agrotóxicos o biocidas químicos o biológicos, con destino al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres”, a partir del informe lapidario de la defensoría, estudian una nueva presentación mientras buscan mayor apoyo de sus pares de la legislatura con el objetivo de lograr su aprobación.

En Misiones, se tuvieron presentes los testimonios de la situación que atraviesan varias familias de las localidades de Aristóbulo del Valle, El Soberbio y Colonia Alicia, aportados por una ONG local y una investigación televisiva que dan cuenta de observaciones sistemáticas, que arrojan datos relacionados con malformaciones congénitas, enfermedades y trastornos neurológicos vinculados al uso de agroquímicos.
Por la investigación realizada, la Defensoría del Pueblo le reclamó al Ministerio de Salud de la Nación a cargo de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA) que adopte medidas preventivas. Debido a las fumigaciones con glifosato y endosulfán en el barrio Ituzaingó de Córdoba, la Presidenta de la Nación creó por decreto (21/2009) la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA).
Al respecto, el Informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación afirma: “Se verificó que las sesiones no se realizan con la regularidad impuesta. Lejos está esa Comisión de cumplir, de modo sostenido en el tiempo, con la manda presidencial que los convocó para ‘la investigación, prevención, asistencia y tratamiento en casos de intoxicación o que afecten (a la población) con productos agroquímicos”.
En 2010 un grupo de legisladores del GEN, Libres del Sur e incluso del FPV, presentaron un Proyecto de Ley solicitando la “prohibición en todo el territorio nacional de pulverizaciones aéreas de plaguicidas. agrotóxicos o biocidas químicos o biológicos, con destino al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres”, a partir del informe lapidario de la defensoría, estudian una nueva presentación mientras buscan mayor apoyo de sus pares de la legislatura con el objetivo de lograr su aprobación.

martes, 6 de marzo de 2012

Escobar – Encontraron sustancias peligrosas en fábrica abandonada.

El miércoles 29 de febrero de 2012, la Municipalidad de Escobar tomó la decisión de ingresar a la empresa Biogama (ex Estiquim), ubicada en la localidad de Garín, que se encontraba abandonada. Se pudo confirmar así, la existencia de sustancias peligrosas. En función de ello, se llevó a cabo un operativo encabezado por la Secretaría de Control de Gestión e Inspección General municipal, en conjunto con el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Defensa Civil, Bomberos, Policía y personal de la Dirección de Prevención ecológica y sustancias peligrosas dependiente de la policía de la provincia de Buenos Aires.
Durante el operativo que se realizó luego de las acciones de inspección del predio pertinentes, se retiró el 80 % de los líquidos industriales ubicados dentro de los tanques verticales de la empresa, así como la totalidad de los productos depositados dentro de los laboratorios de control de calidad, 1000 litros de metanol y dos contenedores de 1000 litros de biodiesel.

Se visualizó gran cantidad de residuos industriales y especiales dispersos, representando el mayor riesgo para la población un total de tres tanques verticales, conteniendo ácidos grasos con trazas de metanol, un contenedor de 1000 litros con metanol y dos laboratorios de control de calidad, con las mismas características de abandono que la totalidad de la planta.
Debido a las intensas lluvias y a las agrietadas piletas de contención de la empresa, hubo una fuga mínima de aceite vegetal que fue visto en el Arroyo Garín y causó alarma entre los vecinos de la zona. La Municipalidad de Escobar tomó las muestras del caso, aguas arriba y aguas abajo del derrame, para evaluar el estado del arroyo.
A tal efecto y de acuerdo a la contratación realizada por la Municipalidad de Escobar a la firma Recovering, para el traslado y disposición final de los productos mencionados, se realizaron las tareas detalladas ante la presencia del Secretario de Industria, Comercio y Medio Ambiente de dicha localidad Sebastián Rey.
En total se retiraron 10 camiones tanques de capacidad promedio de 27.000 litros, caracterizando los residuos retirados como Y6 e Y9. Así mismo se completó una caja roll off, con los materiales de laboratorio clasificados por su composición química, generando cinco grandes grupos: alcoholes, ácidos, bach, hidrocarburos y bases, todos estos dispuestos en bulk de 1000 litros de capacidad.
La Municipalidad de Escobar iniciará las acciones legales pertinentes, teniendo en cuenta la gravedad del daño ambiental que pudo ocasionar, así como también los costos que conllevará el saneamiento final, el cual fue asumido por la Municipalidad”.

domingo, 4 de marzo de 2012

Transgénicos – Argentina - Patentan descubrimiento de gen que podría duplicar la productividad de la soja, el trigo y el maíz.

El descubrimiento, permitirá producir plantas con un aumento del rendimiento del 15% al 100%. Además otorga tolerancia al estrés hídrico y salino.
El trabajo fue llevado a cabo por un grupo de investigadores del Instituto de Agrobiotecnología del Litoral, creado en 2008 por el Conicet y la UNL en la provincia de Santa Fe, en el que se halló la forma de generar plantas tolerantes al estrés hídrico y salino y aumentar la productividad entre un 10% y un 100%. El mismo se da a partir de la inserción de un gen, de la familia del ya patentado HAHB-4, en plantas de soja, trigo, alfalfa y maíz para generar especímenes más resistentes. La tecnología patentada se ha aplicado en primer lugar a la soja y maíz luego a otros cultivos. El desarrollo fue posible gracias a la unión pública privada del Conicet, la UNL y la empresa Bioceres S.A. y se estima que el producto estará en el mercado en el año 2014-2015.
La patente de este descubrimiento es propiedad conjunta del Estado argentino a través de la titularidad del Conicet y la UNL y se le licencia su uso y explotación a la empresa Bioceres por 20 años. Estos organismos estatales, a través del convenio suscripto esta tarde, recibirán en concepto de regalías un porcentaje por cada semilla vendida una vez que se comercialice. En materia de beneficios económicos para el país se estima que, de mantenerse los valores de la cosecha 2010/2011 para soja, maíz y girasol y considerando un aumento del rendimiento del 20% más un 5% de aumento de la superficie cultivable; el valor de la cosecha con estas modificaciones podría alcanzar los U$S 40.600 millones. Esto representa un aumento de cerca de U$S 10.000 millones y está calculado en base a los promedios de superficies cosechadas, el rendimiento por hectárea y el precio por tonelada de los últimos años.

El ministro Lino Barañao, la investigadora Raquel Chan y autoridades durante el anuncio realizado.
El aumento del rendimiento de esta nueva tecnología oscila entre el 10% y el 100% dependiendo del tipo de cultivo, la calidad del mismo y el lugar donde se produzca así como también de los factores climáticos. El gen, originalmente desarrollado para mejorar la tolerancia de la producción a sequías y salinidad de los suelos tiene como una de sus principales características la ausencia de “penalidad” cuando la situación de estrés no se produce. Por lo general los productos modificados genéticamente para tolerar la sequía con otras tecnologías, generan bajas productividades cuando reciben agua en cantidades normales. Esto quiere decir que en una temporada sin sequía, la siembra de estos cultivos generaría mermas en la producción y solo presentarían ventajas si la condición es estresante. El nuevo descubrimiento no solo no genera merma en el rendimiento frente a las lluvias sino que potencia la productividad de la planta en ese escenario. Esta nueva patente tiene como principal beneficio el aumento del rendimiento de las plantas independientemente del estrés al que sea sometida.

El desarrollo
El equipo científico, liderado por la Dra. Raquel Chan, investiga desde el año 2003 cómo obtener variedades de plantas con mayor tolerancia a los factores climáticos y a las condiciones de los suelos. Para llevar a cabo las investigaciones, el equipo de la Dra. Chan recibió subsidios de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. El financiamiento les permitió alcanzar el aislamiento y la caracterización de un gen de girasol cuya función estaba relacionada con la respuesta natural de la planta a condiciones de estrés abiótico tales como sequía y salinidad. Una vez identificado el gen HAHB-4 y su familia de desarrollos, el Conicet y la UNL se asociaron a la empresa Bioceres para generar una patente y posterior comercialización del descubrimiento. Las pruebas de campo permitieron el desarrollo de nuevas patentes de tecnologías complementarias que brindan nuevas características a las semillas.
¿Cómo funciona?
Las plantas son sometidas constantemente a estrés causado por las condiciones naturales del ambiente o creadas por el hombre. Las plantas sufren frío, calor, falta de agua, mucha intensidad lumínica, ataques de insectos y contaminación de los suelos.
Las plantas se defienden activando genes específicos que disparan mecanismos de protección.
Al introducir un gen de otro organismo similar o diferente, se puede obtener conocimiento sobre su función o mejorar alguna característica fenotípica del organismo receptor.
El gen puede provenir de cualquier especie inclusive cualquier planta y ser introducido en otra para generar una nueva planta con una característica distintiva y en general beneficiosa.
El gen HAHB-4 y éste nuevo desarrollo han mostrado otorgar tolerancia a la sequía y la salinidad en la soja, el maíz y el trigo. Además aumenta la productividad de las plantas modificadas.
Se continúa estudiando el gen en su respuesta a los escenarios de exceso de agua.

viernes, 2 de marzo de 2012

OPDS – La planta de tratamiento de la Ciudad de Buenos, debe ser construida en su territorio y no en la Provincia.

El titular del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires, OPDS, José Molina salió al cruce de las declaraciones realizadas por el Ministro de Espacio Público del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Santilli, quién afirmo que “en un mes la Ciudad de Buenos Aires inaugurará una planta de residuos, en donde se podrán reciclar hasta mil toneladas por día de los residuos que genera la ciudad de Buenos Aires”.
Al respecto Molina destacó que “para el OPDS esta posible planta, no tiene aprobado la zonificación por el Municipio de San Martín, y el uso de las tecnologías por la Autoridad Ambiental provincial”.

Además recalcó que “desde que asumió Mauricio Macri como Jefe de Gobierno Porteño, nunca cumplió con la Legislación y la entrada de residuos a nuestra Provincia que aumentó más de un 30%, cuando debería haber disminuido”.
Por otro lado le solicitó a Santilli que “la construcción de la planta la realice en la Ciudad de Buenos Aires y no en la Provincia, ya que de esta manera seguirán ingresando las 7000 toneladas de residuos por día a nuestro territorio sin tratarse”.
Referencia: http://www.opds.gba.gov.ar

Notas relacionadas:
Tigre – Incineración – El distrito tiene la mayor concentración de incineradores de la República Argentina.
La Provincia, reclama que la Capital frene el aumento de la basura que envía a los rellenos bonaerenses.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Limpieza del río Luján: el OPDS apunta contra la acacia negra

No hay inspecciones sobre los vuelcos industriales.

Desde la semana pasada, el OPDS lleva adelante tareas de limpieza en distintos distritos de la cuenca del río Luján. Extrañamente, en lugar de buscar fuentes contaminantes, el organismo provincial centra sus esfuerzos en la amenaza de la Acacia Negra.
Desde la comuna, informaron que parte de la tarea consiste en concientizar a distintas instituciones intermedias, organizaciones civiles y actores sociales destacados, para poder dar solución definitiva a la limpieza de la cuenca.
Por otra parte, una cuadrilla de podadores actuará sobre un género de arbusto denominado Acacia Negra, que se acumula sobre el cauce del río, formando una especie de dique natural e impidiendo la normal circulación del agua. Sin embargo, nada se detalla sobre los desechos sépticos y los vuelcos de las industrias que finalizan en el río.
El OPDS, por su parte, conformó un grupo de cooperativistas que colaborarán en el desarrollo de los trabajos.

Las acciones se efectuarán en dos etapas, sobre las localidades de Luján, Pilar y Escobar. La primera etapa, por su parte, está dividida en dos subetapas: la primera va desde la Ruta Nacional Nº 8 hasta la desembocadura del Río Lujan, en la localidad de Escobar, y la segunda desde Ruta Nacional Nº 7 hasta la Ruta Nacional Nº 8, en la localidad de Pilar. Por último, la segunda etapa incluye la localidad de Suipacha, localidad donde el río tiene su naciente, pasando por Mercedes y finalizando en Luján.
N de la R: Resulta realmente insólito e incoherente, que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), haya puesto en marcha un plan de saneamiento del río Luján, que en principio no considera la inspección y control de vuelcos industriales y fundamentalmente, que no tenga en cuenta el último tramo del río en el distrito de Tigre, no obstante existir en dicha zona, la desembocadura de los ríos Reconquista, Tigre y el Canal de San Fernando.
Referencia: http://www.elcivismo.com.ar/

Notas relacionadas:
Iniciarían el saneamiento del río Luján.
El OPDS clausuró dos fábricas del Parque Industrial de Pilar por presunta contaminación en el Río Luján.
Protestan para que el Río Luján no se transforme en "el nuevo Riachuelo"
Escobar - Puerto Regasificador - Recusarán al Juez Federal de Campana Dr. ADRIÁN GONZÁLEZ CHARVAY, en audiencia Oral y Pública.
Instituciones Ambientalistas denuncian que emprendimientos urbanísticos, industriales y obras viales, están provocando un impacto ecológico y social irreversible.
Ponen en marcha el Plan Maestro Integral para el saneamiento de la cuenca del Río Luján.
Hallan transformadores de PCB, en el río Luján.
Audiencia Pública por obras en el Río Luján
Tigre – Ríos Luján y Tigre – Gran mortandad de peces.
Luján – Curtiembre CURTARSA: crónica de una contaminación anunciada
Medirán los niveles de contaminación en el río Luján.
Campana – Vecinos, denuncian nuevo proyecto de construcción de barrio privado de 1000 ha.

martes, 28 de febrero de 2012

Escobar – Puerto Regasificador – Cámara rechazó recusación del Juez y denegó imposición de medida autosatisfactiva.

El día 15 de febrero de 1012, los querellantes, fueron notificados de la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, en relación a la recusación planteada contra el Juez Federal de Campana Dr. Adrián González Charvay, en la causa N° 1619 caratulada “Rebasa Viviana y Otros s/su Denuncia”, contra el Puerto Regasificador de Escobar".
Los querellantes, oportunamente habían recusado al Juez actuante; solicitaron se revocara el archivo de la causa; se analizaran numerosos expedientes que a criterio de la querella resultaban de utilidad para la causa y se hiciera lugar a la medida autosatisfactiva, con miras a impedir la continuación de la obra denominada “Regasificación de Gas Licuado”, que lleva a cabo la firma “Repsol Y.P.F. S.A.”, en el kilómetro 75 del Río Paraná de Las Palmas, Partido de Escobar.
En relación a la recusación del Juez Charvay solicitada por los querellantes, la Cámara resolvió rechazarla.
La Cámara de San Martín, no encontró que existan elementos suficientes que justifiquen la imposición de la medida autosatisfactiva, solicitada por los querellantes para detener el funcionamiento del puerto regasificador, y además consideró que no corresponde en este caso, la aplicación de la misma.
Según la Cámara, la medida autosatisfactiva debe ser contemplada de manera absolutamente excepcional, en casos en cuya gravedad así lo exija y cuando no puedan ser de aplicación otros remedios de tutela urgente, como ser un amparo o medida cautelar. En función de estas consideraciones, la Cámara resolvió finalmente no hacer lugar a la medida autosatisfactiva pedida por los querellantes.
En relación al archivo de las actuaciones, el Tribunal de San Martín, entendió que la decisión del Sr. Juez Charvay de archivarla, resulta apresurada de acuerdo al estado poco avanzado de la investigación y por lo tanto, resolvieron revocar su sentencia, quitando de archivo a la misma de acuerdo a lo solicitado por la querella.
Tampoco aceptó la Cámara, el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Dr. Orlando Bosca, quién solicitara al Juez Dr. Adrián González Charvay que se declare incompetente.
En base a las resoluciones de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín (CFASM), los querellantes, en función de no compartir los fundamentos de la Resolución, recusaron a los Sres. Jueces de la CFASM el día 22 de febrero.
De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.

Notas relacionadas:

sábado, 25 de febrero de 2012

OPDS inspeccionó la Cantera Montecristo, en Tandil, a la cual se le dictó el cese de la actividad y el retiro del Registro de Productor Minero.

El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires (OPDS) y el Ministerio de Producción de la Provincia de Buenos Aires, realizaron una nueva inspección en la cantera Montecristo que se encuentra dentro del Paisaje Protegido “La Poligonal de Tandil”.
Profesionales y técnicos de la Dirección Provincial de Recursos Naturales y de la Dirección Provincial de Minería realizaron un relevamiento en la cantera perteneciente a la empresa Montecristo. De la dicha inspección participaron autoridades del Área Ambiental del municipio de Tandil y un escribano público convocado a los efectos de corroborar la inspección.
Del relevamiento surgió que no se detectaron evidencias de explosiones dentro del predio, en virtud de los registros de posición y número de perforaciones para la carga de explosivos que habían sido efectuados previamente al cierre de la cantera. Posteriormente al relevamiento, la Dirección Provincial de Minería y el escribano interviniente labraron actas de inspección correspondientes.

El Paisaje Protegido “La Poligonal de Tandil” que fuera declarado por la Provincia de Buenos Aires mediante la Ley 14.126, cuya autoridad de aplicación es el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, establece que no podrán otorgarse en el área nuevas autorizaciones o habilitaciones de explotaciones mineras, así como se fijó un plazo para el cese de las existentes. Para los organismos actuantes, esta iniciativa provincial permite revalorizar y conservar para as generaciones futuras un área natural de elevada sensibilidad e importancia ecológica como son las Sierras de Tandil.
Asimismo, teniendo en cuenta que los establecimientos involucrados no hicieron efectivas las presentaciones de sus planes de reconversión en los plazos previstos por la citada normativa, desde el Ministerio de Producción se dictó el acto administrativo pertinente ordenando el cese de la actividad y el retiro del Registro de Productor Minero a la cantera Montecristo, pudiendo solamente realizar tareas de molienda del material remanente.

viernes, 24 de febrero de 2012

Tigre – Por Decreto 62/12, se estableció la normativa para el control de la gestión de residuos sólidos, por parte de las empresas prestatarias de servicios.

El 23 de enero de 2012, el intendente de Tigre, Sergio Massa, firmó el Decreto 62/12, por el cual se estableció la normativa reglamentaria que permitirá el control de la gestión de residuos sólidos por parte de las empresas prestatarias de servicios a personas físicas y jurídicas privadas. A posteriori, el 9 de febrero de 2012, el municipio de Tigre anunció la creación de un registro de operadores de residuos sólidos urbano que buscará reglamentar los servicios de recolección de basura de barrios cerrados y regular las empresas prestatarias de servicios de contenedores y volquetes en obras.
La nueva normativa reglamentaria, según los firmantes, tiene como base lo preceptuado por el Art. 28 de la Constitución de la Pcia. de Buenos Aires, que establece que todos los habitantes de la Provincia tienen derecho a gozar de un ambiente sano y el deber de protegerlo en su provecho y en el de las generaciones futuras. La referida norma fundamental impone también la obligación de promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo.

También se tuvo en cuenta la Ley Nº 13.592, que regula la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en el territorio de la Provincia de Buenos Aires. Dicha norma se fundamenta en principios de promoción de políticas de protección y conservación del ambiente para cada una de las etapas que integran la gestión de residuos, con el fin de reducir o disminuir los posibles impactos negativos. A su vez, incorpora el principio de “Responsabilidad del Causante”, por el cual toda persona física o jurídica que produce, detenta o gestiona un residuo, está obligada a asegurar o hacer asegurar su eliminación conforme a las disposiciones vigentes.
Por su parte el Decreto Provincial 1215/10, reglamentario de la Ley 13592, establece en su artículo 17 que “Corresponderá a los Municipios la inspección y vigilancia respecto de los prestadores de servicios vinculados a los residuos sólidos urbanos para todas las etapas de la gestión.
A nivel municipal, en el año 1982 se dictó la Ordenanza 418 que regula el funcionamiento y control de empresas prestatarias de servicios de contenedores, destinados al acopio y retiro de materiales provenientes de limpieza de obra, escombros, desechos y otros.

El art. 9 de la Ordenanza 418/82 establece que “Las empresas prestatarias de este servicio que tengan su administración, central o sucursal, en el Partido, deberán contar con la pertinente habilitación municipal.”
El art. 10 de la misma Ordenanza establece que “todas las empresas, tengan su sede en el Partido o no, para operar dentro de Partido de Tigre, deberán declarar bajo juramento en la Dirección de Tránsito, la instalación en la vía pública del o los contenedores indicando el lugar preciso y el tiempo que permanecerá”.
Por su parte la Ordenanza 3230/11 “Ordenanza Fiscal del año 2012”, en su artículo 311 ha creado el “Registro de Operadores de Residuos Sólidos Urbanos (RORSU)” destinados a los prestadores del servicio de recolección, carga, traslado y disposición final de residuos áridos urbanos, fijando los requisitos que debe contemplar dicho registro, y su Art. 312 faculta al Departamento Ejecutivo a reglamentar el mismo.
Ante este plexo normativo y frente a la creciente actividad de construcción y desarrollo que tiene el Partido de Tigre, el Intendente estableció la normativa reglamentaria que permitirá un adecuado control de la gestión de residuos sólidos por parte de las empresas prestatarias de servicios a personas físicas y jurídicas privadas.

La parte resolutiva del Decreto 62/12, establece en sus puntos más importantes, lo siguiente:
Deberán inscribirse en el Registro de Operadores de Residuos Sólidos Urbanos (RORSU) todas las empresas dedicadas al servicio de recolección, carga y traslado a disposición intermedia o final de todo tipo de residuos sólidos urbanos, incluyendo empresas operadoras de contenedores y volquetes, que brinden u ofrezcan servicios en el partido de Tigre.

En función del artículo 4 de la Ordenanza 418/82, se establece que la carga que contengan volquetes y/o contenedores deberá estar debidamente enrasada y cubierta con tapa con cierre de seguridad, de las dimensiones superiores de la cubeta, fijada a la misma con el fin de evitar la dispersión de materiales volátiles o pulverulentos.

Los administradores inscriptos en el Registro Público de Administradores de Consorcios creado por la Ordenanza 3233/11, cuyos Consorcios no utilicen el servicio de recolección de residuos municipal, deberán exigir a las empresas dedicadas al servicio de recolección, carga y traslado a disposición intermedia o final de todo tipo de residuos sólidos urbanos, el cumplimiento de la presentación del certificado de inscripción en el Registro de Operadores de Residuos Sólidos Urbanos (RORSU), y deberá controlar su vigencia, considerándolo obligación incluida en el art. 8 de la misma Ordenanza.
Asimismo deberán presentar, trimestralmente, ante la Secretaría de Control Urbano y Ambiental, la documentación que acredite el cumplimiento por parte de dichas empresas de la disposición final de los residuos recolectados.

El control del cumplimiento del presente decreto estará a cargo de la Secretaría de Control Urbano y Ambiental, debiendo recibir colaboración de la Secretaría de Protección Ciudadana y de la Secretaria de Servicios Públicos y Conservación de Infraestructura.

Notas relacionadas:

martes, 21 de febrero de 2012

Stephan Schmidheiny, creador de la fundación “filantrópica” AVINA, fue condenado a 16 años de cárcel por producir un desastre ambiental doloso.

El tribunal de Turín, condenó en primera instancia a 16 años de prisión, al millonario suizo Stephan Schmidheiny y al barón belga Louis De Cartier, ambos son acusados de desastre ambiental doloso permanente y omisión de medidas de seguridad en las fábricas italianas de la multinacional Eternit. Según la acusación, las empresas no disponían de protección para los obreros que trabajaban con amianto. La sentencia dispuso el pago de decenas de millones de euros de indemnización, entre otros, a la asociación Medicina Democrática, a varios ayuntamientos, como el de Casale Monferrato, la ciudad con el mayor número de decesos. La fiscalía había pedido 20 años para los responsables.
El Tribunal turinés, sin embargo, ha distinguido entre las diferentes instalaciones y ha declarado a los dos imputados culpables de desastre doloso solo por las condiciones de las fábricas de Cavagnolo y Casale Monferrato, mientras que en referencia al resto ha considerado el delito prescrito.
Tanto el barón belga como el multimillonario suizo, conscientes de que el amianto era peligroso, decidieron mantener las fábricas abiertas y no dispusieron ni siquiera del uso de guantes y mascarillas como primera medida de protección, para evitar que miles de personas se enfermaran por la inhalación del polvo del asbesto.
En la empresa fallecieron 2.100 personas y otras 800 padecen de graves enfermedades. Schmidheiny, de 64 años, fue uno de los mayores accionistas de Eternit Italia entre 1976 y 1986, mientras que Cartier, de 90 años, fue accionista y administrador de la empresa a principios de los 70.
Este juicio se había iniciado por una demanda interpuesta por las víctimas o sus familiares en 2004. En 2009 se iniciaban las vistas previas, y fue en diciembre de ese mismo año cuando propiamente se inició el juicio. En 2012 se dictó el veredicto final, después de ocho años de tramitaciones.

Stephan Schmidheiny
La tragedia empezó en 1906, cuando se instala la fábrica de amianto en Casale Monferrato, un pueblo cercano a Turín. Desde entonces se han ido contaminando los trabajadores y las gentes del pueblo hasta 1986 en la que Schmidheiny cierra la fábrica, abandona las instalaciones y "sale huyendo". Si alguien piensa que ese abandono terminó con los problemas, se equivoca con la letalidad del amianto. Al día de hoy aun muere en Casale una persona por semana a causa de su pasada exposición al amianto: en la fábrica, en sus casas o en el pueblo.
Respecto al amianto ha existido una conspiración de silencio, sustentada por los cuatro grandes oligopolios históricos del mineral (dos ingleses uno europeo y otro americano) que han logrado engañar a la gente durante un siglo, en base a lobbies, a comprar gente, a ganarlos para su entorno, a contratar agencias de marketing y lavado verde y, en definitiva, a taparse las vergüenzas con la filantropía.
El amianto, usado durante décadas como material milagroso por su resistencia al calor y al fuego, fue prohibido en toda la Unión Europea en 2005, cuando entró en vigencia una directiva de 1999, y ahora se aboga por una prohibición mundial.
En América Latina se dio un primer paso en 2008, cuando una ley de Sao Paulo que prohibía el amianto, fue juzgada constitucional pese a un recurso interpuesto por industriales.

Stephan Schmidheiny y la fundación AVINA.
En 1991 Stephan Schmidheiny fue uno de los gestores del Business Council for Sustainable Development (BCSD) “con el fin de proporcionar una perspectiva empresarial sobre el desarrollo sostenible durante la Cumbre de Río”, que hoy agrupa a las 170 empresas más importantes y contaminantes del mundo, “unidas por una visión compartida acerca del desarrollo sostenible. El Consejo se propone promover el liderazgo empresarial como catalizador para el cambio hacia el desarrollo sostenible, basado en la eco-eficiencia, la innovación y la responsabilidad social corporativa”, como cuenta el propio Schmidheiny en su página web.
Es por tanto uno de los padres del lavado verde de las empresas y de la privatización del control público de las mismas, llamada “responsabilidad social corporativa, RSC”.
En 1994, creó una fundación filantrópica denominada AVINA, a la cual en 2003, la hizo beneficiaria de los negocios que tiene en Latinoamérica.
Pero AVINA apunta más lejos, no sólo crea ONG ad hoc o financia otras con objetivos cercanos, sino que pretende convertir a toda ONG en una empresa que colabore con otras existentes en pro del desarrollo, o como dicen, también en hacer negocio con los pobres que son “el negocio de los negocios”. Esto lleva aparejado “el derecho legítimo de los ricos a hacerse aún más ricos”, que vocean algunos de sus socios líderes. “Nuestra misión es contribuir al desarrollo sostenible de América Latina, fomentando la construcción de vínculos de confianza y las alianzas fructíferas entre líderes sociales y empresariales, y articulando agendas de acción consensuadas”.
Schmidheiny dice en su autobiografía, que para prestar su ayuda, “la iniciativa presentada debe incluir un plan de negocios, objetivos y criterios muy concretos, que nos permitan evaluar su viabilidad y sus probabilidades de éxito”.

Aunque parezca surrealista, pretende convertir a los movimientos sociales y ONG en empresas y a sus líderes en empresarios, por supuesto capitalistas. Por ejemplo, tiene entre sus socios líderes a Gustavo Grobocopatel, el llamado rey de la soja transgénica en Argentina y opera con organizaciones tales como Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Foro Ecuménico Social, Fundación para el Desarrollo Sostenible (FUNDES) Argentina, Fundación Poder Ciudadano, Fundación Vida Silvestre (FVSA) etc.
AVINA tiene además alianzas con las mayores empresas y fundaciones del mundo como: Ashoka, Melinda y Bill Gates, Fundación Rockefeller, Coca-Cola Brasil y otras. Schmidheiny también se ha aliado con la Iglesia Católica a través de la Compañía de Jesús (Centro Magis y Fe y Alegría, entre otras). También a AVINA se le han detectado contactos con los Departamentos de Estado y de Defensa de EE UU.
Ashoka cuenta entre sus socios destacados al peruano Hernando de Soto, defensor a ultranza de las tesis neoliberales, que fue asesor de Fujimori y que ha sido el que ha llevado a buen puerto el Tratado de Libre Comercio con EE UU, de la mano de Alan García. En los sucesos de Bagua, Perú, que suman decenas de asesinatos principalmente de campesinos e indígenas, ocurridos el pasado año a causa de la resistencia a la privatización de sus bienes comunes, apareció el Sr. de Soto recomendando sus tesis neoliberales privatizadoras.
Del mismo modo, colabora estrechamente con la fundación Gates para implantar el programa AGRA en África subsahariana, iniciativa a la que se ha sumado Monsanto para “donar a los países africanos pobres, genes tolerantes a la sequía”. En el caso español hay que constatar con gran preocupación que AVINA y Ashoka están teniendo una profunda penetración en los movimientos sociales, incluso anticapitalistas, a través de su presencia en rubros como agua, desarrollo rural, RSC y banca alternativa, entre otros.
Por eso este artículo tiene por objetivo alertar a los movimientos sociales. La tragedia del amianto irá indeleblemente asociada a Eternit, a Stephan Schmidheiny, a su fundación AVINA y a la fundación hermana Ashoka.
De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.

jueves, 16 de febrero de 2012

Crearon la Confederación Megaminera.

El 15 de febrero de 2012, se comunicó la creación de la "Organización Federal de Estados Mineros", nombre que se le dio al grupo de gobernadores que defienden las corporaciones de la mega-minería, incluido José Luis Gioja de San Juan. Según Eduardo Fellner, designado al frente de este nuevo organismo, la decisión no tiene relación con las crecientes movilizaciones y protestas en provincias como La Rioja, Catamarca, Mendoza y Rio Negro. Sin embargo, estas tres provincias son de la partida, junto a Salta y las ya mencionadas San Juan y Jujuy. Desde la Nación, el cónclave estuvo bendecido por el Ministro de Planificación, Julio De Vido, quien aseguró que se buscará un "Acuerdo Federal Minero".

2010. Los gobernadores Gioja, Beder Herrera y Urtubey, junto al CEO de Barrick y la actual dupla presidencial.
Fellner, quien se desempeñó como Presidente de la Cámara de Diputados durante la primera presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, fue elegido como el vocero. "Buscamos interactuar entre las distintas provincias argentinas y con el gobierno nacional, para lograr una coordinación de criterios y acciones", explicó. Y a pesar de que se cuidó de decir que no es una reacción frente a las crecientes protestas, en Famatina, ciudades de Catamarca y Bariloche, entre otros, expresó: "Vamos a buscar la rápida resolución de conflictos, pidiendo colaboración a todos los organismos, para poder impulsar el esclarecimiento de lo que es la actividad minera y de los impactos que genera sobre el medio ambiente". Ayer la gobernadora Corpacci, de Catamarca, actuó en sentido similar.
Al respecto, consultado por las acciones de los asambleístas, respondió que "hay mucho de politización en algunas protestas, en otras hay reclamos sobre el medio ambiente". Y acto seguido aseguró: "Toda actividad humana impacta en el medio ambiente, como en el caso del turismo y a nadie se le ocurriría paralizar el turismo o prohibirlo". En este punto, mencionar que todo impacta y por eso nada puede prohibirse: ¿resulta un argumento a considerar? Decir que "todo contamina" es también decir "nada contamina", porque entonces todo es lo mismo. Sin embargo, la mega-minería es una fuente de grandes impactos ambientales, sobre todo por el abuso de agua, más allá de que el nombre de Estados Mineros quiera confundir aquella minería de alto impacto, con la minería en general.

martes, 14 de febrero de 2012

Escobar – Puerto Regasificador – Se efectuó audiencia oral y pública para evaluar recusación del Juez Adrian González Charvay.

El día 7 de febrero del 2012 a las 10:30 hs. tuvo lugar la audiencia Oral y Pública, prevista por el art. 454 del CPPN, en la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, a fin de evaluar la recusación contra el Juez Federal de Campana Dr. Adrian González Charvay, quién decidiera el día 26 de octubre, tres días después de las elecciones nacionales, archivar la causa “REBASA VIVIANA y Otros s/ DENUNCIA” por falta de pruebas. Además la Cámara deberá expedirse respecto al desarchivo de la causa y la aplicación urgente de la medida autosatisfactiva solicitada por los querellantes, relacionada con la paralización de las actividades y operatoria de regasificación en el mencionado Puerto Terminal de Escobar.
La Cámara estuvo conformada por los Sres. Jueces Dr. Juan Manuel Culotta, Dr. Hugo Rodolfo Fossati y el Dr. Jorge Eduardo Barral.
En la audiencia oral y pública, los querellantes, por medio de su representante el Dr. Enrique Carlos Ferreccio Altube, expusieron los argumentos críticos acreditados en la Oralidad Actuada.

También el Fiscal Federal Dr. Orlando Bosca, apeló a la sentencia del Juez Charvay, pero sólo respecto a la competencia, omitiendo defender la legalidad.
Dentro de los agravios y argumentos críticos planteados en la audiencia se encuentran los siguientes:
En primer lugar, la presunta comisión del crimen de lesa humanidad o crimen majestatis, tipificado en el Tratado de Roma por la agresión continua, sistemática y generalizada que viene sufriendo la población civil de la Provincia de Buenos Aires en los pueblos de Escobar, Bahía Blanca y los que colindan con la Cuenca Internacional de Río de la Plata.
Los Querellantes se agraviaron también del comportamiento irregular del Sr. Juez Dr. Adrian González Charvay, en la instrucción del proceso, denotando sospecha de favorecer a una de las partes (ENARSA YPF, FUNCIONARIOS PÚBLICOS DEL ESTADO NACIONAL, PROVINCIAL y MUNICIPAL, y OTROS).
De esta forma, según los querellantes, el Juez omitió defender el cumplimiento de las leyes, agravando el crimen de lesa humanidad, el daño ambiental colectivo, la seguridad en la navegación de vías navegables internacionales, permitiendo la usurpación de bienes inmuebles del dominio público natural y de aguas como bien inmueble, excluyendo el principio de solidaridad, el principio del ambiente sano, el derecho a la vida, menoscabando de este modo, el interés de todos.


Detallaron los querellantes que los bienes inmuebles en el Km. 74 del río Paraná de Las Palmas, pertenecen al conjunto de la sociedad tanto a la generaciones presentes como futuras; los bienes del dominio y uso público natural, están fuera del comercio, son imprescriptibles e inalienables y no pueden ser enajenados, y en caso de ser desafectados del uso público al uso privado, se lo debe efectuar por una ley formal del Congreso de la Nación, principalmente por ser humedales y vías navegables internacionales.
También se detalló un modus operandi lesivo por la forma de obrar reiterada de los mismos funcionarios públicos y autoridades del estado nacional, provincial y municipal, identificados en la causa, el cual se reitera en otros hechos denunciados en un conjunto de causas detalladas en el archivo Oralidad Actuada, reincidiendo de esta forma en la presunta comisión del delito de peligro y de daño ambiental colectivo, acreditándose en las mismas la agresión continua, sistemática y generalizada que sufre la población civil.
Para escuchar el audio de la audiencia haga clic en: http://www.aapescobar.com.ar/

Notas relacionadas: