Mostrando entradas con la etiqueta Reservas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reservas. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de noviembre de 2015

Unesco premió a científicos argentinos por la preservación de los humedales del Paraná.

Un equipo de tres científicos argentinos recibió el premio Unesco-Sultán Qaboos 2015 por su trabajo en la conservación del bosque nativo de la "Reserva de Biosfera Delta del Paraná", que incluye capacitación en escuelas de la zona, proyectos de alternativas productivas y estudios de impacto ambiental.

"Estamos muy felices de haber recibido semejante distinción internacional, para nosotros es importante que los jóvenes se entusiasmen y sepan que su trabajo es reconocido en el mundo", afirmó ayer el director del equipo, Fabio Kalesnik, quien investiga la ecología de humedales junto con los tesistas Horacio Sirolli y Luciano Iribarren.


Su investigación y trabajo de gestión tendiente a conservar el bosque nativo de los humedales del Paraná fue reconocido recientemente por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). 
El humedal es un ecosistema valioso que da muchos beneficios a la población humana, como la asimilación de carbono en sus comunidades vegetales y una alta biodiversidad.

El premio UNESCO Sultán Qaboos para la preservación del medio ambiente se creó hace 25 años gracias a una donación del sultán de Omán Qaboos Bin Said Al Said. Está dotado con 70.000 dólares en metálico y se selecciona cada dos años.

jueves, 1 de octubre de 2015

ESCOBAR - Impulsan un proyecto de ordenanza para declarar Reserva Natural a los humedales.

El bloque de concejales del vecinalismo elaboró un proyecto de ordenanza mediante el cual busca que la zona comprendida por humedales de la cuenca del Rio Lujan y Paraná de las Palmas sea declarada Reserva Natural.
Con un extenso considerando, la norma en estudio y que ya tomó estado parlamentario, fundamenta la iniciativa en normativas constitucionales (arts. 28, 194 y 195 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires) y en leyes como la Ley 10907.
También pone énfasis al recordar que “que los humedales son vulnerables a los impactos negativos de acciones que ocurren fuera de ellos”, motivo por el cual se entiende que “La herramienta más eficaz para lograr una gestión de humedales que promueva su conservación y utilización sustentable a través de un manejo integrado, es el desarrollo de planes de manejo”.


Estos planes de manejo -señala el proyecto de ordenanza- deben someterse a análisis y revisión permanentes dado que los humedales son zonas dinámicas que presentan variabilidad temporal.
Y estos análisis y revisiones deben ser efectuados con la participación de los diferentes sectores involucrados en la utilización de los recursos naturales y la comunidad local para que los planes de manejo sean “realmente eficaces”.
ya en la parte dispositiva de la iniciativa, en su artículo 2°, en caso de aprobarse este proyecto de ordenanza se llegaría a restringir y limitar al dominio de las zonas comprendidas por humedales de la cuenca del Rio Luján y Paraná, dentro del Partido de Escobar.
En ese mismo artículo se establece la prohibición a la radicación y habilitación de emprendimientos urbanísticos, industriales y de todo tipo de obra de perímetro cerrado en los cauces mayores de los ríos y arroyos, y/o todo tipo de emprendimiento y obra que modifique la estructura geológica natural y sus ecosistemas asociados en las zonas donde se encuentran humedales.
Para todo ello, la norma ordena al Poder Ejecutivo municipal a que inicie las acciones y tramitaciones necesarias ante las autoridades de la Provincia de Buenos Aires en los términos de la ley 10907.

Fuente: escobarnews.com

viernes, 18 de septiembre de 2015

San Isidro Protesta de la Asamblea Bosque Alegre durante un festival.

El recital de Perotá Chingó en el Festival Consciente, que se realizó en el Centro de Exposiciones de San Isidro, tuvo una inesperada intervención de protesta por parte de la Asamblea Bosque Alegre, una organización vecinal que desde hace años defiende el bosque ribereño del distrito contra la tala de árboles y las amenazas de su privatización.


Integrantes de la Asamblea reclamaron a través de volantes que distribuyeron junto a las 2000 semillas que la ONG "Un árbol para mi vereda" entregó en el público para hacer una plantación masiva durante el espectáculo de Perotá Chingó, solicitaron que la municipalidad de San Isidro apruebe un plan de manejo que, respetando los usos habituales que tiene el lugar, convierta al Bosque Alegre en un verdadero espacio protegido”,


Parte del bosque, que fue nombrado paisaje protegido después de las numerosas protestas que hicimos desde Bosque Alegre, está abandonado, solo la mitad quedó en pie, porque el resto fue talado y prestado al CASI (Club Atlético San Isidro) para hacer canchas de rugby”, señala Juan del Pino, miembro de la asamblea. Y agrega: “Hicieron este centro de exposiciones presuntamente para proteger el lugar, pero le dan un uso muy exclusivo: hicieron el reality show El Bar TV, por ejemplo; incluso este festival, que costó entre 50 y 100 pesos, no es de acceso libre para todos los vecinos”.



Bosque Alegre logró en 2012 que el intendente Gustavo Posse diera marcha atrás con la entrega gratuita de parte del terreno público al CASI para su uso privado. Sin embargo, denunciaron que el club siguió usando parte del terreno y aseguran que el bosque no está siendo debidamente protegido.

viernes, 20 de marzo de 2015

RÍO RECONQUISTA – La contaminación en el arroyo El Durazno.

Cuenca Alta  del Rio Reconquista - Situación  al 16 de febrero  de 2015.

Con el objetivo de determinar el estado del  Arroyo El Durazno, en el punto, que recibe los efluentes vertidos en un  pequeño arroyo  por un criadero de cerdos, integrantes de  A.C.E.N., recorrieron en kayaks y canoa, el LAGO SAN FRANCISCO Y EL  ARROYO EL DURAZNO.
Los ecosistemas ligados al Arroyo El Durazno son los mejor conservados y de mayor calidad ambiental de toda la cuenca del Río Reconquista. Por lo antedicho, y por su rica biodiversidad deberían poder cumplir funciones  educativas  y recreacionales. Estas cualidades ha tenido en cuenta la Pcia. de Buenos Aires al crear  la RESERVA NATURAL DE OBJETIVO DEFINIDO  EDUCATIVO   “ARROYO EL DURAZNO “ (decreto: 469/2011), sobre la margen derecha del  arroyo. A su vez, en la margen izquierda del  Durazno el Municipio de Gral. Rodríguez  proyecta crear una reserva de carácter Municipal.


Antecedentes:
El foco de contaminación citado previamente  fue detectado por miembros de  A.C.E.N.  el 10 de octubre de 2011, realizándose la denuncia del caso ante el OPDS el 05 de enero de 2012 .
Dos actas de inspección, firmadas por  controladores  ambientales, una con fecha 06-02-2012, y otra con fecha 18-07-2012, dan cuenta de graves irregularidades: el establecimiento (que al momento de la inspección, alojaba 4000 cerdos) no disponía de las mínimas condiciones para funcionar en cuanto a permisos y tratamientos de  residuos y efluentes.
En las actas dice textualmente: “EL EFLUENTE ES DERIVADO AL  ARROYO EL DURAZNO SIN TRATAMIENTO PREVIO “. 
Con fecha del 24- 07-2012, se dispone la clausura PREVENTIVA Y PARCIAL DEL ESTABLECIMIENTO EDUVIPA  S.A.- AV. SAN MARTIN 10461, MARCOS PAZ.
A partir de la clausura, no hemos recibido más información de los organismos intervinientes de la Pcia. de Buenos. Aires.
Una  recorrida de  A.C.E.N. el día 25 de octubre de 2013, al sitio mencionado, se comprobó que la situación estaba igual a lo detectado oportunamente, se seguía contaminando en la misma forma: sólidos y líquidos sin tratamiento llegaban al Arroyo El Durazno. 
El 16 de febrero de 2015, comprobamos que el vertido de efluentes sin tratamiento  continúa, aunque  se observa un  volumen menor  de sólidos. Si bien, pareciera que algunas medidas se han implementado, aún dista mucho de encontrarse, el tema resuelto convenientemente. Nos llama mucho la atención que un tema tan puntual y poco complejo no pueda ser solucionado en poco tiempo. Han pasado más de tres años de detectado el foco contaminante y aún se sigue afectando  la calidad de las agua por varios kilómetros.

Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza (A.C.E.N.)

jueves, 7 de agosto de 2014

SAN ISIDRO – Bosque Alegre - Vecinos acusan al CASI y al municipio por actuar fuera de la ley.

Se inició en el Concejo Deliberante de San Isidro, el debate sobre lo que muchos consideran una maniobra ilegal, del Municipio y el Club Atlético San Isidro (CASI), ya que los fines de semana, el club ocupa la parte talada y rellenada de “Bosque Alegre” (reserva natural y pública) para sus prácticas de rugby infantil y, en los momentos en que no usan el predio, tienen apostados allí personal de seguridad privada con perros para impedir que cualquiera pueda ingresar a este lugar.
El concejal Fabián Brest, presentó un Pedido de Informes solicitándole a la Municipalidad que explique la situación generada por esta aparente ocupación.
Por su parte, vecinos agrupados en la Asamblea “Bosque Alegre” expresaron a través de una carta que la Municipalidad y el club actuaron por fuera del marco de la regulación ambiental. Con este interés vecinal, después de marchas y de golpear puerta por puerta, llegó el decreto que permitió la derogación parcial del convenio. El lugar volvía a tener carácter público, pero no pasó del todo…


Haciendo historia, el predio fue cedido por 20 años al Club Atlético San Isidro que es tradición en los torneos de rugby, allá por 2011, pero esa cesión fue derogada en noviembre del 2012 luego de la airada protesta social despertada por la tala, relleno y privatización parcial de uno de los últimos bosques ribereños del conurbano bonaerense.
“A meses de haber dictado un decreto que le revocó la cesión de tierras, el club reaparece en escena, como si nada hubiera pasado, sin que se sepa si un nuevo convenio fue firmado ni razón que explique por qué se lo hizo salir por una puerta y luego reingresar por otra diferente en el mayor de los silencios”, afirman los vecinos organizados en la carta.


La comunidad ve a este espacio como lugar de contemplación, esparcimiento y educación", se lee en la carta. Por eso, el concejal Brest, manifestó que “le pedimos al municipio que nos envíe un amplio informe sobre qué tipo de actividades deportivas, culturales, sociales, escolares y/o programas municipales se desarrollan en el lugar, cuál es el cronograma y la planificación anual, semanal, días y horarios en el que se desarrollan las mismas y de realizar actividades Clubes y/o Escuelas del distrito detalle si son públicos o privados y el listado de cuáles están autorizadas”.
Cabe remarcar también que oportunamente en pleno conflicto, hubo una brutal represión de la policía del Programa Municipal de Cuidado Comunitario, contra los vecinos y los asambleístas ambientales, hecho lamentable que sucedió en abril de 2012.


Notas relacionadas:

miércoles, 2 de julio de 2014

El gobierno porteño retiró proyecto de ley para desafectar siete hectáreas de pulmón verde.

El gobierno porteño anunció que retira los proyectos de ley para desafectar siete hectáreas de ese pulmón verde. Lo hizo en una reunión de comisión a la que asistieron una multitud de vecinos y organizaciones ambientalistas.
Después de la avalancha de protestas de vecinos y organizaciones ambientalistas, el gobierno de Mauricio Macri decidió retirar de la Legislatura porteña los proyectos que proponían destinar siete hectáreas de la Reserva Ecológica a un depósito de camiones recolectores de basura.
El anuncio se hizo en medio de la Comisión de Medio Ambiente, convocada para tratar esos proyectos, ante la presencia de numerosos manifestantes que asistieron a la sesión pese a que se celebró dos horas antes del partido Argentina-Suiza, que paralizó al país.
Uno de los proyectos había sido presentado el 10 de junio último, llamativamente un día después de que el propio Macri anunciara su ambicioso programa Ciudad Verde, que incluiría la construcción de 12 grandes parques y 78 nuevas plazas. Los proyectos restaban espacios verdes en lugar de sumarlos.


La propuesta del PRO impulsaba desafectar cinco hectáreas del pulmón verde ubicado junto al Río de la Plata para destinarlas a una “base primaria de recolección de residuos”, que no es otra cosa que un depósito de camiones y de basura. Tres días después –el 13 de junio–, otra iniciativa proponía quitarle a la Reserva otras 2,5 hectáreas para el mismo fin. Los proyectos también avanzaban sobre otros espacios verdes, como el Parque Avellaneda, al que se proponía quitarle 2,5 hectáreas, siempre con la finalidad de usarlos para actividades de higiene urbana.
La llamada Reserva Costanera Sur está incluida desde 2005 en la Lista Ramsar de Humedales de Importancia Internacional, lo que le otorga un alto grado de protección: la Ciudad y la Nación están obligados a cuidarla y evitar cualquier tipo de daño, como hubiera implicado la construcción de una playa de estacionamiento. Un humedal es un ecosistema híbrido entre el terrestre y el acuático, que cumple funciones fundamentales, como la regulación del ciclo hídrico, la estabilización del clima, la mitigación de los cambios climáticos globales y la conservación de la biodiversidad, además de poseer valores turísticos y recreativos. El espacio de la Reserva Ecológica que resultaba afectado es el ubicado entre las proyecciones de las calles Estados Unidos y Carlos Calvo.


Los proyectos llevaban la firma de Macri; el ministro de Ambiente, Edgardo Cenzón; su par de Desarrollo Urbano, Daniel Chain, y el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta. El anuncio de su retiro fue realizado por el subsecretario de Higiene Urbana, Mariano Campos. También se dejó sin efecto la iniciativa que afectaba un sector del Parque Avellaneda.
Pese al anuncio, las organizaciones ambientalistas Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace, Amigos de la Tierra y Aves Argentinas leyeron un duro documento en el que reafirmaron la “defensa de la Reserva Ecológica como área protegida por convenios internacionales”. 
Campos anunció que el gobierno presentará un nuevo proyecto, en el que mantendrán las otras propuestas realizadas. Entre ellas, la afectación de un predio ubicado detrás del Autódromo, sobre la avenida 27 de Febrero, ribereña del Riachuelo, y un predio bajo la autopista AU7 Héctor Cámpora, desde la avenida 27 de Febrero hasta Coronel Roca.

jueves, 19 de junio de 2014

Reserva Ecológica: le darían parte de sus tierras a una empresa.

La Ciudad quiere instalar una base de operaciones de una compañía de residuos en territorio de la Reserva Ecológica de la costanera Sur.
La Legislatura porteña es otra vez escenario de la discusión por la basura. En una nueva muestra de tensión entre los espacios verdes y la higiene urbana, el Poder Ejecutivo local envió dos proyectos de ley en los cuales piden rezonificaciones de una parte dela Reserva Ecológica de la Costanera Sur, un predio frente al Autódromo y un bajo autopista.
En todos ellos se quieren instalar las bases operativas de las empresas de recolección de residuos, pero es necesario que figuren en el Código de Planeamiento Urbano catalogados como terrenos aptos para higiene urbana.
La discusión promete ser álgida. Es que se trata de proyectos de doble lectura que requieren 31 votos, una audiencia pública y una nueva sesión con mayoría para su aprobación definitiva.
Los proyectos ingresaron ayer a la Legislatura y serán discutidos en la Comisión de Planeamiento Urbano, que preside la diputada de Pro Karina Spalla.


En la iniciativa se amplía el predio frente al Autódromo destinado a la primera planta de tratamiento de basura que tendrá la ciudad en su territorio y que ahora suma terrenos para la base de operaciones de una de las empresas de recolección de residuos.
El segundo lugar es un bajo autopista ubicado al lado de la futura Central de Transferencia de Cargas, en las avenidas Cámpora y Roca, y las calles 27 de Febrero y Pergamino.
Pero el más controvertido es un predio de 2 hectáreasubicado entre la Reserva Ecológica y la villa Rodrigo Bueno. Se trata de un playón en donde funcionaba el obrador de Covimet, la empresa que tuvo la concesión de la autopista Illia hasta 2003.
Precisamente, un año después, el propio gobierno porteño anexó las 18 hectáreas que ocupaba la empresa a la Reserva. Pero ése no es el único impedimento que tendrán los legisladores a la hora de discutir el tema: en la Constitución de la ciudad, en el artículo 27 (inciso 4) se detalla que la Ciudad promoverá "la preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques naturales y zonas de reserva ecológica, y la preservación de su diversidad biológica".


También hay que tener en cuenta que se trata de un espacio con protección internacional catalogada como sitio Ramsar, de conservación de humedales.
"Demoró sólo un día Mauricio Macri en mostrar cómo encarará su anunciado y marketinero plan Buenos Aires Verde. Quiere usar la Reserva Ecológica para estacionar camiones de basura", denunció el diputado Pablo Bergel , del bloque Verde Alameda.
Enrique Viale, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas, comentó: "Si bien este gobierno se caracteriza por el avance sobre los espacios verdes, esto supera todo límite, marca un quiebre. Nadie se atrevió a tanto. Así confirma que, más allá del marketing verde, la política ambiental de la Ciudad es sólo una cáscara vacía".
En el bloque Pro reconocen que la discusión será ríspida, pero, por lo bajo, también señalan que ocupar esta porción de la Reserva ayudará a controlar la expansión de la villa Rodrigo Bueno.
Estas nuevas zonificaciones obedecen a la política del gobierno que busca reducir la cantidad de basura que se entierra en los rellenos sanitarios de la provincia de Buenos Aires.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Investigan gestión sobre humedales protegidos.

La Defensoría del Pueblo de la Nación inició una investigación para solicitar a las autoridades ambientales nacionales y provinciales los correspondientes pedidos de informe sobre el estado ambiental y los planes de manejo de los sitios de la República Argentina protegidos por la convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971), a fin de garantizar los derechos ambientales reconocidos por el Artículo 41 de la Constitución Nacional.
La Convención sobre los Humedales es un tratado intergubernamental aprobado el 2 de febrero de 1971 en la localidad Iraní de Ramsar, y es el primero en su tipo sobre conservación y uso de los recursos naturales. Dicha convención entró en vigor en 1975 y cuenta con 159 Estados miembros, entre los que se cuenta la República Argentina. Su objetivo es preservar los humedales y sus servicios ecosistémicos. El tratado establece una Lista de Humedales de Importancia Internacional denominada la "Lista de Ramsar".
La investigación de la Defensoría Nacional está fundada en distintos hechos, uno de los cuales sucedió en septiembre de 2012, a raíz de una urbanización proyectada en las inmediaciones de la Reserva Ecológica Costanera Sur. En esa oportunidad fue consultada la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación sobre restricciones o condicionamientos impuestos a la misma, siendo que dicho humedal es un sitio Ramsar designado por nuestro país en 2005.


La respuesta de la máxima autoridad ambiental de aplicación en el país puso de manifiesto falencias en la gestión de estos sitios, los cuales se encuentran protegidos por la Convención sobre los Humedales. Situaciones similares se identificaron en las Lagunas de Guanacache, designadas sitio Ramsar en 1999 y en los Bañados del Dulce y Laguna de Mar Chiquita, designados en 2002.
Argentina ha postulado hasta la fecha 21 sitios: Laguna de los Pozuelos (Jujuy), Parque Nacional Río Pilcomayo (Formosa), Laguna Blanca (Neuquén), Reserva Costa Atlántica Tierra del Fuego, Reserva Provincial Laguna de Llancanelo (Mendoza), Bahía de Samborombón (Buenos Aires), Lagunas de Guanacache, Desaguadero y Del Bebedero (Mendoza, San Juan y San Luis), Lagunas de Vilama (Jujuy), Jaaukanigás (Santa Fé), Lagunas y Esteros del Iberá (Corrientes), Bañados del Rio Dulce y Laguna de Mar Chiquita (Córdoba), Refugio Provincial Laguna Brava (La Rioja), Humedales Chaco (Chaco), Reserva Ecológica Costanera Sur (Ciudad de Buenos Aires), Parque Provincial El Tromen (Neuquén), Reserva Natural Otamendi (Buenos Aires), Humedal Laguna Melincué (Santa Fe), Lagunas Altoandinas y Puneñas de Catamarca (Catamarca), Glaciar Vinciguerra y Turberas asociadas (Tierra del Fuego), Palmar Yatay (Entre Ríos), y Humedales de Península Valdés (Chubut). 
La Convención sobre los Humedales es un acuerdo internacional ratificado por Argentina en 1991 (Ley 23.919) y, por ende, de estatus supra-legal, de manera que el incumplimiento de las obligaciones derivadas de esta Convención compromete la conservación de estos sitios y recae, en última instancia, en las autoridades nacionales independientemente de la jurisdicción en la que se encuentren cada uno de ellos.


jueves, 23 de mayo de 2013

La Reserva Natural Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas y quedó una ley al borde del colapso.

La Reserva Natural Laguna de Rocha se encuentra a 11 km del Aeropuerto Internacional de Ezeiza y a 33 km de Capital Federal. Es un emblemático modelo de la intervención humana sobre un ecosistema acuático.
Ubicada en el partido de Esteban Echeverría, provincia de Buenos Aires,  limitada por la Autopista Ricchieri, Av. Fair, y Villa Transradio. Antiguamente estaba habitada por el pueblo Querandí.

Comunicado de Prensa 9 de mayo de 2013
No dejaron entrar a los vecinos que viajaron a La Plata para ver la sesión. No hubo ningún motivo para impedirlo, simplemente fue una negativa rotunda por parte de la seguridad del recinto. Así, sin testigos pero con muchos argumentos en contra, la Cámara de Senadores Provincial convirtió en Ley el proyecto para recortar el área protegida de la Reserva Natural Integral y Mixta Laguna de Rocha. El proyecto se había tratado en la Cámara de Diputados el 18 de abril y había llegado a la Cámara Alta con varias objeciones. En un tratamiento exprés, la Comisión de Medio Ambiente había elaborado un despacho de minoría que si bien presentaba ciertas falencias, pretendía mantener la protección del área. Dicho despacho no fue aprobado. La votación final fue 28 votos a 18 a favor de la desafectación de las parcelas, siendo el oficialismo quien impulsó y votó en su totalidad la propuesta. La oposición llamó la atención sobre las inconsistencias legales del proyecto y votó en contra. En apenas 3 semanas se desmoronó el trabajo realizado en 15 años.
El único objetivo de la reforma a la Ley es permitirle al Club Atlético Boca Junior y al Racing Club de Avellaneda la construcción de complejos deportivos, emprendimientos inmobiliarios y parques temáticos.
Desde ahora los clubes no tienen ningún tipo de restricción para realizar emprendimientos según su criterio y conveniencia económica.


La gravedad reside no solo en la cesión de 64 hectáreas sino que además las modificaciones dejan a la deriva a la ley original por tener graves incongruencias y contrasentidos legales, con lo cual virtualmente la Ley Nº 14.488 quedó virtualmente muerta:
1- Su Artículo 1° elimina toda referencia a los estudios realizados por la Autoridad del Agua, que clara y legalmente delimita la Reserva según la “cota de máxima inundación”. Al establecer que determinadas parcelas “quedan afectadas parcialmente” se pierde noción de que es “parcialmente” pudiendo ser el 30% o el 90% de las parcelas, según interpretación y conveniencia. Virtualmente Laguna de Rocha no tiene espacio, es una abstracción.
2- Se excluyen de la Reserva las parcelas cedidas a Boca y Racing, sin que sean suplidas con tierras alternativas como establece el artículo 21 de la Ley 10907 (de Reservas Naturales). No hay ningún tipo de restricciones a sus eventuales construcciones.
3- En el Artículo 9 se reemplaza: “En caso de oposición del propietario a la declaración, el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado” por “En caso de oposición del particular a la declaración…” por lo que cualquiera puede objetar la declaración de Reserva y pedir expropiación, con lo que se abre la puerta para un negocio con tierras del estado: un Club, aún sin disponer de la propiedad, es un particular que usa al suelo y por lo tanto puede pedir expropiación. La ley 10907 establece expropiaciones solo para propietarios.
Demás está decir que el procedimiento es el mismo que se utilizó en la ex Ciudad Deportiva Boca Junior, que culminó con uno de los negocios inmobiliarios más grandes que recuerde la Ciudad de Buenos Aires.
No obstante lo comentado, aún queda un tramo por recorrer y algunas esperanzas: el Gobernador Scioli puede vetar la Ley modificatoria dejando la Reserva intacta según la original (14.488/2012), o puede promulgar la modificatoria en desmedro de Rocha.
En tanto, entidades letradas vinculadas al medio ambiente y el Riachuelo ya están preparando acciones legales para frenar en la justicia lo que debió ser voluntad de los senadores.
Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas, pero aún queda mucho por luchar.
Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”
www.laguna-rocha.com.ar (clickear allí nuestro blog)


martes, 9 de abril de 2013

San Isidro – Asociación Ribera Norte, se considera apartada de la administración de la reserva municipal.


La Asociación Ribera Norte (ARN), se consideró apartada de la administración del Parque Natural Municipal Rivera Norte. En función de ello, emitió un comunicado del cual a continuación publico una síntesis.
Ricardo Barbieri.


Estimados socios, voluntarios, vecinos y amigos:
En noviembre de 2012, mediante un decreto del ejecutivo municipal, de manera unilateral y sin previo aviso, el Municipio de San Isidro dio de baja el convenio que desde el año 1994 permitía a la Asociación Ribera Norte colaborar en el Parque Natural Municipal Ribera Norte (boletín extra n° 686 http://sanisidro.gob.ar/boletin-extra-no-686/). Recibimos de parte del coordinador municipal de guardaparques el compromiso de acercarnos un nuevo convenio en el mes de enero. Sin novedades hasta principios de febrero, elevamos una nota al intendente Gustavo Posse solicitando la renovación, que sigue sin respuesta hasta el día de hoy.
Lamentables hechos ocurrieron durante el último tiempo, que derivaron en lo que está ocurriendo hoy: los programas de la ARN han dejado de funcionar dentro del Parque.
Por todo esto, y ante las versiones distorsionadas que sabemos que circulan, es necesario aclarar que la ARN no se alejó ni se fue de la reserva, sino que fue echada y su trabajo de casi 20 años ha sido usurpado o ignorado, de acuerdo a las conveniencias.


A lo largo de todos estos 19 años de cooperación, la ARN brindó asesoramiento en el manejo de la reserva e invirtió todos sus fondos en el mantenimiento del área, llevando adelante sus programas de Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre, Conservación de Flora Nativa y Educación Ambiental. Además, mientras la ARN estuvo presente en el Parque, aportó dos guardaparques - ya que el área solamente contaba con un guardaparques municipal hasta el 2012.
Toda esta tarea no hubiese sido posible sin la participación de toda la comunidad. Por eso queremos volver a agradecer a nuestros voluntarios, socios, vecinos y amigos por el apoyo y el aliento recibidos a lo largo de estos años.
La Asociación Ribera Norte sigue trabajando por los mismos objetivos y continuaremos participando en encuentros, redes y foros vecinales en defensa de la conservación de los ambientes costeros públicos y brindando educación ambiental a la comunidad, tal como lo hemos hecho a lo largo de veinte años.
Quedamos a disposición para consultas y aclaraciones ante cualquier inquietud.
Asociación Ribera Norte
Marzo 2013

viernes, 15 de marzo de 2013

Escandalosa deforestación.


Un informe de Guyra Paraguay indica que el Gran Chaco Sudamericano sufrió una pérdida de bosques a una tasa de 1.031 hectáreas por día en el pasado mes de febrero.
En febrero pasado detectaron una disminución de la tasa de deforestación en el Gran Chaco Americano respecto al mes anterior, con una superficie deforestada de 28.876 ha, indica un informe de Guyra Paraguay.
Los registros indican que en el mes de enero se totalizaron 39.994 ha. En tanto, para el pasado mes, se registraron 1.031 hectáreas deforestadas por día en contraste con las 1.290 hectáreas por día del mes de enero.
El informe indica que esta disminución en la tasa de deforestación se podría deber en gran medida a la presencia de nubes que imposibilitaron la detección, en paralelo a la temporada de lluvias, la cual se registró en amplias zonas del Gran Chaco.


Comparando, el texto indica que las 28.876 ha equivaldrían a la superficie de más de dos veces la ciudad de Asunción, o a la superficie equivalente al tamaño de la Ciudad de Buenos Aires.
Las estadísticas reportan además que de las 28.876 ha de bosques que registraron cambio a uso agropecuario en el mes de febrero de 2013, Argentina registró el mayor porcentaje de deforestación, con 61% de áreas de desmonte, seguido por Paraguay con 37% y Bolivia con el 2%.
En el caso de Argentina, la tasa de deforestación fue de 630 hectáreas por día y para Paraguay se registró un promedio diario de deforestación de 381 ha/día. Finalmente, en Bolivia se registraron desmontes con un promedio diario de 20 ha/día.
Respecto a los focos de calor, se detectaron 16.124, correspondientes a Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay, representando una disminución en relación al periodo de monitoreo anterior en el cual se detectaron 22.666 focos de calor.
Referencia: http://www.fundavida.org.ar

viernes, 21 de diciembre de 2012

VICENTE LÓPEZ - Concejo Deliberante aprobó excepciones para mega construcciones privadas en tierras públicas costeras. Hubo incidentes.

El Concejo Deliberante de Vicente López aprobó anoche un paquete de excepciones entre las cuales se destacan la aprobación de un helipuerto, un banco, una clínica privada, una productora de TV, estacionamientos privados y varios más en tierras públicas costeras; además de numerosas excepciones al código y hasta nuevo edificio de 80 metros en la zona costera; hubo incidentes entre ambientalistas que se manifestaron en el recinto y simpatizantes del oficialismo.

En una sesión que duró más de seis horas e hizo recordar a los no tan lejanos tiempos de Enrique García, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó ayer a última hora un paquete de mega excepciones para dar nuevos usos en tierras públicas y privadas para grandes negocios de especulación inmobiliaria, que se pretenden realizar en la zona costera.
Esto motivo que un nutrido grupo de vecinos, en su mayoría congregados en el grupo ambientalista Unidos por el Río, se acercara a protestar al recinto. También otro nutrido grupo de “simpatizantes” y punteros del oficialismo local se acercó a brindar apoyo a sus concejales. 
Todo se desmadró luego cuando miembros del grupo oficialista se acercaron a increpar y amenazar a los vecinos de Unidos por el Río. Tras gritos, forcejeos y algunos golpes (incluso el edil de la UCR Gustavo De Benedetti recibió un golpe en su rostro) la policía intervino cortando el riesgo de violencia física.
Sin embargo desde ese momento los ambientalistas no permitieron que ningún concejal oficialista o con intenciones de defender al macrismo hablara. Reclamaron para que se retire “la patota de Macri” y entonaban canciones como “Macri y García, la misma porquería”. Además con gritos de “corrupto, coimero” o “es un caradura”, atormentaron a Carlos Sandá, jefe de la bancada PRO, y solo fue la primera víctima de una seguidilla de insultos por parte de los vecinos hacia los ediles. 
El momento de mayor ira se vivió cuando Sandá acusó a los vecinos de discriminar por su clase social a los simpatizantes macristas tildándolos de patota, y dijo que “son vecinos como ustedes”. Es que de acuerdo a uno de los vecinos “la realidad es que no lo eran, se trataba de un grupo de punteros políticos, pagos por el intendente, y con claras intenciones de amedrentar”.  La concejal María Marta Maenza del PRO se desmayó sobre el final de la sesión y debió ser trasladada en ambulancia. 



En cuanto a lo tratado, de acuerdo a grupos ambientalistas “los proyectos no están formulados dentro de un plan urbano ambiental, no respetan el código de ordenamiento urbano vigente y profundizan la lógica de legislar mediante excepciones a medida de grandes negociados”. 
Entre lo aprobado se destacan los Expedientes 1606/12 y 1649/12 que dan un nuevo uso de zonificación en tierras públicas costeras (Vial Costero-Laprida-Bartolomé Cruz) para un banco, productora de tv, clínica privada, helipuerto y otros usos beneficiando al grupo Ribera Desarrollos S.A. (Proyecto AL RIO), de Carlos De Narváez. 
También se aprobaron tres nuevas excepciones para el proyecto de construcción de megaedificios (Av. Libertador en predio Carrefour-SODIMAC) beneficiando nuevamente al grupo Ribera Desarrollos S.A. (Proyecto AL RIO), en los expedientes 1603/12, 1604/12 y 1605/12. 
Además mediante los Expedientes 1875/12, 1876/12 y 1877/12 se aprobaron tres pedidos de excepción para ingreso de planos de construcción con diferentes irregularidades en dos manzanas linderas al Puerto de Olivos (Av. Libertador-Camacua-Corrientes-J.Solìs).
El concejal del FAP Carlos Roberto dejó en claro que “todo es para favorecer a Carlos De Narváez, sin importar nada, sin culpas. No hay nada hecho, ningún estudio de impacto ambiental. Solo se buscan negocios inmobiliarios”. 
“Pero no nos van a callar con amenazas de juicios millonarios. Esto es una verdadera vergüenza”, concluyó.
El oficialismo al verse impedido de hablar por los gritos del público optó por no argumentar y simplemente votar a favor en cada uno de los proyectos.
Las excepciones fueron rechazadas por el bloque del FAP en su totalidad, Gustavo De Benedetti de la UCR; Graciela Aleñá del PJ y Carlos Giménez, Guillermo León y Guillermo Ruiz del Frente Comunal. Las votaron positivamente todo el bloque PRO; Carlos Arena de Unión Celeste y Blanco; Ariel Marchiolo de la UCR y Mariana Colella, Marta Guardo, Javier Carrillo y José Menoyo del Frente Comunal.

viernes, 14 de diciembre de 2012

¡¡Laguna de Rocha YA ES Reserva Natural Provincial!!


Finalmente Laguna de Rocha, ubicada en Esteban Echeverría,  fue declarada Reserva Natural Integral y Mixta. La lucha de entidades ambientales y vecinos  se vio coronada con la sanción de la Ley que protege la Reserva Histórica (ahora también Reserva Natural) a perpetuidad y posteridad.
En una sesión cargada de debates y opiniones desencontradas, Laguna de Rocha fue uno de los pocos temas en donde el consenso fue absoluto y no hubo necesidad de réplicas. El único diputado que tomó la palabra fue el autor del proyecto original, Walter Martelo, quien hizo un breve repaso por los más de 17 años que llevaba postergada la declaración y el trabajo consensuado para lograr la sanción ese día. Agradeció al Senador Santiago Carreras por hacerse cargo del proyecto en la Cámara Alta y al Intendente Fernando Gray -que estuvo presente en la sesión junto a Secretarios y Concejales- por abrir la mesa de trabajo que culminó en la votación de la Ley. Aclaró también que si bien el proyecto no es el original que se presentó en el 2007 (fue modificado en senadores) ni es el proyecto ideal o perfecto, fue un proyecto trabajado y consensuado para salvar los obstáculos que se podrían generar durante reglamentación de la Ley y que habían dificultado el tratamiento definitivo hasta ahora, siendo el más importante, la eventual falta de voluntad política y/o de recursos para proceder a expropiar tierras en el área adyacente, propiedad de empresas poderosas.




Con la mitad de la Laguna protegida por Ley, se ha ganado una enorme herramienta para continuar en post de la preservación de todas las parcelas anheladas en el proyecto original.
Luego de aprobada la ley y los festejos en el recinto, la celebración continuo en la Plaza Mitre de Monte Grande, donde alrededor de las 20 hs se montó la muestra de fotos que recorrió los barrios de la ciudad y se hicieron presentes vecinos que por compromisos laborales o familiares no habían podido estar en la sesión de La Plata. Así el festejo se extendió a toda la comunidad de Echeverría durante más de dos horas en donde no faltaron entidades sociales y agrupaciones locales, si no vecinos que durante años aportaron su lucha la causa, destacándose entre ellos la presencia de Natalia Mastroscello, quien inició los primeros estudios biológicos en el área en el año 1995 y que luego por presiones generadas por intereses económicos y políticos contrarios a la conservación de la zona, tuvo que abandonar.
El camino recién ha comenzado. Falta aun la promulgación, la reglamentación y sobre todo el Plan de Manejo de la Reserva para que finalmente se pueda disfrutar del espacio público injustamente negado a la comunidad de Esteban Echeverría durante años. Pero ya se ha dado el primer paso. Desde ayer “Laguna de Rocha es reserva Natural Provincial integral y Mixta”.