Y Ella sigue insistiendo, pese a todo…

(Fotos propias de archivo)

Tigre – Colony Park – Nuevo incidente de recusación contra Fiscal actuante.

El viernes 17 de septiembre de 2010, el Dr. Ferreccio, volvió a interponer incidente de recusación contra la Sra. Fiscal Federal Dra. Rita Ester Molina, por enemistad manifiesta mediante su conducta adversa, por sus manifestaciones temerarias, falaces, induciendo al error y a contra legem, en el marco de la causa que tramita por Expte. Nº 2843 caratulada en Secretaria Nº 7 como: “Enrique Carlos Ferreccio su denuncia c/Estado Nacional y Otros / Por estrago ambiental, crimen de lesa humanidad, falsificación ideológica y otros delitos”.

Como oportunamente informara en "El Tigre Verde" (Colony Park – Jueza apartó al Fiscal), el jueves 8 de julio de 2010, se conocieron los términos de la Resolución generada por la Jueza Dra. Sandra Arroyo Salgado, por la cual decidió el apartamiento del fiscal actuante Dr. Lorenzo Basso, acusado por el Dr. Enrique Carlos Ferreccio, de falta de objetividad, ecuanimidad y parcialidad al omitir defender la legalidad. En lugar del Dr. Lorenzo Basso, asumió la Sra. Fiscal Federal Dra. Rita Ester Molina.

El viernes 17 de septiembre de 2010, el Dr. Ferreccio, volvió a interponer incidente de recusación contra la nueva Fiscal, por enemistad manifiesta mediante su conducta adversa, por sus manifestaciones temerarias, falaces, induciendo al error y a contra legem.

Los hechos que motivan la recusación, se inician cuando la Sra. Fiscal Federal y miembros de la PNA, realizaron una visita a mediados de agosto del 2010 en sector de islas, al Taller de Usos Múltiples donde los isleños se encontraban trabajando, tejiendo juncos, en la confluencia del Arroyo Anguila con La Paloma, sin la presencia de la querella, la cual no fue notificada.

En la oportunidad, la Sra. Fiscal les habría manifestado a los isleños que sólo se podría defender lo que todavía no estaba desmontado, en la zona del “Arroyo Anguila” en la confluencia con “La Paloma”; pero sería imposible recuperar, lo que ya ocupa Colony Park SA, por lo avanzado de la obra, induciendo a los isleños afincarse en otro lugar.

Según la empresa Colony Park, se incorporaron a la obra 2 nuevas dragas, las cuales darán un gran impulso al avance del relleno, se trata del equipo de PENTAMAR de reconocida trayectoria en la ejecución de barrios privados y grandes rellenos; y una segunda draga de la empresa TOTAL SEAL quienes actualmente ya trabajan con otros equipos en Colony Park.

(Agosto de 2010).

Por otra parte, el 14 de septiembre del 2010, cuando el Dr. Ferreccio y los isleños víctimas del caso “Colony Park”, se presentaron a una audiencia en la sede de la Fiscalía Federal, la Magistrada en persona manifestó a los gritos y en forma muy agresiva: “el Dr. Enrique Carlos Ferreccio no entra a mi Fiscalía, porque me ha “faltado el respeto” en los escritos presentados con anterioridad”. En función de la conducta asumida por la Fiscal, solamente participaron de la audiencia, la población isleña.

En la audiencia, la Fiscal conforme los dichos de los testigos, manifestó que había pedido el cese de obra de la empresa Colony Park SA, pero la Sra. Juez Dra. Sandra Arroyo Salgado se lo negó, por lo cual apelo a Cámara y dijo estar esperando la resolución.

Siempre conforme testimonio de los isleños, la Sra. Fiscal también manifestó que todos tendrían que hacer la vía civil, y buscar el resarcimiento económico que era lo más conveniente para ellos.

Además, de la concatenación de hechos comentados, el Dr. Ferreccio, advierte en el accionar de la Magistrada recusada, un estado de apasionamiento adverso contra la Querella y las víctimas de del caso “Colony Park”, por falta completa de objetividad en la instrucción, tendencia a la parcialidad, omisión en la defensa de la legalidad, induciendo a la población a seguir la vía civil para alcanzar indemnización económica y restringiendo la vía penal por los delitos de lesa humanidad y los daños por estrago al ecosistema, como lo habría manifestado reiteradamente.

Con motivo de la conducta adversa de la Sra. Magistrada recusada, lo cual estaría generando un objetivo perjuicio al desenvolvimiento normal del proceso, el Dr. Ferreccio hizo la reserva del caso federal, el cual circunscribió en grado preferente, para poder ejercer la defensa de los derechos involucrados en el art 18 de la Constitución Nacional.

Como ya comentara, el Dr. Ferreccio, concluyó su escrito peticionando se forme el incidente de recusación, se convoque a la audiencia prevista por el art. 71 del Cód. Procesal Penal de la Nación y oportunamente se aparte a la Magistrada Dra. Rita Ester Molina de la causa.

Papelera Quilmes – Deberán depositar 6 millones de pesos para remediar contaminación.

El juez platense Luis Arias, intimó al Grupo Nación a depositar 6 millones de pesos para terminar con las tareas de "remediación de la contaminación", ante el riesgo de la liquidación de la papelera (ex Massuh). Además ordenó que se verifique si los habitantes del lugar tienen problemas de salud por la polución.

El titular del juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata, Luis Federico Arias, ordenó a Nación Fideicomisos SA (parte del Grupo Nación) depositar 6 millones de pesos, para cubrir los daños ambientales ocasionados por la papelera Quilmes, ex Massuh.

La medida tiene por objeto evitar la frustración de las obligaciones asumidas en el convenio homologado oportunamente, mediante el cual se intima a Nación Fideicomisos SA, a depositar en autos la suma suficiente para llevar a cabo las tareas pendientes, bajo apercibimiento de embargo.

El magistrado platense, dirimió así la causa sobre reparación o recomposición de daño ambiental, que iniciara un grupo de vecinos por la contaminación que generó durante los últimos tiempos la papelera de Quilmes Oeste (ex Massuh).

Asimismo, ordenó al ministerio de Salud provincial, se realice en el vecindario de esa planta fabril, un operativo para verificar si los habitantes padecen patologías compatibles con la contaminación denunciada por ellos.

El fallo consigna que "se habrá de requerir a Nación Fideicomisos S.A. un informe detallado acerca de la situación patrimonial y financiera del Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera de Quilmes, que permita apreciar la realidad económica del mismo; como así también, respecto de la vigencia del contrato de seguro ambiental oportunamente suscripto".

Nación Fideicomisos S.A., en su carácter de liquidador judicial del Fideicomiso Financiero y de Administración Papelera Quilmes, debía depositar al 8 de septiembre pasado, en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, Sucursal Tribunales de La Plata, los seis millones de pesos."La liquidación judicial del Fideicomiso Financiero y de Administración Papelera Quilmes importa un riesgo cierto de incumplimiento de los compromisos que asumiera al suscribir el convenio, circunstancia que indudablemente requiere un pronto remedio que asegure la vigencia de los derechos involucrados en el proceso (arts. 15 de la CPBA y 32 de la Ley 25.675).

El magistrado ordenó además solicitar al Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de la Universidad Nacional de La Plata, que elabore un informe acerca de las acciones pendientes que se deberían realizar en materia ambiental. Arias aclara expresamente por escrito, que Nación Fideicomisos deberá hacerse cargo del costo de este estudio.

Cuando analiza los motivos por los que reclama a esa firma que se responsabilice de los daños, expresa que hubo un acuerdo escrito el 24 de septiembre de 2009, en el cual el Fideicomiso Financiero y de Administración Papelera Quilmes, asumió diversas obligaciones tendientes a lograr el cese o remediación del daño ambiental que afectara a los vecinos. Advirtió además que su resolución es pertinente, atento a que la liquidación judicial del Fideicomiso Financiero y de Administración Papelera Quilmes, importa un riesgo cierto de incumplimiento de los compromisos que asumiera al suscribir el convenio.

(Fuente: Diario Judicial).

Notas relacionadas:

OPDS – Pusieron al zorro a cuidar el gallinero.

¿Que es el Daño ambiental colectivo?

Empresas obligadas a contratar seguros ambientales

Ambientalismo - Principio Precautorio

Clausuran un sector de la Planta ESSO, en Campana.

El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires (OPDS) acaba de clausurar en forma preventiva parcial la planta de hidrodesulfurizacion y un ducto que va desde la destilería al puerto, de la Planta Esso ubicada en la localidad de Campana.

Las fallas encontradas son por el mal tratamiento de los residuos especiales y por emisiones gaseosas en la antorcha de la misma.

Nota relacionada:

Campana – Derrame de crudo en el río Paraná.

La tragedia de Magdalena – Pasaron mas de diez años y todavía la justicia no se expide.

Mortandad de peces - intolerancia térmica y agrotóxicos

La reducción a la tolerancia a cambios de temperatura frente a la presencia del endosulfán y clorpirifos, sugiere que, no solo la temperatura influye en la sensibilidad de los peces a sustancias químicas, sino que la exposición a dichas sustancias también afecta su intolerancia a los cambios de temperatura.

La Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA) de Uruguay, difundió recientemente un informe sobre mortandades de peces ocurridas durante los meses de julio y mediados de agosto. De acuerdo al informe, se descarta que las mortandades hayan ocurrido por sustancias tóxicas, e identifica a las bajas temperaturas como la causa de las mismas.

El informe dice que: “Los resultados de los análisis practicados en peces, indicaron que los ejemplares presentaban buen estado general, sin alteraciones patológicas en los órganos, y evidenciaban varios días de ayuno. Las muestras de agua no revelaron la presencia de niveles de pesticidas por encima de los valores permitidos”.

Las muestras de agua fueron procesadas por el Laboratorio de Residuos de Plaguicidas de la Dirección General de Servicios Agrícolas del MGAP. Los herbicidas analizados fueron: Glifosato, 2,4 D (Acido 2,4 diclorofenoxiacético) e insecticidas: Endosulfan (alfa y beta), y Endosulfan sulfato. Las muestras de agua pertenecientes al evento (1) Aº Grande y Aº Don Esteban (Río Negro) y las del evento (7) Lago del predio de la CARU (Paysandú) fueron analizadas en un laboratorio privado.

Los biólogos del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS - Argentina), que estuvieron en Tigre el 4 y el 7 de agosto realizando mediciones y tomando muestras de peces para analizar, emitieron el informe oficial que fue realizado en colaboración con especialistas en histopatología, pertenecientes a la Universidad Nacional de La Plata.

Las conclusiones del mismo, señalan que los episodios de mortandad de peces durante los meses de julio y agosto se produjeron en diferentes cursos de agua provinciales y se extendieron también a las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires y a la costa de la República del Uruguay, afectando principalmente a ejemplares juveniles de especies de sábalos, bogas y algunos bagres y fueron consecuencia del brusco descenso de temperatura, en muchos casos cercana a los cero grados en cursos poco profundos, y a los 8 o 9 grados en grandes ríos como el Luján.

El informe comprendió mediciones in situ (oxigeno disuelto, turbiedad y sólidos disueltos), análisis químicos de agua, y muestras de peces para su análisis químico (metales en músculo y vísceras) e histopatológico, este último efectuado por la Universidad Nacional de La Plata.

Dada las explicaciones por parte de las autoridades tanto Argentinas como Uruguayas sobre la mortandad a causa del frío, habría que investigar qué es lo que está ocurriendo, que a los peces les provoque esa intolerancia al frío.

Intolerancia a cambios de temperatura

En enero del 2007 fue publicado en Estados Unidos un estudio realizado en Australia, sobre los impactos que producen tres sustancias químicas orgánicas (endosulfán clorpirifos y fenol), en la temperatura del cuerpo de los peces de agua dulce.

El trabajo concluye que la tolerancia a la temperatura de los peces está limitada por una combinación de factores bióticos y abióticos, incluyendo sustancias tóxicas diversas.

La reducción a la tolerancia a cambios de temperatura frente a la presencia del endosulfán y clorpirifos, sugiere que, no solo la temperatura influye en la sensibilidad de los peces a sustancias químicas, sino que la exposición a dichas sustancias también afecta su intolerancia a los cambios de temperatura.

De acuerdo al estudio mencionado anteriormente, podría haber alguna relación entre el endosulfán y el clorpirifos en la mortandad de los peces en los últimos meses, dado que ambas sustancias son masivamente usadas en cultivos agrícolas en Uruguay y la Argentina.

Cabe señalar que en los análisis realizados por la DINARA con respecto al agua se constató la presencia de endosulfán. El informe nada dice sobre la presencia de clorpirifos, por la simple razón de que no se buscaron residuos de este insecticida en las aguas analizadas en Uruguay, y tampoco fueron buscadas en la investigación realizada en la Argentina.

El informe de la DINARA dice que. “Las muestras de agua no revelaron la presencia de niveles de pesticidas por encima de los valores permitidos”. Cabe preguntarse: ¿valores permitidos para quién? ¿Para el ser humano o para la fauna acuática? Más importante aún es la pregunta: ¿un nivel de pesticidas por debajo de los valores permitidos asegura que los mismos no afecten a la vida acuática?

Por otro lado, cabe señalar que la mortandad de peces está ocurriendo tanto en verano como en invierno. En febrero pasado también se verificó una gran mortandad de peces. En su informe de entonces, la DINARA la atribuyó a causas ambientales y el caso fue cerrado. Esta vez la explicación está en el frío.

Las causas de la mortandad pueden ser varias, pero al menos sí se sabe que ciertas sustancias usadas ampliamente en Uruguay y Argentina son muy tóxicas para los peces, entre las que se cuentan el endosulfan y clorpirifos. Desde hace años, se han llevado a cabo análisis que así lo han demostrado y recientemente se ha publicado un trabajo que confirma todo lo dicho anteriormente. El estudio realizado en Australia aporta nuevos elementos para explicar lo que está ocurriendo con nuestros peces, donde los insecticidas endosulfán y clorpirifos están involucrados, y como estos afectan la tolerancia de los peces a cambios de temperatura.

¿No será aconsejable hacer estudios más profundos por parte de las autoridades y buscar las causas reales de lo que esta sucediendo?

Referencia: www.ecoportal.net

Notas relacionadas:

Mortandad de peces – Informe de la D.I.N.A.R.A.

Tigre - Peces muertos – Informe oficial del Municipio.

Tigre – Ríos Luján y Tigre – Gran mortandad de peces.

Campana – Derrame de crudo en el río Paraná.

En horas de la tarde del sábado 11 de septiembre, se produjo un derrame de petróleo en la refinería local de ESSO. Parte del producto derramado tomó contacto con las aguas del Río Paraná. Según lo informado por la empresa, el derrame fue controlado rápidamente.

Según la empresa ESSO, “se produjo un derrame menor de producto en nuestro muelle, en el puerto de Campana. No se produjo ningún tipo de lesiones al personal".

"El derrame se produjo desde una brida de una línea del muelle "H", desde la cual el producto cayó al suelo y una pequeña cantidad llegó a las aguas del río. En dicho muelle se hallaban instaladas las barreras flotantes que se utilizan como medida precautoria cuando operan buques, por lo cual el producto derramado quedó contenido dentro de la misma", aseguró la empresa.

Fuentes del OPDS confirmaron que habría fallado una de las barreras que se habían colocado, por eso que el producto llegó al agua.

"Nuestra prioridad es evitar todo daño al personal y al medio ambiente, por lo cual inmediatamente se movilizaron todos los recursos necesarios, de la empresa y de nuestro contratista de respuesta a derrames, para desplegar barreras flotantes adicionales", agregaron de la compañía. "Al mismo tiempo, se comenzó la recolección de producto del río y el saneamiento del suelo afectado.

El secretario de gobierno y gabinete, Oscar Trujillo confirmó que una vez que tomaron conocimiento de lo sucedido, desde la Secretaria de Medio Ambiente, se dio intervención al OPDS. "Logramos que rápidamente se hiciera presente una Unidad de Respuesta Inmediata del OPDS.

Ni la empresa ESSO ni el OPDS, se manifestaron respecto a la magnitud del daño ambiental generado por el derrame de petróleo, comentado.

Vicente López - El Vial Costero llegó a la Cámara de Diputados.

La Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados de la Nación, aprobó el miércoles último un pedido de informes al Ejecutivo Nacional, sobre diferentes puntos de la gestión sobre el denominado Vial Costero, un camino asfaltado a orillas del río de la plata, en Vicente López, que promueve y gestiona la comuna, pese a la oposición de vecinos, organizaciones de la sociedad civil y partidos políticos locales. En un mes, podría tratarse en el recinto calcularon fuentes legislativas.

A esta altura el del Vial Costero es un tema harto conocido en Vicente López. Quienes se oponen a su construcción se valen de marchas, cosecha de firmas, conferencias de prensa, charlas públicas, pintadas y hasta recursos judiciales para hacerse escuchar. La Intendencia lo promueve y lo defendió hasta con alambradas y represión policial.

Esta semana el tema dejó de ser zonal al tratarse en el ámbito de la Cámara de Diputados de la Nación. La Comisión de Asuntos Municipales aprobó un pedido de informes al Ejecutivo Nacional, avalado por al menos 16 diputados nacionales, donde se solicita información sobre los puntos clave de la obra.

Nueve ítems de requerimientos, en dos carillas, y cinco carillas de fundamentos, engloban el proyecto de Resolución Nº 2543. La iniciativa la encabeza formalmente el diputado nacional, José Justo Cardelli (Proyecto Sur), pero es sabido que fueron los vecinos que se oponen al vial, los que promovieron el proyecto.

Los primeros diputados que avalan, con su firma, la propuesta son: Horacio Alcuaz (vecino de la zona), Pino Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Victoria Donda, Eduardo Macaluse, Elsa Quiroz, Graciela Iturraspe, Mónica Fein y Verónica Benas, y según fuentes parlamentarias, con los días se irán sumando al menos seis más.

Tras la aprobación, el despacho seguirá su curso entre diez y veinte días más, luego requerirá otra semana para ingresar en el orden del día para ser tratado en el recinto de la cámara baja. Comparado con los grandes temas nacionales, el Vial Costero es un proyecto más, las fuentes aseguraron que se aprobará, en bloque, con otros tantos.

Respecto del contenido del proyecto, los diputados quieren saber si hubo licitación pública conforme a los procedimientos vigentes, si existió un estudio de impacto ambiental sistémico, si se informó y escuchó a los vecinos por medio de una audiencia pública sobre la obra, si se evaluó el impacto en la salud de la población, etc.

Los pedidos apuntan explícitamente, a autoridades nacionales, provinciales y municipales e involucran a la Municipalidad de Vicente López, a la Gobernación bonaerense, a la Dirección de Vialidad Nacional y al Ministerio de Planificación Federal, Inversión y Servicios.

Referencia: http://www.sprensalibre.com.ar

Notas relacionadas:
Vicente López – Vial Costero – Nueva represión a manifestantes.
Vicente López - Incidentes en protesta contra Vial Costero.

La tragedia de Magdalena – Pasaron mas de diez años y todavía la justicia no se expide.

A más de 10 años de una de las mayores tragedias ecológicas de nuestro país, el derrame de más de cinco millones de litros de hidrocarburos sobre las costas de Magdalena, en el sur de La Plata, sigue esperando una resolución judicial.

Diez años pasaron del mayor derrame de petróleo sobre las costas de Magdalena. Exactamente el 15 de enero de 1999 unos cinco millones trescientos mil litros de hidrocarburos fueron derramados sobre las costas bonaerenses tras el choque entre los barcos Sea Paraná y Estrella Pampeana, de la petrolera Shell: El petróleo llegó a las costas de Magdalena, extendiéndose hasta Berisso en un frente de aproximadamente 30 kilómetros de costa.

Producto del derrame, las Comunas de Magdalena y Berisso iniciaron juicios por los daños y también los vecinos accionaron judicialmente por su cuenta. La causa más importante reúne al 5% de los vecinos de un pueblo, se solicitan mil millones de pesos para reparar los daños a la salud, a la economía y al medio ambiente.

En total, unas 522 personas son las que iniciaron 70 juicios reclamando reparaciones a la contaminación que causó la muerte de gran cantidad de especies animales y vegetales y, a través de arroyos y humedales, llegó hasta 1.500 metros tierra adentro.

Todos estos reclamos, fueron presentados ante la Justicia Federal y estuvieron paralizados desde el año 2001 hasta mediados del año 2006 en el Juzgado Federal Nº 4 de La Plata. A mediados de 2008, la causa pasó a manos del juzgado Federal a cargo de Raúl Roberto Torti. Ahora, será este tribunal el que deba dictar sentencia al respecto.

La empresa responsable de los hidrocarburos derramados, Shell, mediante planteos jurídicos procesales de competencia, frenó la actividad de los juicios de los reclamantes y generó que el juez interviniente paralizara el proceso por más de tres años. La empresa Shell tiene en su haber unos diez derrames de hidrocarburos en distintas partes del mundo.

A diferencia de otros casos similares como los derrames de Exxon Valdez en Alaska, ocurrido el 24 de marzo de 1989 y que perdió 37 mil toneladas de barriles de crudo; o el Prestige cuyo hundimiento en 2002 afecto las costas españolas, la búsqueda de justicia y los daños al ecosistema, pasaron casi inadvertidos en nuestro país.

España, hasta el momento, lleva gastados 25 millones de dólares en acciones judiciales, producto del reclamo de gastos a los responsables de la tragedia ambiental para el pago de abogados, costas judiciales, peritos e informes científicos.

Río Lujan - Vuelven a encontrar cromo, en los efluentes de la curtiembre Curtarsa.

Los resultados de los estudios realizados por el Municipio de Luján, marcan diferentes irregularidades en la calidad de los líquidos que llegan al río Luján. Preocupa la aparición de manganeso.

Mientras Curtarsa publicita la implementación de un plan de mejoras y el Sindicato del Cuero asegura que las denuncias de contaminación son infundadas, nuevos estudios realizados en julio por el municipio de Luján, arrojaron valores que exceden lo permitido por las leyes ambientales vigentes.

Los análisis fueron realizados en las tres cámaras de aforo por donde circulan los efluentes líquidos de la curtiembre. La intervención del Municipio tuvo lugar luego de varios días de intensos olores registrados en distintos puntos de la localidad de Jáuregui.

Por aquellos días, la jefa comunal denunciaba connivencia entre la empresa y el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), cuyos inspectores no sólo negaron la existencia de emanaciones pestilentes, sino que decidieron no tomar muestras en la fábrica.

Las muestras del Municipio, fueron giradas al Laboratorio Proanálisis S.A. Sobre un límite permitido para el cromo total de 20 microgramos por litro, los efluentes de Curtarsa reflejaron 40 microgramos por litro. De esta manera, la muestra duplicaba los valores permitidos por la legislación vigente.

De la misma manera se encontraron irregularidades en los ítems "Nitrógeno amoniacal" y "Nitrógeno total". En ambos casos, excedieron ampliamente los límites establecidos. Especialistas consultados sobre el tema, indicaron que los parámetros vinculados al nitrógeno hacen referencia a la carga orgánica que tiene el efluente, en este caso en una proporción mayor a la permitida.

En contacto con un curso de agua como el río Luján, la recepción de un líquido que posea exceso de carga orgánica, producirá una mayor demanda de oxígeno por parte del cuerpo receptor, en detrimento de los seres vivos que forman el ecosistema acuático y subacuático. Por eso, el río empezará a evidenciar pérdida de oxígeno, mientras que aquella carga orgánica que no pueda ser absorbida se acumulará en la superficie en forma de verdín.

Fuentes vinculadas al gobierno municipal, también transmitieron preocupación por la aparición de manganeso en los resultados. Si bien ese metal fue encontrado en 80 microgramos sobre un total permitido de 100, la presencia de ese elemento constituye una "hipótesis de riesgo". En ese sentido, detallaron que "bajo determinadas condiciones podría representar un impacto ambiental fuerte".

Los resultados de los análisis se suman a otros estudios efectuados en el último año y medio, que indican valores por encima de los límites permitidos. El 16 de febrero de 2009, un análisis a cargo del Municipio también mostraba una desproporcionada cantidad de cromo en los residuos líquidos de la curtiembre. En esa oportunidad, además, Curtarsa incumplía los valores referidos al nitrógeno amoniacal y a la demanda biológica de oxígeno.

En marzo de este año, fue el propio OPDS el encargado de marcar las irregularidades que caracterizan el funcionamiento de Curtarsa desde hace varias décadas. Según un documento que nunca fue difundido por el organismo de manera oficial, el aire de Jáuregui contenía "presencia de contaminantes que degradan la calidad de vida de los vecinos, afectando el normal desarrollo de sus actividades diarias". En tres casos, según las mediciones tomadas por Provincia, los resultados arrojaron "valores de concentración de sulfuro de hidrógeno que exceden la tabla de umbrales de olor e irritación".

A los estudios se suman tres clausuras sufridas por la industria en poco más de un año. En la primera, la empresa se vio impedida de utilizar un horno para la deshidratación de barros que era operado sin las autorizaciones correspondientes. Meses después, las autoridades locales descubrieron que una pileta donde se recibían los efluentes líquidos, funcionaba sin la correspondiente cobertura. La trama de incumplimientos por parte de la curtiembre continuó, y en abril fue clausurada por Provincia.

Referencia: http://www.elcivismo.com.ar/

Notas relacionadas:
El OPDS dispuso la clausura preventiva de la curtiembre CURTARSA. Hubo incidentes.
Luján – Curtiembre CURTARSA: crónica de una contaminación anunciada

Papel Prensa, contamina más que Botnia.

A mediados de agosto pasado la Corte Suprema de Justicia, rechazó una medida cautelar solicitada por Papel Prensa, y de ese modo autorizó a que el Estado Nacional, controlara la posible contaminación causada por los efluentes líquidos que su planta de San Pedro, vuelca al Río Baradero.

Los diarios accionistas de Papel Prensa aún no informaron sobre este fallo, firmado el 10 de agosto por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi y Carlos Fayt.

Papel Prensa, afirma que sólo la autoridad ambiental de la provincia de Buenos Aires, tiene facultades para controlar su planta. Se entiende por qué: la empresa sigue vertiendo sus desechos en un afluente del Paraná de las Palmas, sin contar con autorización de la policía ecológica bonaerense, ni certificado de aptitud ambiental.

En octubre de 2006 comenzó el corte del puente en Gualeguaychú, en protesta por la posible contaminación causada por la pastera Botnia. El 9 de marzo de 2007 técnicos enviados por el jefe de gabinete de entonces, Alberto Ángel Fernández, y por su secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, comprobaron el vertido de efluentes líquidos contaminantes de la planta en Baradero y fijaron un plazo de 180 días, para eliminar esa contaminación.

Cuando el Estado Nacional le reclamó que exhibiera el permiso para esos derrames industriales, la empresa recurrió al juzgado federal de San Nicolás, alegando que sólo estaba bajo la jurisdicción bonaerense, por lo que el Estado Nacional, no podía adoptar ninguna decisión ni instruir un sumario administrativo.

El juez Carlos Villafuerte Ruzo, se declaró incompetente y remitió el expediente a la Corte Suprema, por ser parte una provincia. La Corte rechazó la medida cautelar por inexistencia de peligro en la demora, ya que Papel Prensa podría presentar su descargo, ofrecer prueba, alegar y recurrir en el correspondiente sumario administrativo.

Antes de declararse incompetente, Villafuerte Ruzo había ordenado allanar la planta, a solicitud del fiscal Juan Patricio Murray. Según este, Papel Prensa contamina. Entre otras observaciones, el dictamen de fiscalía señala que la empresa papelera propiedad del Grupo Clarín, el diario La Nación y el Estado nacional "no cuenta con certificado de aptitud ambiental vigente”, “no tiene permiso de vuelco de efluentes líquidos industriales al río Baradero” y “no utiliza las instalaciones de su planta de tratamiento por encontrarse saturadas".

El escrito agrega que “los exámenes periciales realizados sobre los efluentes líquidos industriales de la planta, son indicativos de un exceso muy significativo en los límites establecidos en la legislación vigente” y demuestran “la disminución de la calidad del agua del río Baradero, aguas abajo de la planta de Papel Prensa”.

Mediante el dictamen, Murray también se opuso a la devolución de la documentación secuestrada en la sede central de la firma Papel Prensa S.A. el pasado 22 de mayo, porque “constituye prueba de cargo para poder realizar las imputaciones pertinentes sobre los hechos materia de investigación”.

El Instituto Nacional del Agua estableció que las muestras de efluentes líquidos tomadas en 2008, excedían en 10 veces los límites autorizados de Demanda Bioquímica y Demanda Química de Oxígeno (DBO y DQO).

Además la Autoridad del Agua (ADA) y el Organismo para el Desarrollo Sustentable (OPDS) de la Provincia de Buenos Aires, informaron que Papel Prensa nunca tuvo permiso para arrojar esos efluentes líquidos al río ni certificado de aptitud ambiental.

Otra plataforma petrolífera, explota en el Golfo de México.

La plataforma contaba con 13 trabajadores, de los cuales todos menos uno han podido ser localizados.

Cuatro meses después de uno de los mayores desastres naturales de los últimos años, el estallido de la plataforma de BP en el Golfo de México, otra plataforma petrolífera ubicada frente a las costas de Luisana, ha explotado.

Al menos un trabajador se encuentra desaparecido, según ha informado la Guardia Costera estadounidense, que de momento no ha detectado fugas de crudo.

Las autoridades recibieron la primera llamada de alerta en torno a las 9.00, hora local. En ella se avisaba de un fuego en unas instalaciones al sur de la bahía Vermillion, a unos 148 kilómetros de la costa. La plataforma contaba con 13 trabajadores, de los cuales todos menos uno, han podido ser localizados. La Guardia Costera ha enviado a la zona del siniestro, siete helicópteros y dos aeronaves.

La plataforma que ha explotado es la Vermillion Oil Rig 380 y está operada por Mariner Energy. Su ubicación se encuentra cerca de Deepwater Horizon, la plataforma de BP que estalló el pasado 20 de abril y se hundió dos días después, causando el peor vertido de la historia de EE.UU.

Nota relacionada:
Catástrofe Ambiental - Derrame de petróleo en el Golfo de México.

Algún lugar encontraré…

Van cuatro fotos de recuerdo, de mi paso por “Algún lugar encontraré”, el programa radial de Graciela Pera, que pone al aire FM OPEN (99.3) (www.open993fm.com.ar), todos los miércoles de 21 a 22hs.
Ricardo Barbieri.

Notas relacionadas:
El Tigre Verde participó en la grabación de un documental, que se filmará en el marco de la expedición científico cultural Paraná Ra’Angá.
Tigre – Incineradores – Clarín Zonal publicó nota sobre el tema.
Tigre - Hoy en Telenoche – Daniel Malnatti y “El agua de los pobres”.
Las Tunas - Caiga Quien Caiga. (CQC)
Canal 9 pospuso nota.
La Liga grabó en Las Tunas.
Telenoche antes que en la tele.

Forestación y saneamiento del río Reconquista. (¿?)

El Titular del Organismo provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) José Molina, supervisó el trabajo que se está llevando a cabo de saneamiento y forestación del Río Reconquista.

Molina junto al Director del AMBA Claudio Pérez y Jorge Ramírez Director de Gestión ambiental de la Secretaría de Medioambiente Nacional, recorrieron unos de los puntos donde se están llevando a cabo estos trabajos, específicamente en la intersección de Gaspar Campos y Camino del Buen Ayre en el municipio de Hurlingham.

En el lugar Molina destacó que “este trabajo que estamos llevando adelante en las márgenes del Reconquista y sus aledaños benefician a muchísimo habitantes ya que estamos limpiando estos focos de infección que se producen por la basura acumulada y forestando toda la zona convirtiéndola en paseos ecológicos y trabajando en la mitigación del cambio climático”.

“El Gobernador Scioli ha tomado la problemática ambiental con compromiso y responsabilidad como ningún gobernador lo ha hecho. Está llevando adelante políticas públicas y programas de muchísima importancia en lo medio ambiental como lo hacen las grandes potencias del mundo”.

Además de la limpieza de micro basurales y saneamiento del lugar se plantarán aproximadamente 2.500 árboles en ambas márgenes del Río Reconquista.

El Reconquista, tiene su nacimiento en la Represa Roggero, municipios de Marcos Paz y su desembocadura en el Delta del Paraná y recorre el territorio de 18 municipios de la Provincia de Buenos Aires en el que habitan cerca de 4 millones de personas. En su largo recorrido, el Río presenta realidades distintas, y es por esa razón que se ha divido en tres sectores o sub cuencas y cada una de ellas tiene un representante de los Municipios que la integran.

Los Municipios que integran la Cuenca son los de San Fernando, Tigre, San Isidro, Tres de Febrero, San Martín, San Miguel, José C.Paz, Morón, Hurlingham, Ituzaingó, Merlo, Moreno, Marcos Paz; General Las Heras, Malvinas Argentinas, Vicente López y General Rodríguez.

Referencia: www.opds.gba.gov.ar/index.php/articulos/ver/407

Tigre – Punta Querandí - Petitorio del Movimiento en Defensa de la Pacha.

Dique Luján, agosto de 2010

Ref.: Expediente H.C.D. 132/2010

Sres. Concejales de Tigre

Los abajo firmantes miembros del Movimiento en Defensa de la Pacha, vecinos, ambientalistas, representantes de pueblos originarios, docentes, estudiantes, historiadores, solicitamos a las autoridades que garanticen los lugares públicos, los caminos de uso tradicional, el acceso a los cursos de agua y que no se remate el patrimonio ferroviario para beneficiar a los grandes negociados de las desarrolladoras de barrios privados que perjudican y expulsan a los vecinos y pueblos existentes. Pedimos que se preserven la flora y la fauna, los humedales y los sitios arqueológicos - cementerios indígenas.

Solicitamos que se preserve el sitio sagrado Punta Querandí, que no se extraigan más piezas arqueológicas del yacimiento, que las que se extrajeron vuelvan al lugar y que sean expuestas allí en un espacio cultural gestionado por los vecinos y los pueblos originarios.

Pedimos que se anule la venta que hizo la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF - ex ONABE) de las tierras correspondientes al antiguo ramal Mitre que unía Ingeniero Maschwitz (Escobar) con Dique Luján (Tigre), conocidas como el “camino de las vías muertas” y “Punta Canal”, donde se encontraba la parada intermedia KM4 y donde aparecen restos milenarios de las culturas ancestrales de los pueblos del humedal.

Sin otro particular y esperando contar con su atención, saludamos atentamente.

MOVIMIENTO EN DEFENSA DE LA PACHA

movimientoendefensadelapacha@yahoo.com

RIACHUELO: Multa de 4000$ diarios al secretario de Ambiente, hasta cumplir objetivos de saneamiento.

Homero Bibiloni, secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y presidente de la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo (Acumar), deberá pagar una multa de 4 mil pesos diarios hasta que se cumplan los “objetivos” fijados para el saneamiento del curso de agua, cuya contaminación afecta a cerca de cinco millones de personas.

La medida fue dispuesta por el juez federal de Quilmes, Luis Armella, quien estableció que la multa sea abonada desde mañana miércoles. El fallo, según explicaron fuentes judiciales, establece que la sanción “es de mil pesos diarios por cada uno de los cuatro objetivos incumplidos”.

Además, el juez explicó que en caso de no acreditarse el pago de la multa en el plazo previsto, iniciará a Bibiloni las actuaciones previstas ante la posible comisión de un “delito de acción pública”.

En ese caso, el magistrado pedirá saber el salario que percibe el secretario “en todo concepto” por su función en el gobierno, “como también su declaración jurada de bienes”, para “efectuar los embargos de ley que pudieran corresponder”.

Según el dictamen, que consta de 35 carillas y 15 puntos explicativos, las cuestiones pendientes de resolución por parte de la Acumar son “la implementación de un sistema internacional de medición, un mecanismo de información pública, las pautas fijadas sobre contaminación de origen industrial y saneamiento de basurales”.

La multa, por esos motivos, asciende a 4 mil pesos por día “hasta tanto el funcionario cumpla lo ordenado” por la Justicia.

Armella, además, intimó a los miembros del Consejo Directivo de Acumar, el organismo integrado por representantes de los gobiernos nacional, bonaerense y porteño, para que en diez días cumplan con los objetivos mencionados, “bajo apercibimiento” de sancionarlos “con una multa” similar a la impuesta a Bibiloni.

También a los intendentes

En cuanto a la situación de los basurales, el juez apercibió a los intendentes de los municipios bonaerenses establecidos a lo largo de la cuenca Matanza-Riachuelo: Almirante Brown, Avellaneda, Cañuelas, Esteban Echeverría, Ezeiza, General Las Heras, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Merlo, Morón, Presidente Perón y San Vicente.

Armella evaluó la misma decisión con quienes integran el Consejo Directivo de Acumar: el ministro de Ambiente y Espacio Público porteño Diego Santilli, el jefe de Gabinete bonaerense Alberto Pérez y el presidente de la empresa Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), Raúl Felipe de Elizalde. A todos les exigió que “cumplan con el objetivo fijado”, también “bajo apercibimiento de ser sancionados con una multa diaria de 1.000 pesos”. En mayo último, la Corte Suprema había intimado a la Acumar que explicara “las razones” por las cuales no había cumplido con las tareas de saneamiento y encomendado su “inmediata” aplicación y sanciones para los responsables.