Tigre – Colony Park – Audiencia pública. Cambio de fecha

La audiencia oral y pública concertada con el objeto de tratar la recusación del Fiscal Dr. Lorenzo Basso, actuante en el Caso Colony Park, en principio dispuesta para el 25 de junio, fue trasladada al día 30 de junio de 2010 a las 10 horas. La audiencia, se realizará en el Juzgado Federal N° 1, Secretaría N° 7, ubicada en la calle 3 de Febrero y Moreno, San Isidro.

Nota relacionada:

Tigre – Colony Park – 25/6/10 audiencia pública trata recusación fiscal actuante.

Río Reconquista – Hallaron bacterias hospitalarias en el arroyo Soto.

Científicos encontraron microorganismos que pueden poner en riesgo la salud de la población. Sospechan que laboratorios y hospitales, serían los responsables de la contaminación de las aguas.

Gracias a la aplicación de bioquímicos inéditos, un grupo de científicos descubrió la presencia de peligrosas bacterias vinculadas con diversas infecciones hospitalarias en el Arroyo Soto, que nace en Ituzaingó y atraviesa el partido de Hurlingham.

El trabajo está siendo realizado por profesionales del Instituto de Ecología y Contaminación Ambiental de la Universidad de Morón, quienes advirtieron que estos componentes podrían deteriorar la calidad del agua que reciben los habitantes del Área Metropolitana de Buenos Aires. En ese sentido, hay que tener en cuenta, además, que este curso de agua forma parte de la cuenca del Río Reconquista, que, a su vez, desemboca en el Río de La Plata, que abastece con agua potable a once millones de personas.

“Lo primero que uno pensaría es que algunos laboratorios u hospitales no limpian bien sus cosas y las tiran al curso de agua sin tratar”, explicó el director del programa científico, David Kuszynski, quien, actualmente, investiga la aparición de esos componentes.

Otra de las hipótesis que maneja el especialista, es que las bacterias se hayan adaptado al curso de agua e incorporado al ecosistema del arroyo, aunque no existen investigaciones previas, que permitan saber si el arroyo está mejor o peor que hace diez años.

Este relevante descubrimiento fue posible, gracias a la aplicación de un novedoso método de investigación bacteriano para ser aplicado en ecosistemas acuáticos. La aplicación de este procedimiento es inédito en Argentina y permitió el hallazgo de microorganismos nunca antes vistos.

Explicó Kuszynski que “cuando alguien va a un hospital con una infección, los médicos tratan de averiguar qué especie de bacteria tiene, para saber qué antibiótico usar. En este caso, el curso de agua está tan sucio y deteriorado que ya actúa como una infección, y estamos aplicando estas técnicas a las bacterias que encontramos ahí”.

Tigre – Colony Park – 25/6/10 audiencia pública trata recusación fiscal actuante.

Para el próximo 25 de junio a las 10 horas, en el Juzgado Federal N° 1, a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado, en el marco de la acción penal que se sigue contra la empresa constructora del emprendimiento urbano privado Colony Park, se realizará una audiencia oral pública, cuyo objeto es el de tratar la recusación del Fiscal Dr. Lorenzo Basso, planteado por la querella.

Desde hace dos años, en el Expte. N° 2843, se trata la denuncia efectuada por el Dr. Enrique Ferrecio, contra la empresa Colony Park, responsable de un proyecto inmobiliario que implica la construcción, clandestina e ilegal, de una urbanización cerrada de 300 has. ubicado en el bajo delta del Paraná, frente al continente, sobre los ríos Luján, Canal Vinculación y el Arroyo Pacú.

La primera etapa de la obra, fue iniciada en el año 2007 en función de una certificación de prefactibilidad del suelo, otorgada por la Dirección Ejecutiva de Obras particulares de la Comuna, durante la gestión del intendente Hiram Gualdoni, para desarrollar 1.155 unidades de vivienda unifamiliar.

Canal Vinculación - Colony Park - Obras a toda marcha

Colony Park entierra al bosque nativo.

Colony Park - máquinas preparadas para tareas de ¿mantenimiento?

La causa penal, involucra una denuncia por crimen de lesa humanidad, usurpación de tierras fiscales de dominio público, daño ambiental colectivo, alteración de la navegabilidad de ríos internacionales, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad contra funcionarios del estado municipal, provincial y nacional, incumplimiento del tratado del Río de la Plata, y otros tratados internacionales.

En la causa  en cuestión, el Dr. Enrique Carlos Ferrecio Altube, recusó al Fiscal Federal Sebastián Lorenzo Basso, por falta de objetividad, ecuanimidad y parcialidad al omitir defender la legalidad. El Juez actuante, en primera instancia, resolvió denegar la recusación planteada por el Dr. Ferrecio. No obstante ello, con fecha 29/04/10, la Excelentísima Cámara Federal de Apelación Penal Federal de San Martin, resolvió revocar la resolución apelada del Juez actuante, en cuanto fuera materia de recurso (Expte. N° 9302 71.10 C.F.A.S.M.).

En función de lo comentado, el Juez a cargo, citó a audiencia oral y pública, para el día 25 de junio a las 10 horas, a fin de que la Querella y el Fiscal Federal actuante, diriman sus diferencias respecto a la recusación planteada.

Tigre – Barrios privados –La punta del ovillo.

Hacia finales del año 2000, hace de ello más de 10 años, se determinó que en los catorce municipios del Área Metropolitana, se había invertido un monto total de 4.881 millones de dólares en proyectos de urbanizaciones cerradas, centros comerciales, complejos de cines, etc.

Según informaciones generadas por la Comisión Interministerial de Ordenamiento Urbano y Territorial (C.I.O.U.T.), en junio de 2010, en la provincia de Buenos Aires, existen 500 emprendimientos urbanos cerrados (privados), de los cuales sólo 120 cumplen con las reglas pautadas en la ley. Del resto, 250 countries no están registrados y 130 no están habilitados". De esto surge que más del 50% de los barrios cerrados de la provincia de Buenos Aires, se han construido en forma clandestina e ilegal.

Afinando un tanto la punta al lápiz, estoy en condiciones de comentarles que La Provincia de Buenos Aires contaba, a fines del año 2007, con un total de 577 urbanizaciones cerradas. El 93,7%, es decir 541 de las UC están localizadas en la Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA). Solo en los partidos de Pilar, Tigre, Escobar y San Isidro se construyeron 288 barrios cerrados. Efectivamente, es la zona Norte donde se registran la mayor cantidad: Pilar (133), Tigre (71), Escobar (45) y San Isidro (39). La proliferación de estas urbanizaciones, supone una ocupación de suelo real o programado inmenso de 500 km2, esto implica una superficie dos veces superior a la que ocupa la Ciudad de Buenos Aires, en el que apenas residen 100.000 personas. Efectivamente, en la inmensa porción de territorio que los barrios privados ocupan en la provincia de Buenos Aires, se encuentra radicado solo el 1% de la totalidad de la población metropolitana.

Como ya comentara, dentro del entorno continental del distrito de Tigre de 147 km2, se han localizado 71 urbanizaciones cerradas y dos ciudades privadas.

La población de los barrios cerrados de Tigre se estima en 23.000 habitantes, distribuidos en 5.381 hectáreas, lo que equivale al 35,4% del territorio del partido, cuya población total ya superaría los 400.000 habitantes.

Paralelamente a este proceso, algunas investigaciones han estimado en más de dos millones, el número de habitantes en asentamientos precarios y villas de emergencia en el AMBA. El censo nacional del año 2001 registró en Tigre, 23 villas y asentamientos con una población de 25.933 habitantes (INDEC, 2001). Cinco años después, un informe de la Universidad de General Sarmiento, constató que el número de conjuntos residenciales tugurizados (villas y asentamientos) ascendía a 39, y la población total era superior a los 50.000 habitantes, distribuidos en una superficie de 254 hectáreas.

Analizando las cifras divulgadas por la publicación on-line Verde Country se advierte que aproximadamente un 60 por ciento de las urbanizaciones privadas existentes no se han terminado. En muchos casos hay terrenos vendidos pero sin construir; en otros casos, hay viviendas sin vender y en los denominados pueblos privados hay numerosos barrios proyectados pero no materializados.

Por otra parte, es evidente la inexistencia de un plan de desarrollo urbano integral del distrito. Revisando históricamente este proceso, no hemos podido encontrar un solo plan de viviendas en los últimos treinta años. El hecho de que no se haya considerado de ninguna forma el crecimiento poblacional medio de la comunidad Tigrense, esta generando hoy un evidente proceso de hacinamiento. Hoy es casi normal, que en las barriadas Tigrenses existan entre dos y tres casas por terreno.

El punto más grave, es que el Estado no está ejerciendo el rol de planificador del desarrollo urbanístico ni su misión de promover la integración social y el bienestar general de la población. Contrariamente a ello, como en Pilar, el ejecutivo municipal de Tigre puso al zorro, a cuidar el gallinero.

Notas relacionadas:
El 50% de los barrios cerrados bonaerenses no están registrados.
Empleo en negro en los countries.
Dos barrios cerrados de Tigre contaban con conexiones clandestinas de electricidad
El tigre trucho
Tigre - Megaoperativo fiscal en Santa Bárbara.
El Caso Santa Bárbara
Tigre ¿Ciclo excepcional de desarrollo?

Macrojuicio contra el fundador de AVINA.

El ‘macrojuicio’ contra el fundador de AVINA, Stephan Schmidheiny, en Turín saca a relucir la letal epidemia silenciosa del amianto en Europa: sólo en España morirán entre 40.000 y 60.000 personas hasta 2030.

EL fiscal de Turín, Roberto Guarinello, solicita un millón de euros de indemnización por cada uno de los trabajadores muertos causados por exposición al amianto en las fábricas del grupo industrial suizo-belga Eternit. Schmidheiny, antes del inicio de las audiencias, envió a los afectados una propuesta de compensación “a título humanitario” de 60.000 euros por muerto y 20.000 euros por enfermo, la cual fue declinada.

La empresa está acusada de causar la muerte a dos millares de trabajadores. Los acusados son los propietarios de Eternit, Stephan Schmidheiny, Thomas Schmidheiny y Jean-Louis de Cartier, sobre quienes pesan los cargos de homicidio involuntario.

Stephan Schmidheiny

EL macrojuicio es histórico por el número de afectados, porque los juzgados son los verdaderos propietarios de las fábricas y no los cargos intermedios. También lo es por los precedentes que puede crear: sólo el gobierno francés y alemán destinan, cada uno, más de mil millones de euros por año a las indemnizaciones derivadas del amianto. En España, el sindicato CCOO estima que hasta 2030, morirán entre 40.000 y 60.000 personas por enfermedades derivadas del asbesto. Ya existen sentencias condenatorias a empresas del País Vasco y Cataluña por la exposición al amianto.

EL mayor problema es que el amianto mezclado con cemento (uralita), está presente en cientos de miles de edificios de todo el mundo. Las propiedades aislantes y el bajo precio de extracción hicieron del asbestos uno de los materiales más utilizados en las décadas de los 50, 60 y 70. Su prohibición en 1992 no evitó que este material cancerígeno se expandiera por todas partes: especialmente en paredes y techos de edificios e industrias. El coste que hay que tomar para eliminar esta material ‘incrustado’ en las casas, hace que su eliminación sea inabordable económicamente para cualquier gobierno. Las precauciones materiales que habría que tener para llevar a cabo esta acción, generarían además no pocas inquietudes sociales y sanitarias.

Su uso y comercialización está prohibido en la Unión Europea desde 1992. La propia Comisión Europea calcula en 500.000 las muertes que causará la exposición a este material en los próximos años.

Uno de los mayores productores mundiales de amianto, ha sido el multimillonario suizo Stephan Schmidheiny, quien como ya comentara, está siendo juzgado actualmente en Turín (Italia) acusado de homicidio imprudente por la muerte y/o enfermedad de cientos de sus antiguos trabajadores en las fábricas del grupo Eternit. Stephan Schmidheiny es además el creador de una famosa entidad filantrópica, la Fundación AVINA. Efectivamente, cuando se deshizo de sus fábricas del grupo Eternit, Schmidheiny fundó AVINA, una fundación de carácter filantrópico y medio ambiental.

Stephan Schmidheiny estuvo lucrándose con la venta de uralita en sus fábricas hasta la década de los ochenta; no obstante en su biografía oficial colgada en su página web, el multimillonario suizo, puesto 243 de la lista Forbes de los más riscos del mundo, mantiene: “Cuando comenzó la polémica sobre los potenciales efectos nocivos del polvo de asbesto, el descubrimiento fue un shock para mí en muchos aspectos”. También asegura que puso “filtros” en sus fábricas.

No obstante estas afirmaciones, se sabe que los efectos dañinos del amianto eran conocidos ya en la antigua Roma. En 1935 se publican los primeros trabajos científicos que relacionan cáncer y amianto. Hoy en día no hay ápice de duda en la comunidad científica, en la relación directa entre amianto y cáncer de pulmón.

San Miguel – Bella Vista - Clausuraron planta de tratamiento de residuos cloacales.

El Municipio de San Miguel, clausuró una planta de tratamiento de residuos cloacales en Bella Vista. La empresa, está ubicada en la calle Lebensohn y las vías del ferrocarril San Martín, en Bella Vista; allí vacían su contenido camiones atmosféricos de varias empresas; se comprobó que no cuenta con los instrumentos necesarios de procesamiento y vuelca los desechos crudos en el río Reconquista.

El miércoles 2 de junio, personal de la Subsecretaría de Control y Ordenamiento Urbano, junto a miembros de la Dirección de Tránsito y del Centro de Operaciones Municipal (COM), perteneciente a la Subsecretaría de Seguridad, clausuraron un vaciadero cloacal que pertenece a la Cámara Atmosférica de General Sarmiento.

La medida obedece a que, luego de los estudios correspondientes, se comprobó que la planta no cumple los requisitos necesarios para funcionar.

Se comprobó, en principio, que la planta no contaba con la debida autorización, que otorga la Autoridad del Agua, por lo cual su funcionamiento puede considerarse de índole clandestino e ilegal.

 El proceso de tratamiento, consiste en descargar los efluentes en un piletón con una reja mayor, dotada de dientes para triturar los residuos sólidos, que se continúan descomponiendo al pasar por distintas piletas. A su vez, se les agrega oxígeno para airear el material. El último paso es ponerle cloro. “Se deja 24 horas con el clorinador, con unas bacterias que transforman la materia fecal en barro. Los barros una vez secos, se utilizan generalmente en la fabricación de ladrillos.

De las inspecciones realizadas en el lugar, surgió que la planta no cumple con los procedimientos comentados, es decir, que los barros no son retirados puntualmente de las piletas, ni se le aplica el tratamiento con bacterias.

Según los responsables de la planta, el tratamiento final de los residuos cloacales se hacia en la planta de AySA. Contrariamente a lo afirmado, pudo comprobarse que los residuos finales, se arrojaban directamente al río mediante un conducto paralelo a la dicha planta. El vaciadero ocupa sin autorización gran parte de la calle y parte del predio de la fábrica Dunlop.

La investigación se originó en una denuncia de vecinos, tras la cual la Municipalidad solicitó una inspección a la Autoridad del Agua. El estudio determinó que las muestras son objetables, es decir, tenían gran cantidad de materia fecal sólida, que no se puede tirar al río.

Por todas estas razones, la Municipalidad procedió a la clausura, ya que no tienen ningún permiso provisorio de la autoridad competente, ni permiso de vuelco. Las empresas que volcaban su carga en la planta de Bella Vista, deberán hacerlo ahora en Campo de Mayo, Pilar y Aldo Bonzi. A partir de ahora, la causa está en manos del Juez de Paz.

Día Mundial del Medio Ambiente 2010.

Muchas Especies. Un Planeta. Un Futuro.

Desde 1973, los 5 de junio de cada año se celebra el Día Mundial del Ambiente que fue establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas, en su Resolución (XXVII) del 15 de diciembre de 1972 con la que se dio inicio a la Conferencia de Estocolmo, Suecia, cuyo tema central fue el Ambiente.

Ese mismo día la Asamblea General de la ONU, aprobó la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Se podría decir que el Día Mundial del Ambiente, es un vehículo por medio del cual la Organización de Naciones Unidas, sensibiliza a la opinión mundial en relación a temas ambientales, intensificando la atención y la acción política.

Sus objetivos principales son darle un contexto humano, motivando a las personas para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sustentable y equitativo; promover el papel fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia temas ambientales, y fomentar la cooperación, pues ésta garantizará que todas las naciones y personas disfruten de un futuro más próspero y seguro.

Este año el tema es ‘Muchas Especies. Un Planeta. Un Futuro’ – un mensaje que se enfoca en la importancia vital para el bienestar de la humanidad y para las especies y ecosistemas del planeta. El tema del Día Mundial del Medio Ambiente, también apoya el Año Internacional de la Diversidad Biológica celebrado este año.

Kigali la capital de Ruanda será el lugar para esta celebración, con una serie de actividades de varios días que inspirarán a Ruandeses, africanos del este y personas de todo el mundo a tomar una acción hacia el medio ambiente.

Los Jueces de faltas de la Provincia de Buenos Aires, discuten el código de faltas ambiental.

El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, junto a los jueces de faltas de todos los municipios de la provincia de Buenos Aires, trabajan en la conformación del nuevo Código Provincial de Faltas Ambientales, para agilizar y unificar el trabajo de protección medioambiental en todo el territorio provincial.

Un equipo de técnicos y profesionales, encuentra trabajando en la elaboración de un proyecto de ley, que unifique los distintos procedimientos existentes en la actualidad para las infracciones ambientales y que, a su vez, sistematice la tipificación de las faltas y sanciones.

Los fundamentos de la codificación propuesta en el Proyecto, que se esta evaluando junto a los jueces de faltas, encuentra sustento en los principios constitucionales establecidos tanto a nivel nacional como provincial, y en los principios ambientales establecidos en las leyes nacionales de presupuestos mínimos.

Tras la apertura de primera jornada de trabajo, el titular de la OPDS afirmo que " son de importancia vital para la Provincia tanto este nuevo Código de Faltas como la creación de los futuros juzgados de faltas ambientales", algo que "nos permitirá optimizar los recursos ya existentes, otorgándole, a las cuestiones ambientales, el tratamiento específico, calificado y eficaz, que por su impacto social y trascendencia económica merece".

De la apertura del encuentro, participaron más de 50 Jueces de Faltas de la Provincia de Buenos Aires, el Presidente de la Asociación de Jueces de Faltas Municipales de la Provincia de Buenos Aires, Fernando Rey, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Mar del Plata, el Director Provincial de Gestión Jurídica del OPDS Carlos Olivera y demás funcionarios provinciales y municipales.

Notas relacionadas:

Suprimieron el Tribunal de Faltas del Municipio de Tigre.

República Argentina

Bicentenario

Vicente López - Incidentes en protesta contra Vial Costero.

Desde hace meses el Intendente de Vicente López viene enfrentándose a los vecinos de su distrito, quienes en su gran mayoría, aseguraron estar disconformes con el proyecto que prevé la construcción de una avenida denominada Vial Costero.

El Vial Costero de Vicente López, se trata de una nueva avenida de cuatro carriles, que ya comenzó a construirse entre Libertador y el río; y que promete funcionar como un nuevo acceso directo desde la Capital, por debajo de General Paz, llegando hasta Paraná, en el límite con San Isidro.

No obstante lo comentado, la avenida sólo prevé unir zonas internas, sin salida hacia Capital Federal y sin unir tampoco con ninguna arteria en San Isidro, por lo que el tránsito, en ambas direcciones, morirá nuevamente en la Avenida Libertador. Incluso, el jefe comunal de San Isidro, Gustavo Posse, ya advirtió que no tiene ningún interés de prolongar el vial costero en su distrito. 

El proyecto implica una serie de excepciones al Código Urbano para la construcción de una autovía y prevé la construcción de edificios de altura. Las obras se habrían iniciado sin haber obtenido previamente, la declaración de imparto ambiental por parte de la autoridad ambiental de la Provincia de Buenos Aires.

 Vecinos y organizaciones ambientalistas, aseguran que el desarrollo del proyecto terminará con uno de los pocos espacios verdes que quedan en el distrito y denuncian que esta construcción es parte de los grandes negocios inmobiliarios que se realizan en toda la región, los cuales en vez de mejorar la calidad de vida de los habitantes, impactan en forma negativa sobre los mismos. Efectivamente, todo hace suponer que el vial costero tiene como destino inmediato e inocultable, servir prioritariamente al megaproyecto privado, en referencia a la excepción al Código de Ordenamiento Urbano que lograron Carlos De Narváez, Carrefour y La Nación SA, para construir un paseo de compras, cines, oficinas y otros, en la zona ribereña.

El Defensor del Pueblo de la Nación Anselmo Agustín Sella, puso en duda los beneficios de la obra pidiendo un "estudio de impacto ambiental integral". Por otra parte en la misma Defensoría, esta a la firma la 5° reiteración de pedido de informe a la Municipalidad de Vicente López sobre el informe de impacto ambiental y la consulta ciudadana respecto a la “Privatización de la costa”, actuación 46/09. La 2° reiteración de pedido de informe al Ministerio de Planificación de la Nación y al OPDS de la Provincia de Buenos Aires, como así también un pedido de informe a Vialidad Nacional. Por su parte varios diputados nacionales de distintos partidos opositores armaron un proyecto para detener las obras.

Un grupo de vecinos que se opone al desarrollo de la obra del Vial Costero, propuesta por el Intendente de Vicente López Enrique García, intentaron frenar el trabajo de las topadoras que comenzaron su tarea en este espacio verde.

El 19 de mayo se manifestaron en contra de la construcción del camino, e impidieron el ingreso de los camiones al Paseo de la Costa. A raíz de los incidentes, que se produjeron en Laprida y la costa del Río de La Plata, donde un grupo de personas se instaló hace varios días en contra del proyecto, hubo cuatro detenidos (liberados por la tarde) y dos heridos.

Organizaciones de vecinos denunciaron que la policía reprimió, provocando heridas en dos de ellos y llevando detenidos a otros cuatro: Danilo Pérez, Carlos Gurvich, Alexis Wentinck y Alejandro Siol. En un comunicado, señalaron que los policias con "violencia injustificada, apalearon a indefensos habitantes que sólo reclaman el respeto por el medio ambiente y los espacio públicos".

Río Reconquista – Cuenca Media – Programa de Urbanización.

La ministra de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Cristina Álvarez Rodríguez, anunció que desde el Ministerio están trabajando para poner en marcha el Programa Integral de Urbanización Cuenca Media del Río Reconquista para inicios del 2011". El Plan demandará una inversión de 200 millones de dólares y tiene como objetivo mitigar el proceso de degradación ambiental, marginación social y precariedad urbana que aflige hace décadas a ambas márgenes del Reconquista. Según la Ministra “existe un pre-acuerdo con el BID para financiar los 200 millones de dólares que se necesitan para financiar la obra".

El plan se encuentra en fase de proyecto y culminará con la definición de las obras a desarrollar en materia de red vial, drenajes, espacios públicos y equipamiento comunitario. Estas tareas también se complementarán con los programas de mejoramiento de barrios y urbanización de villas y asentamientos precarios, que se encuentran en ejecución en esa área.

La ministra explicó que “existe un compromiso muy grande y un trabajo muy serio que están llevando a cabo con el Comité de Cuencas (COMIREC), las intendencias, subsecretaría de Urbanismo y Vivienda, las universidades, y varias dependencias del gobierno provincial para poner en marcha este verdadero mega-emprendimiento”.

Álvarez Rodríguez explicó que “se realizará todo el saneamiento del río, la cobertura de agua y cloacas, las nuevas viviendas, la recuperación de los parques urbanos lineales, con la recuperación también ambiental, y todas las obras hidráulicas para que los arroyos que vuelcan y las obras como la del zanjón Martínez o Madero que están en ejecución puedan tener un río ecológicamente más sustentable y que la gente que vive a la vera pueda mejorar su calidad de vida”.

Referencia: http://www.prensa.gba.gov.ar

El 50% de los barrios cerrados bonaerenses no están registrados.

El gobierno bonaerense afirmó que el 50 % de los 500 countries y barrios cerrados de la provincia "no están registrados" como tal y de ese porcentaje, unos 130 "tampoco tienen algún tipo de habilitación y funcionan de manera totalmente irregular".

El dato, difundido por el Registro de Urbanizaciones Cerradas del Ministerio de Gobierno provincial (CIOUT), fue corroborado por el subsecretario de Asuntos Municipales, Alberto De Fazio y la Comisión Interministerial de Ordenamiento Urbano y Territorial.

De Fazio aseguró que en la provincia "existen entre 400 y 500 emprendimientos, de los cuales sólo 120 figuran habilitados y cumplen con las reglas pautadas en la ley". Aseguró que "en la actualidad existen 250 countries no registrados y 130 no habilitados".

"Por ello, el CIOUT se creó para actualizar y regularizar la situación de estos barrios privados, con una base segura para que los que decidan comprar una fracción de lote, sepan que lo hacen en un barrio cerrado legalmente constituido", según informó la provincia en un comunicado.

De acuerdo al informe elaborado por la Jefatura de Gabinete provincial, estos espacios se rigen con una normativa que data del año 98. El decreto 27 de ese año establece los parámetros a seguir para la creación de estos espacios cerrados.

Allí se plantea que "se entiende por barrio cerrado (BC) a todo emprendimiento urbanístico destinado a uso residencial predominante con equipamiento comunitario cuyo perímetro podrá materializarse mediante cerramiento”.

Ante la desactualización de este decreto, el gobierno analiza cambios significativos en la normativa que regula estos centros, como, por ejemplo, la exigencia de aperturas de calle internas para la entrada sin inconvenientes de ambulancias o patrulleros.

Además, con un trabajo en forma conjunta con la Agencia de Recaudación (ARBA), se practican periódicas inspecciones que apuntan a la regularización tanto de lo edilicio como planos de obras y subdivisión, y en lo impositivo revalúo de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires.

El diligenciamiento de un barrio cerrado se inicia en el Municipio donde se determina la viabilidad de localización y se someten a su aprobación los elementos técnicos preliminares.

Con posterioridad es gestionada la convalidación provincial ante esta Subsecretaria a fin de obtener la Convalidación Técnica Preliminar (Prefactibilidad), posteriormente, su Convalidación Técnica Final (Factibilidad) y esta última instancia posibilitará la aprobación del correspondiente plano de subdivisión.

Notas relacionadas:

Empleo en negro en los countries.

Dos barrios cerrados de Tigre contaban con conexiones clandestinas de electricidad

El tigre trucho

Tigre - Megaoperativo fiscal en Santa Bárbara.

El Caso Santa Bárbara

Tigre ¿Ciclo excepcional de desarrollo?

Tigre - Colony Park – Recusan al Fiscal Federal actuante

Oportunamente en función de las acciones penales que se llevan adelante contra el emprendimiento privado Colony Park, que se esta construyendo en el bajo delta del Río Paraná, el Dr. Enrique Carlos Ferrecio Altube, recusó al Fiscal Federal Sebastián Lorenzo Basso, por falta de objetividad, ecuanimidad y parcialidad al omitir defender la legalidad. Ello, por considerar que el Fiscal considera que no existe delito federal, a pesar del taponamiento y destrucción del Arroyo Anguila y la Paloma, la alteración de la línea de ribera, del camino de sirga y el perjuicio en la navegabilidad, el comercio y el transporte fluvial en dichas rías pertenecientes al Río Paraná. Además considera que no existe crimen de lesa humanidad contra la población isleña originaria.

Según el Dr. Ferrecio, el Sr. Fiscal Federal y demás funcionarios públicos denunciados, omiten en su accionar, tener en cuenta que la reforma de 1994 de la Constitución Nacional prohibió genéricamente la destrucción de los humedales como el Delta del Paraná,(único en el mundo por su dinámica y funciones ecológicas) cuando proclamó el derecho de todos los habitantes a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano, lo que convirtió en enumerado a un derecho que antes era implícito (Constitución Nacional, Arts. 33 y 41).

Resulta dable destacar, que el Juez actuante, en primera instancia, resolvió denegar la recusación planteada por el Dr. Ferrecio. No obstante ello, con fecha 29/04/10, la Excelentísima Cámara Federal de Apelación Penal Federal de San Martin, resolvió revocar la resolución apelada del Juez actuante, en cuanto fuera materia de recurso (Expte. N° 9302 71.10 C.F.A.S.M.).

En función de lo comentado, el Juez a cargo, deberá ahora citar a audiencia pública, a fin de que la Querella y el Fiscal Federal actuante, diriman sus diferencias respecto al tema que nos ocupa.

Tigre – Incineradora Pelco – ¿Accidente?

El domingo 9 de mayo, aproximadamente a las 11horas de la mañana, mientras registrábamos fotográficamente la operatoria de la incineradora PELCO S.A. ubicado en la calle Saavedra N° 2875 (B1618ACN), de la localidad de Ricardo Rojas, partido de Tigre, cuyo rubro es Centro de Tratamiento de Residuos y Efluentes (Industriales, patogénicos u otros) y Despacho de Residuos Patogénicos, fuimos testigos de un “accidente” ocurrido aparentemente con el manejo del horno que estaba operando. Efectivamente, cuando ya nos retirábamos de la zona, y encontrándonos aproximadamente a 150 metros del sitio en donde se emplaza el incinerador, un humo negro que brotaba del interior del galpón, llegó casi a nublar la visión de la chimenea que se encontraba funcionando en ese momento. Volvimos a la zona, y pudimos comprobar que efectivamente, la espesa humareda brotaba del interior de un galpón y que dos operarios retiraban material incendiado hacia el exterior de las instalaciones.

Recordamos que la empresa Pelco resulta particularmente peligrosa, dada su proximidad a una zona densamente poblada de los barrios Ricardo Rojas, Parque San Lorenzo y La Paloma. Efectivamente, Pelco se encuentra ubicada a escasos 120 metros de una zona densamente poblada. Los efectos de este incinerador sobre esta franja poblacional, nunca fueron analizados ni estudiados.

A continuación publico cuatro fotografías de la operatoria de la empresa Pelco S.A. el domingo 9 de mayo. La primera e ellas es representativa de la situación que nos alertó sobre el supuesto “accidente” sufrido en la misma.

En el Distrito de Tigre, están habilitados ocho incineradores, reunidos en cinco plantas, lo que significa un 20 por ciento del total de todas las existentes en el territorio bonaerense y el 50% de las empresas dedicadas a la incineración de residuos patológicos de la provincia de Buenos Aires. Esta información coincide plenamente, con el listado de empresas actualizado de 3era Categoría, suministrado oportunamente por la ex Dirección General de Gestión Ambiental del Municipio de Tigre.

La nómina de estas empresas, es la siguiente: Borg Austral SA (industriales) (Actualmente BEFESA Argentina) Braunco SA (industriales y patológicos) Pelco SA (industriales y patológicos), Braunco Talar SA (Industriales) y Soma SA (industriales y patológicos).

Notas Relacionadas:
El Tigre Verde: Tigre – Incineradores – El Caso Pelco.
Tigre. Residuos especiales. Clausuraron Pelco.
Tigre –Incineradores en la mira
Tigre – situación ambiental del arroyo Darragueira.

Colony Park – Carta Documento – Contestación

Oportunamente, en fecha 9/4/10, el Dr. Mario Augusto Capparelli, me envió una carta documento, mediante la cual me intima a que ratifique o rectifique afirmaciones calumniosas e injuriosas hacia su persona, supuestamente vertidas por quién suscribe en comentarios sobre el estado procesal del juicio que en representación de la Asociación Civil en Defensa de la Calidad de Vida, se interpuso contra la empresa Colony Park S.A. La carta fue contestada en tiempo y forma, aunque no pudo entregarse debidamente, en función de falta de respuesta en la dirección anotada por el dicho abogado, en el documento en cuestión.

Para concluir con este tema, y a pedido del Dr. Capparelli, a continuación publico, la contestación a su carta documento.
Ricardo Barbieri.

DE: BARBIERI, Ricardo

A: DR. CAPARELLI Mario

Me dirijo a Ud. con relación a vuestra carta documento de fecha 9.4.2010 a efectos de dar respuesta a vuestra intimación practicada mediante la aludida misiva.

Al respecto rechazo la misma por cuanto de su texto no surge en ningún punto la indicación precisa de cuales dichos lo deshonran o lo desacreditan o cual es el delito que se le imputaría conforme lo tipifican los art. 109 y 110 del Código Penal.

Asimismo debe señalarse que resulta por lo menos curioso que se sienta Ud. agraviado por el contenido de una información publicada en mi bitácora personal, siete (7) días después de emitida su carta documento.

Sin perjuicio de lo expuesto y de la falta de precisiones acerca del hecho injurioso o calumnioso supuestamente vertido en un “mail”, es decir la determinación precisa de las palabras y el párrafo que resultarían lesivos para vuestro honor, se recuerda que el citado “mail” reproduce opiniones del suscripto vertidas en un asunto de interés público como resulta ser el proyecto de construcción de un barrio privado, en el bajo delta del río Paraná, por parte de la empresa COLONY PARK S.A. y sus consecuencias con el medio ambiente y en ningún caso suponen una opinión valorativa acerca de vuestra persona, sin perjuicio de la disidencia que el suscripto pueda tener acerca del acuerdo arribado en los autos ASOCIACION CIVIL EN DEFENSA DE LA CALIDAD DE VIDA C/COLONY PARK S.A. S/ORDINARIO” expte. 68660.

Contrariamente a lo por Ud. afirmado no se ha dado a publicidad “mail” alguno, por lo cual no se ha violado en ningún momento la confidencialidad de las correspondencias privadas, figura delictual tipificada por el art. 155 del C.P., y en el supuesto he hipotético caso que así hubiere sido, no queda claro a este ciudadano cual es el perjuicio ocasionado que lo agravia. Por otra parte es el mismo artículado de la norma el que fulmina la tipificación de la figura delictual en el caso de que el propósito inequívoco sea el de proteger un interés público, paraguas que sin duda protege la supuesta publicación agraviante.

Sr. Mario Augusto Capparelli, el suscripto resulta ser nada más que un ciudadano preocupado por la protección permanente del medio ambiente.

Seguramente, habida cuenta que no resulto ser un experto en leyes como Ud., existe la posibilidad de que malinterprete el sentido de una norma jurídica o el sentido de una sentencia judicial debido a mi condición de lego, lo que no obsta a que brinde mi opinión libremente de acuerdo a los derechos constitucionalmente tutelados y dentro del marco de las leyes que reglamentan su ejercicio.

El escrito de cuyo contenido Ud. se agravia, insisto que curiosamente no había sido publicado aún al momento de remitir vuestra carta documento, no resulta ser sino la libre opinión de un ciudadano acerca de un hecho público como lo es el caso COLONY PARK y sus consecuencias medioambientales.

De igual modo y a todo evento para el caso, como el presente en el cual Ud. se ha sentido agraviado, le manifiesto que JAMAS ESTUVO EN MI ANIMO AGRAVIAR A NADIE por lo que, en su caso le ofrezco mis sinceras disculpas, procediendo a publicar la presente en el Blog www.eltigreverde.blogspot.com.

Ricardo Argentino BARBIERI