jueves, 10 de mayo de 2018

Más pasta de celulosa, menos naturaleza.

De CORRIENTES HOY
Duro informe

Advierten “desastre anunciado” por avances extranjeros para pasta de celulosa en la región

Info General - 19/04/2018
Resultado de imagen para imágenbes madera entre rios
Un historiador y profesor de la Universidad Nacional de Entre Ríos publicó recientemente un duro informe que advierte sobre “un desastre anunciado” en caso de que avancen los planes de empresas extranjeras con la explotación de recursos forestales y adquisiciones de grandes extensiones de tierra en Corrientes y otras provincias del nordeste argentino.

El informe apunta a la extranjerización de las tierras para favorecer intereses de empresas europeas de pastas de celulosa y papeleras, en detrimento de los pequeños productores y del resto de la población en la región mesopotámica.

“Lo que viene es la crónica de un desastre anunciado y sus promotores deberían ser juzgados en el futuro como traidores a la Patria”, afirmó Guillermo Luis Luciano, licenciado en Economía que publicó libros sobre historia económica y es docente en la UNER.

El informe de Luciano lleva el título de “Ahora vienen por todo” y fue publicado este jueves en el diario Junio, de Entre Ríos. A continuación, se transcribe textualmente:

Las celulósicas siguen mudando sus negocios desde Europa del norte al cono sur de América donde el costo de nuestras tierras, su fertilidad y la complicidad y venalidad de la clase política local lo hace posible, envalentonados por la nueva realidad política local potencian sus planes de aumentar drásticamente su capacidad de producción en más de 25 millones de toneladas en los próximos cinco años. Esto significa que se necesitarán aumentar sus ya extensísimas superficies de plantaciones de crecimiento rápido para alimentar las nuevas fábricas de celulosa que planean instalar en nuestra región.

La información está disponible para quien la quiera consultar, sin embargo los medios nos bombardean con el discurso monocorde de las grandes empresas celulósicas que han tomado el control del negocio forestal de la región; ya son dos millones de hectáreas entre Uruguay y el Litoral Argentino pero vienen por todo.

Siguen adelante con planes de infraestructura descomunal como el IIRSA, que actualmente está forzando las hidrovías sobre los ríos Paraná y Uruguay y otras mega obras que significan un fenomenal endeudamiento externo para nuestros países en función de que las multinacionales que saquean nuestros recursos naturales minimicen sus costos de fletes.

Obras que significan catástrofes ambientales para nuestra región que como señala la FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación- el noventa por ciento de la deforestación es provocado por prácticas de agricultura insustentable, tala y la plantación de árboles de especies exóticas para abastecer la industria celulósica lo que conlleva la degradación y destrucción de los bosques nativos.

Brasil, grandes empresas celulósicas están concentrando y apropiándose de amplias áreas de tierra fértil en sus manos, desalojando pequeños productores ancestrales arrojándolos a los cordones de miseria de las ciudades cercanas

Chile la expansión de forestación se ha hecho invadiendo los territorios del pueblo Mapuche violando sistemáticamente de sus derechos. El costo para los pueblos es siempre similar: degradación ambiental, eliminación de la biodiversidad, contaminación con agrotóxicos de las aguas superficiales y subterráneas, y desplazamiento de población con la consiguiente destrucción de sus formas ancestrales de resolver su vida.

Uruguay, aquí el panorama es atroz, las empresas del sector ya poseen un millón de hectáreas y siguen aumentando las plantaciones de exóticas están generando severas alteraciones en su geografía desplazando las praderas pastoriles y tierras agrícolas con sus desiertos verdes y silenciosos que además se apoderan de las napas subterráneas de agua dejando sin este elemento vital a una cantidad de pequeños poblados aledaños que están teniéndose que hacer cargo de las dramáticas consecuencias de quedarse sin agua.   Y no solo esto, estas grandes empresas celulósicas foráneas se están quedando con el territorio en un fenómeno inédito a nivel global que para buscar antecedentes habría que remontarse varios siglos atrás cuando las potencias coloniales iban a países más pobres y directamente e apropiaban de la propiedad de su territorio esclavizando a sus poblaciones.

En Centroamérica el panorama es similar, en Paraguay se están sentando las bases para que las celulósicas que ya controlan la Mesopotamia Argentina y Uruguay avancen sobre su territorio con planes similares

Entre Ríos
El panorama a partir de la derogación de la Ley de la Madera, que auspició el gobernador Bordet, a pesar de sus promesas de campaña y que oportunamente advertimos, ocurriría en el sector foresto industrial de la Mesopotamia, viene concretándose sin prisa pero sin pausa.   Ahora las celulósicas extranjeras inventaron lo de las “Mesas Forestales” desde donde se imparten las políticas nacionales del sector, que han provocado que sólo en Misiones en los dos últimos años hayan cerrado el 28 por ciento de las empresas foresto industriales, todas medianas y pequeñas

El Ingeniero Forestal Jorge Pujato, vocero de la Asociación Forestal Mesopotámica -AFOME- la gremial de los productores de la Mesopotamia, se pregunta:..¿Quién convocó a esa “Mesa Forestal” que se adjudica la “representación del sector”?   Productores nacionales que a pesar de ser una mayoría abrumadora, a la que hay que sumarle, solo en Misiones, unas 730 industrias -en su mayor porcentaje pymes de la foresto industria- no fueron invitados a la Mesa Forestal, organizada por el Gobierno Nacional y las celulósicas extranjeras.  Reforzando la apuesta el Gobierno ha reconocido públicamente que quiere para el litoral argentino un “proyecto celulósico como los que hay en Uruguay”.

Las cifras no las ponemos nosotros, acaban de ser reveladas por el Director de Recursos Forestales del Gobierno de Corrientes, que expresó “Nuestra provincia destina rollizos a Misiones y Entre Ríos en un promedio de dos millones de toneladas anuales”. Un millón, aproximadamente, abastece a industrias misioneras y el otro, principalmente a industrias entrerrianas

Entre Ríos es líder nacional en la industrialización del recurso forestal, la industria local procesa toda la oferta de materia prima que se genera en su territorio y a ese volumen le agrega casi un millón de toneladas anuales que salen de la provincia de Corrientes, dato que el gobierno y la legislatura entrerriana parecen ignorar.

Si este no es un modelo virtuoso que alguien señale lo contrario, sin embargo gobernador y legisladores provinciales no se dan por enterados de esta realidad; sólo tienen oídos para las voces que las celulósicas extranjeras proclaman a través de AfoA -Asociación Forestal Argentina- entidad que como hemos denunciado reiteradamente desde nuestra Fundación, no representa los intereses nacionales sino que usurpa el nombre del país en su sigla para disfrazar los de las empresas foráneas que están logrando imponer su modelo de saqueo de nuestros recursos a gran escala.

En Misiones, provincia donde las celulósicas extranjeras ya tienen el control del negocio, la realidad de la materia prima es asfixiante para los pequeños y medianos industriales, que están siendo excluidos de la oferta de rollizos por parte de los grandes tenedores de tierra extranjeros.     Los datos indignan: ARAUCO, una empresa de capitales inciertos pero de bandera chilena, ya posee casi el 50 por ciento de las tierras y el recurso forestal de la provincia.

En consonancia con estos intereses, la Nación hace oídos sordos a los reclamos de cerca de 18 mil productores, solo en Misiones, que plantan de 5 hasta 50 hectáreas, pero en la actualidad no reciben el incentivo forestal para hacerlo.

Lo que viene es la crónica de un desastre anunciado y sus promotores deberían ser juzgados en el futuro como traidores a la Patria.

A estas mesas, que bien podemos llamar Mesas de la Enajenación de los Recursos Nacionales, no han invitado a los productores e industriales argentinos; de ellas participan las celulósicas extranjeras y políticos que traicionan en flagrancia los mandatos que les fueron conferidos por sus votantes, como es el caso del Gobernador y los legisladores entrerrianos.
Un historiador y profesor de la Universidad Nacional de Entre Ríos publicó recientemente un duro informe que advierte sobre “un desastre anunciado” en caso de que avancen los planes de empresas extranjeras con la explotación de recursos forestales y adquisiciones de grandes extensiones de tierra en Corrientes y otras provincias del nordeste argentino.

El informe apunta a la extranjerización de las tierras para favorecer intereses de empresas europeas de pastas de celulosa y papeleras, en detrimento de los pequeños productores y del resto de la población en la región mesopotámica.

“Lo que viene es la crónica de un desastre anunciado y sus promotores deberían ser juzgados en el futuro como traidores a la Patria”, afirmó Guillermo Luis Luciano, licenciado en Economía que publicó libros sobre historia económica y es docente en la UNER.

El informe de Luciano lleva el título de “Ahora vienen por todo” y fue publicado este jueves en el diario Junio, de Entre Ríos. A continuación, se transcribe textualmente:

Las celulósicas siguen mudando sus negocios desde Europa del norte al cono sur de América donde el costo de nuestras tierras, su fertilidad y la complicidad y venalidad de la clase política local lo hace posible, envalentonados por la nueva realidad política local potencian sus planes de aumentar drásticamente su capacidad de producción en más de 25 millones de toneladas en los próximos cinco años. Esto significa que se necesitarán aumentar sus ya extensísimas superficies de plantaciones de crecimiento rápido para alimentar las nuevas fábricas de celulosa que planean instalar en nuestra región.

La información está disponible para quien la quiera consultar, sin embargo los medios nos bombardean con el discurso monocorde de las grandes empresas celulósicas que han tomado el control del negocio forestal de la región; ya son dos millones de hectáreas entre Uruguay y el Litoral Argentino pero vienen por todo.

Siguen adelante con planes de infraestructura descomunal como el IIRSA, que actualmente está forzando las hidrovías sobre los ríos Paraná y Uruguay y otras mega obras que significan un fenomenal endeudamiento externo para nuestros países en función de que las multinacionales que saquean nuestros recursos naturales minimicen sus costos de fletes.

Obras que significan catástrofes ambientales para nuestra región que como señala la FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación- el noventa por ciento de la deforestación es provocado por prácticas de agricultura insustentable, tala y la plantación de árboles de especies exóticas para abastecer la industria celulósica lo que conlleva la degradación y destrucción de los bosques nativos.

Brasil, grandes empresas celulósicas están concentrando y apropiándose de amplias áreas de tierra fértil en sus manos, desalojando pequeños productores ancestrales arrojándolos a los cordones de miseria de las ciudades cercanas

Chile la expansión de forestación se ha hecho invadiendo los territorios del pueblo Mapuche violando sistemáticamente de sus derechos. El costo para los pueblos es siempre similar: degradación ambiental, eliminación de la biodiversidad, contaminación con agrotóxicos de las aguas superficiales y subterráneas, y desplazamiento de población con la consiguiente destrucción de sus formas ancestrales de resolver su vida.

Uruguay, aquí el panorama es atroz, las empresas del sector ya poseen un millón de hectáreas y siguen aumentando las plantaciones de exóticas están generando severas alteraciones en su geografía desplazando las praderas pastoriles y tierras agrícolas con sus desiertos verdes y silenciosos que además se apoderan de las napas subterráneas de agua dejando sin este elemento vital a una cantidad de pequeños poblados aledaños que están teniéndose que hacer cargo de las dramáticas consecuencias de quedarse sin agua.   Y no solo esto, estas grandes empresas celulósicas foráneas se están quedando con el territorio en un fenómeno inédito a nivel global que para buscar antecedentes habría que remontarse varios siglos atrás cuando las potencias coloniales iban a países más pobres y directamente e apropiaban de la propiedad de su territorio esclavizando a sus poblaciones.

En Centroamérica el panorama es similar, en Paraguay se están sentando las bases para que las celulósicas que ya controlan la Mesopotamia Argentina y Uruguay avancen sobre su territorio con planes similares

Entre Ríos
El panorama a partir de la derogación de la Ley de la Madera, que auspició el gobernador Bordet, a pesar de sus promesas de campaña y que oportunamente advertimos, ocurriría en el sector foresto industrial de la Mesopotamia, viene concretándose sin prisa pero sin pausa.   Ahora las celulósicas extranjeras inventaron lo de las “Mesas Forestales” desde donde se imparten las políticas nacionales del sector, que han provocado que sólo en Misiones en los dos últimos años hayan cerrado el 28 por ciento de las empresas foresto industriales, todas medianas y pequeñas

El Ingeniero Forestal Jorge Pujato, vocero de la Asociación Forestal Mesopotámica -AFOME- la gremial de los productores de la Mesopotamia, se pregunta:..¿Quién convocó a esa “Mesa Forestal” que se adjudica la “representación del sector”?   Productores nacionales que a pesar de ser una mayoría abrumadora, a la que hay que sumarle, solo en Misiones, unas 730 industrias -en su mayor porcentaje pymes de la foresto industria- no fueron invitados a la Mesa Forestal, organizada por el Gobierno Nacional y las celulósicas extranjeras.  Reforzando la apuesta el Gobierno ha reconocido públicamente que quiere para el litoral argentino un “proyecto celulósico como los que hay en Uruguay”.

Las cifras no las ponemos nosotros, acaban de ser reveladas por el Director de Recursos Forestales del Gobierno de Corrientes, que expresó “Nuestra provincia destina rollizos a Misiones y Entre Ríos en un promedio de dos millones de toneladas anuales”. Un millón, aproximadamente, abastece a industrias misioneras y el otro, principalmente a industrias entrerrianas

Entre Ríos es líder nacional en la industrialización del recurso forestal, la industria local procesa toda la oferta de materia prima que se genera en su territorio y a ese volumen le agrega casi un millón de toneladas anuales que salen de la provincia de Corrientes, dato que el gobierno y la legislatura entrerriana parecen ignorar.

Si este no es un modelo virtuoso que alguien señale lo contrario, sin embargo gobernador y legisladores provinciales no se dan por enterados de esta realidad; sólo tienen oídos para las voces que las celulósicas extranjeras proclaman a través de AfoA -Asociación Forestal Argentina- entidad que como hemos denunciado reiteradamente desde nuestra Fundación, no representa los intereses nacionales sino que usurpa el nombre del país en su sigla para disfrazar los de las empresas foráneas que están logrando imponer su modelo de saqueo de nuestros recursos a gran escala.

En Misiones, provincia donde las celulósicas extranjeras ya tienen el control del negocio, la realidad de la materia prima es asfixiante para los pequeños y medianos industriales, que están siendo excluidos de la oferta de rollizos por parte de los grandes tenedores de tierra extranjeros.     Los datos indignan: ARAUCO, una empresa de capitales inciertos pero de bandera chilena, ya posee casi el 50 por ciento de las tierras y el recurso forestal de la provincia.

En consonancia con estos intereses, la Nación hace oídos sordos a los reclamos de cerca de 18 mil productores, solo en Misiones, que plantan de 5 hasta 50 hectáreas, pero en la actualidad no reciben el incentivo forestal para hacerlo.

Lo que viene es la crónica de un desastre anunciado y sus promotores deberían ser juzgados en el futuro como traidores a la Patria.

A estas mesas, que bien podemos llamar Mesas de la Enajenación de los Recursos Nacionales, no han invitado a los productores e industriales argentinos; de ellas participan las celulósicas extranjeras y políticos que traicionan en flagrancia los mandatos que les fueron conferidos por sus votantes, como es el caso del Gobernador y los legisladores entrerrianos.

lunes, 7 de mayo de 2018

Jornada sobre humedales.

Jornada y Campamento ⛺ “Sentipensar con el Humedal” 12 y 13 de mayo 2018 🌱🍃🌎🌊💦☀

Buenas! El sábado y domingo próx se realizará la Jornada y Campamento ⛺ “Sentipensar con el Humedal” 🌱🍃🌎🌊💦☀, en el Observatorio Humedales Delta. (Delta de Tigre) Será un congreso popular sobre humedales, con variedad de charlas, ronda de saberes, fogones y recorridas por el delta, desde el pie, desde quienes habitan los humedales del Delta. Apúrate que se acaban los cupos para lancha ⛴ que contratamos especialmente. Para participar tenés que llenar este formulario: https://goo.gl/forms/UkMfy9E0Q7tHL3Ho2 Si no podés completarlo enviá tus datos por 📩 o Fbk. Organiza y convoca: Observatorio de Humedales Delta (1era Sección de Islas de Tigre) Sean libres de invitar y difundir. 🤗🙌🏽🌀 Más información: https://www.facebook.com/events/168706650477278/ 📩observatoriohumedales@gmail.com
Cronograma borrador: 
Sábado 12 10:00 Llegada, ceremonia, presentación a cargo de tod@s l@s participantes y el Observatorio de Humedales. 11:00 Historia del conflicto (avances del extractivismo en el Delta del Paraná) Cooperativa Isla Esperanza-Observatorio Humedales Delta 13:00 Almuerzo a la canasta 14:00 Recorrida por el territorio: evaluación participativa de los impactos antrópicos sobre las características socio-ecológicas de los humedales del delta del Paraná, gran caso de ejemplo de un mega emprendimiento en el frente avance de islas. Cooperativa Isla Esperanza - Arroyo Anguilas Grupo de Investigaciones en Ecología de Humedales - FCEyN-UBA Instituto Gino Germani - Cátedra de Ecología Política 16:00 Conversatorio sobre Plan de Manejo del Delta, características y proyecciones Asamblea Delta y Río de la Plata - Organizaciones del Delta - Observatorio de Humedales Delta 18:30 Fogón de la Memoria. Experiencias, reconstrucción oral de la vida isleña. El rol de 'los venidos'. La importancia de la voz de la mujer isleña. Grupo de Isleñas del Delta Cantos y guitarra. Voces ancestrales del Delta. Presencia de compañeres del Movimiento por la Pacha Punta Querandí. 21:00 Cena, pizzas a la parrilla (a la gorra) Domingo 13 9:00 Estudio y diálogo de saberes sobre el trabajo en la cadena de junco, recorrida por los ríos, cooperativa de Junqueros Isla Esperanza y tesis relacionadas al comercio justo del junco. Tesis de la Licenciatura en Ciencias Ambientales - FAUBA- Movimiento Nacional Campesino Indígena- Cooperativa Isla Esperanza. 13:00 Almuerzo, ratatuille verduras (a la gorra) 14:00 Plan de Remediación presentado por el Observatorio a la justicia y al Gobierno. Proyecciones, alcances y detalles del primer caso de Remediación como “Derecho al Ambiente Sano” en el Delta del Paraná. Observatorio de Humedales Delta-Gino Germani-Grupo de Investigaciones de Ecología de Humedales-Grupo Pedagogía de las Ciencias -UNLP 15:00 Trabajo en grupos. Impactos, resonancias, preguntas. ¿Con qué acciones seguimos remediando? ¿Cómo continuamos la red? 17:00 Ceremonia de cierre.

--
Observatorio de Humedales Delta                     
Mail: Observatoriohumedales@gmail.com                        
Facebook: https://m.facebook.com/ObservatorioHumedalesDelta/                        
@ObservatorioHumedalesDelta

jueves, 3 de mayo de 2018

Reprivatización de la costanera de Buenos Aires



de Observatorio del Derecho a la Ciudad

Se aprobó definitivamente la re-privatización de la Costanera Norte: Un DISTRITO JOVEN para salvar las concesiones de Punta Carrasco, de Costa Salguero, las gastronómicas y boliches bailables.  

El día 26 de abril de 2018 se aprobó en la Legislatura porteña el Despacho N° 51/2018 que tiene por objeto crear el Distrito Joven.


 Votaron de la siguiente manera:
42 votos afirmativos: Pro, Coalición Cívica (Los Lilitos Hernán Reyes, Maximiliano Ferraro), Bloque Peronista, Gen (Sergio Abrevaya), Partido Socialista (Roy Cortina, Ariel Arce), Mejor Ciudad (Marcelo Depierro),
16 votos negativos: Unidad Ciudadana, FIT, Suma +, Autodeterminación y Libertad, PTS.
  

                               I. Descripción del Proyecto aprobado
En otras oportunidades hemos descripto el proyecto y realizado los cuestionamientos pertinentes[1][2][3][4].


Finalmente el texto de la ley aprobada en segunda lectura y en forma definitiva establece:

1. Crea el "Distrito Joven-Costanera Norte".
2. Autoriza al Poder Ejecutivo a otorgar en concesión el uso y la explotación, de los espacios de dominio público ubicados en el polígono por un plazo de hasta diez (10) años.
3. En el art. 9 autoriza a continuar rellenando el Río de la Plata.
4. Establece el ancho del Camino de Sirga en 15 m. Se reduce el tamaño de 35 m a 15m siguiendo el Código Civil y Comercial de la Nación cuando la ciudad no tiene la obligación de respetar ese ancho mínimo pudiendo optar por anchos de mayor medida.
5. Se establecen los siguientes sectores:
- Sector 1- Gastronómico - Recreativo - Cultural - Esparcimiento: Ocupación del Suelo: 15% privatizable. El 85% restante será destinado a espacio público parquizado
- Sector 2 –Recreativo - Cultural: Ocupación del Suelo: 25% privatizable. El 75% restante será destinado a espacio público parquizado.
- Sector 3 - Paseo Costanera - Esparcimiento - Gastronómico: Ocupación del Suelo: 10% privatizable. El 90% restante será destinado a espacio público parquizado.
- Sector 4 –Recreativo - Cultural - Esparcimiento: Ocupación del Suelo: 35% privatizable. El 65% restante será destinado a espacio público parquizado.
- Sector 5 - Parque Público - Recreativo Cultural
Sector 5.1.: Ocupación del suelo: se admitirá en hasta 2% privatizable. El 98% restante será destinado a espacio público parquizado.
Sector 5.2.: Ocupación del Suelo: 35% privatizable. El 65% restante será destinado a espacio público parquizado.

6. Autoriza los siguientes Usos : Se admitirá el desarrollo de actividades diurnas y nocturnas de esparcimiento, deportivas, culturales, comerciales, recreativas, gastronómicas y sus complementarias, tales como:  - Locales de Representación o Exhibición  - Locales de Lectura  - Locales Deportivos, a excepción de clubes y polígonos de tiro  - Locales de Fiesta  - Locales de Diversión  - Alimentación en general, restaurant, pizzería, grill.  - Bar, café, cervecería, lácteos, heladería, etc.  - Quiosco.  - Servicios Públicos: tales como Policía (Comisaría) y Centro de atención primaria de salud de la Red Sanitaria de la Ciudad de Buenos Aires. - Estacionamientos.

II. Cuestionamientos Constitucionales

1. Este proyecto reedita la entrega de la Costanera Norte realizada en los ´90, volviendo a concesionar los predios que actualmente están siendo explotados comercialmente por empresas que pagan cánones irrisorios[5]. La concesión de Punta Carrasco venció en el año 2012 y se fue prorrogando hasta este año. La concesión de Costa Salguero vence en noviembre de este año. Las concesiones de los locales gastronómicos y bailables de la Costanera se vencieron y se volvió a concesionar por 5 años en forma ilegal u consiguieron permisos precarios. La emergencia del tratamiento de este proyecto se debe justamente a garantizar la continuidad de estos negocios por los próximos 10 años.

2. El art. 8 de la Constitución de la Ciudad establece que: "Los espacios que forman parte del contorno ribereño de la Ciudad son públicos y de libre acceso y circulación".
Esto implica que no puede existir ningún tipo de restricción para el acceso a los espacios de la Costanera Norte. Cuando se privatiza un espacio se establece una condición de acceso que es la capacidad económica de la persona para poder pagar. Por este motivo, la Constitución de la Ciudad prohibió la privatización de los espacios costaneros. El Distrito Joven resulta inconstitucional.

Se autoriza en el sector 2 privatizar el 25% de un actual parque público como es el Parque de las Américas. En el sector 4 y 5.2., que corresponden a Punta Carrasco y Costa Salguero se autoriza a privatizar el 35% cuando estos espacios de acuerdo a la normativa actual, una vez finalizadas las actuales concesiones, deberían ser un gran espacio verde.

3. Por otra parte, luego de las concesiones de los noventa, la ciudadanía luchó para que no se sacrificaran más espacios verdes públicos en aras de negocios inmobiliarios y comerciales. Así se logró la sanción de la Ordenanza N° 46.229 que prohibió cualquier tipo de privatización de los espacios destinados a espacios verdes públicos.

De acuerdo al Código de Planeamiento de la Ciudad todos estos terrenos, que ahora pasarán a formar parte del polígono del Distrito Joven, tenían zonificación Urbanización Parque (UP), es decir, deberían estar destinados a parques y plazas. En consecuencia, resulta aplicable la Ordenanza N° 46.229.

Posteriormente, con fecha 07/06/1994, dicho cuerpo legislativo sancionó la Ordenanza Nº 47.666 que, en el mismo sentido y específicamente respecto de la "Ribera del Río de la Plata", establece "prohíbase en la rambla Costanera Norte el otorgamiento de permisos de ocupación, uso y explotación, cualquiera sea su índole".

El contenido y espíritu de estas Ordenanzas, en relación a la Costanera Norte, fueron incorporados en la Constitución de la Ciudad en su art. 8 que establece su libre acceso y circulación.

Los avances en políticas ambientales y conquistas de derechos ambientales también gozan de protección constitucional a través del principio de progresividad y de no regresividad en materia ambiental. El proyecto del Distrito Joven es regresivo en relación a las políticas ambientales legales y constitucionales que se establecieron con posterioridad a las concesiones otorgadas en los noventa en la Costanera Norte.

4. Por estas razones, el Observatorio del Derecho a la Ciudad presentará una acción de amparo colectivo para proteger la Costanera Norte y pedir la inconstitucionalidad de la Ley del Distrito Joven.


Contacto:
Observatorio del Derecho a la Ciudad:
Jonatan Baldiviezo: (011) 15 3266-7008

martes, 1 de mayo de 2018

Municipio Delta, más datos.

RESEÑA DESARROLLO DEL PROYECTO DE LEY DE AUTONOMIA DEL DELTA DE TIGRE, SAN FERNANDO Y MARTIN GARCÍA

            La idea de independencia del delta bonaerense tiene ya unos 80 años de historia a partir de las ideas impulsadas por el inmigrante Sandor Mikler, ampliamente reconocida su constancia por productores del delta que han plasmado en numerosas placas conmemorativas en Tigre Centro, frente a la Estación Fluvial en el solar que ocupa el Diario del Delta creado por Mikler.
            Su logro fue además de crear un periódico para los isleños fue quien con su constancia lograra el primer municipio isleño de Villa Paranacito.
            Esta idea a pesar del paso de los años se mantuvo viva, pero sin poder lograrse su cristalización, hasta la fecha.
            Vayan algunas reflexiones de Mikler:

“El Delta nunca será bien gobernado desde el asfalto con el criterio almidonado de los urbanistas” Solo deseo aclarar y concretar que los isleños no podemos identificarnos con los hombres que viven en la ciudad”

“Estamos identificados en los credos y en las ideologías universales, pero no lo estamos en el modo de hacer las cosas, ya que no contamos con los mismos medios de acercarnos los unos a los otros como en la ciudad. De modo que somos realmente diferentes en nuestro modo de ser”

“El Delta, geográficamente tan perfectamente limitado por su naturaleza, es un suburbio de 8 jurisdicciones autónomas y entre tantas autonomías la voz isleña no tiene en ninguna parte representación”
           
            Qué ha cambiado desde entonces?... Nada, salvo algunos matices irrelevantes, pero en lo conceptual o medular seguimos como entonces y tal vez peor.
            Un grupo de isleños ya cansados del permanente abandono durante años por parte de las distintas autoridades comunales decidimos dar este importante paso. Es así que conformamos un equipo de trabajo para desarrollar esta postergada aspiración de autoadministrarnos "con por y para isleños".
            Las islas son un distrito absolutamente distinto de lo que ocurre a solo pocos kilómetros y en algunos casos medio centenar de metros y ése es el soporte conceptual del desarrollo del proyecto de ley con un aditamento hasta ahora no contemplado en ninguna autonomía como es el concepto de Hinterland y Foreland pues es la geografía, la fisiografía, la hidrología, las comunicaciones, la composición social, la producción y servicios las que definen a las islas. Estos dos vocablos contienen a las determinantes citadas. 
       El futuro distrito tendrá una superficie de 1.272 Km2 con diferencias locales, regionales y de organización diferentes según el área del delta que analicemos.
          Esto comenzó hace unos 5 años atrás trabajo que se dividió en dos etapas.
a)    Etapa 1: investigación de las anteriores autonomías, proceso de implementación, dificultades y resultados post separación. Tiempo invertido aprox. un año.
b)    Etapa 2: desarrollo de la norma. Unos 3 años. Se tomó como base la ley de autonomía de Lezama (*)
(*) Al respecto cabe señalar que en Lezama se produjeron numerosos conflictos por mal diseño de la ley que llevó a numerosas controversias algunas de las cuales llegaron a la Suprema Corte de la PBA y continúan vigentes.

Con todos estos antecedentes se comenzó a trabajar en el proyecto de ley para que a través de su articulado evitar los conflictos de otras autonomías, con el aditamento del escenario isleño sobre el cual se estaría legislando.
El proyecto contiene 24 artículos y dos anexos con planos, mapas de las islas, su delimitación geográfica (basada en cartografía) y los fundamentos del proyecto de ley que serán a futuro la exposición de motivos de la misma los que se sintetizan a continuación:

ARTÍCULO 1.- Créase un nuevo municipio sobre territorios insulares pertenecientes a los actuales Partidos de San Fernando, de Tigre y de La Plata, el que se denominará MUNICIPIO DELTA. 
ARTÍCULO 2.- Las autoridades tanto del Departamento Ejecutivo como del Honorable Concejo Deliberante del Municipio Delta, regirán su accionar en un todo de acuerdo con los siguientes principios rectores:
•       Mantenimiento y promoción de la Identidad Isleña.
•       Mantenimiento del principio de Insularidad.
•    Mantenimiento del funcionamiento como Humedal los derechos de éste, su dinámica, capacidad de carga, transparencia hidráulica, servicios ambientales y preservación costera.
•       Mantenimiento de la capacidad y reconversión productivas.
•       Modernización tecnológica administrativa.
•       Desburocratización.
•       Descentralización funcional y administrativa.
•       Gestión, presupuesto y control por resultados.
•       Calidad de servicio y cercanía con el vecino.
•       Acceso a la conectividad informática priorizando las redes digitales comunitarias.
•     Proporcionalidad del gasto del Concejo Deliberante respecto del presupuesto global del Municipio que por esta ley se crea.
•    Racionalidad de estructuras administrativas y plantas de personal acorde a las modalidades de prestación de los servicios.
•       Presupuesto y Planeamiento Participativos. Incluye la “Banca Ciudadana”.
•       Mantenimiento de las condiciones de uso, ocupación, densidad poblacional, habitabilidad, productividad y actividades económicas, compatibles con lo establecido en los incisos precedentes del presente artículo.
ARTICULO 3: Relativo a la regularización dominial, tenencia de la tierra (tema muy controvertido y conflictivo en las islas)
ARTICULO 4: Relativo a los límites que lo remite al Anexo
ARTICULO 5, 6 y 7: Relativo a las desafectaciones territoriales de San Fernando, Tigre y La Plata que pasan al Municipio Delta.
ARTICULO 8: Relativo al impedimento de futuros reclamos o indemnizaciones por las cesiones dadas por esta ley.
ARTICULO 9: Relativo al primer acto eleccionario del cual surgirán las autoridades.
ARTICULO 10: Relativo a la integración de una Comisión Vecinal de la Transición (CVT) para el seguimiento de todos los actos administrativos que tendrán lugar a partir de la sanción de la ley de autonomía. La misma tendrá 2 representantes por cada sección del delta, Martín García y un Coordinador.
ARTÍCULO 11.- Relativo al ejercicio económico-financiero
ARTÍCULO 12- Relativo a la asignación de todos los bienes de los municipios cedentes al Municipio Delta (bienes, semovientes predios en continente afectados al delta (**), etc.). (**) Esto incluye el casino Trilenium, Parque de la Costa, entre otros, de gran importancia en materia de aportes al presupuesto del futuro municipio. 
ARTÍCULO 13.- Relativo a derechos y obligaciones contraídas por los Municipios de San Fernando, de Tigre y de La Plata en varios conceptos.
ARTÍCULO 14.- Relativo a los créditos existentes a favor de los Municipios de San Fernando, de Tigre y de La Plata.
ARTÍCULO 15.- Relativo a la creación del Registro de Escrituras Públicas del Municipio Delta.
ARTÍCULO 16.- Relativo a que el Municipio Delta formará parte de la Sección Electoral Primera e se integrará al Departamento Judicial de San Isidro.
ARTÍCULO 17.- Relativo a competencia de los Juzgados de Paz y Fiscalías
ARTÍCULO 18.- Relativo al Padrón Electoral del Municipio Delta
ARTÍCULO 19.- Relativo a la revisión y adecuación toda la normativa Municipal generada en los municipios de origen.
ARTÍCULO 20.- Relativo a dejar sin efecto los alcances de la Ley 12599 para el territorio del Municipio Delta.
ARTÍCULO 21.- Glosario
ARTÍCULO 22.- Relativo al presupuesto vigente
ARTÍCULO 23.- Los ANEXOS I y II que forman parte de la ley. (por razones de espacio no se incluyen en este texto publicado)
ARTÍCULO 24.- De forma

En el proyecto se incluyen las instalaciones en tierra de la Estación Fluvial, la Estación Internacional, El Puerto de Frutos de Tigre, las Amarras Isleñas de Tigre, el Canal San Fernando y su Puerto, el Aeródromo de Martín García, Casino Trilenium, Parque de la Costa y otras instalaciones continentales.
El proyecto consigna en su artículo segundo lo que hemos dado en llamar “principios rectores” es decir el marco conceptual dentro del cual se desenvolverán los funcionarios y concejales siempre teniendo a la vista el escenario que los contiene. Hecho poco habitual en normas de estas características.
Por otro lado, en estos momentos este proyecto está siendo expuesto a la discusión pública con las distintas organizaciones isleñas, a fin de exponerles el mismo y consensuarlo en la medida de lo posible incorporando aquellas ideas que resulten acordes a la no desarticulación de los ejes conceptuales planteados, pues como sabemos una norma requiere de una técnica legislativa y una arquitectura interna que transforme una aspiración de esta índole en un plexo realista y aplicable.
Al respecto en la semana entrante estaremos reunidos con legisladores provinciales que llevarán adelante esta iniciativa y poder-con el esfuerzo de todos- lograr nuestro municipio isleño. 
Por último en el vínculo para Google Drive encontrarán más documentos de lo que entendemos para esta autonomía y los fundamentos del proyecto de ley.
El vínculo es:

ENLACE GOOGLE DRIVE:

Puede accederse a la documentación copiando el enlace de arriba.
     
                              Lic. Fernando Del Giudice
                             Móvil: 15 3705 7498 (y Wapp)
                             Email: aguapey2@gmail.com

jueves, 26 de abril de 2018

Perforan acuífero Guaraní



Compañeros:
                    El presente Comunicado ha sido emitido por las agrupaciones firmantes luego de las conversaciones mantenidas en oportunidad de ser recibidos en la Embajada de Australia en Buenos Aires.
                     El motivo de  la gestión fue las ya conocidas perforaciones hidrocarburíferas en territorio de la República Oriental del Uruguay llevadas a cabo por la Empresa Petrel de origen australiano, las que ponen en riesgo el Acuífero Guaraní y la Represa de Salto Grande
                      Cordialmente
                                      ASAMBLEA CIUDADANA CONCORDIA




A LA COMUNIDAD  REGIONAL  
EN DEFENSA DEL ACUIFERO GUARANI
El jueves  19 de Abril integrantes de ASAMBLEA CIUDADANA CONCORDIA, ASOCIACIÓN CIVIL AMBIENTALISTA DE SALTO Y  350.ORG AMÉRICA LATINA, fuimos recibidos  en la Embajada de Australia en Argentina, que también lo es para Uruguay y Paraguay.
 Concretamos  en esta instancia un deseo  y una necesidad  que desde hace un tiempo nos apremia. Nos referimos a las actividades hidrocarburíferas en el territorio de la ROU  que  desde hace más de un año  observamos, reportamos  y denunciamos.   Sean exploratorias, convencionales o no convencionales,  las perforaciones  arriesgan  la formación del Acuífero Guaraní y ponen en serio peligro la Represa de Salto Grande, siendo muy difícil y de lento proceso el control de la contaminación del acuífero mencionado como se lee en el documento específico Determinación de Perímetros de Protección de Pozos y Vulnerabilidad y Riesgo de Contaminación de Acuíferos (2009).         
Nuestra comunicación con la Embajada comenzó con la presentación de una primera nota firmada por numerosas agrupaciones regionales  donde argumentábamos los motivos de nuestra oposición. Oposición  que sostenemos   en una estructura jurídica  en el orden local, departamental, provincial nacional e internacional.  El devenir de los acontecimientos no ha hecho más que confirmar que nuestros temores no eran infundados.
En un clima de respeto y por momentos con muestras de cordialidad de parte del diplomático, agradecimos al Señor Peter Rennert, Primer Secretario y Vice jefe de Misión de la Embajada, su propuesta  de “escuchar nuestras inquietudes”. Recordamos al Señor Rennet,  reiteradamente,  que es una contradicción que su país “proteja” en su territorio el ambiente–han legislado para ello- y no controle con efectividad las  actividades empresariales  en el exterior, más aún cuando orgullosamente destacara que  los inversores connacionales son elegidos porque Australia posee leyes extraterritoriales que controlan y condenan  (o reprueban) cualquier hecho  de corrupción por parte de las empresas.    
               Coincidió  nuestra visita con el momento de mayor debilidad de la empresa ya que PETREL HA DEBIDO SUSPENDER ¿Momentáneamente? POR FALTA DE FONDOS los trabajos en el Uruguay,y fue también llamativamente coincidente esta circunstancia,con el momento en que se cursó la invitación.      
 Actualmente la repercusión del accionar  de las asambleas, movimientos y organizaciones - que ya constituimos un movimiento regional -  ha llegado al Tribunal Australiano que denuncia el impacto de las actividades contaminantes de la Empresa en desmedro de los DERECHOS HUMANOS ,hace referencia también a la escasa seriedad y responsabilidad de la mencionada Petrel, manifestada en otros emprendimientos en diferentes países,   y destaca  en su comunicación  nuestra   presentación efectuada  en diciembre  ante    la Embajada .     
La  publicación del AUSTRALIAN TRIBUNAL into the HUMAN RIGHTS IMPACTS of UNCONVENTIONAL GAS(su nombre en inglés) instala la cuestión en la competencia del Tribunal Permanente de los Pueblos , herramienta de Justicia alternativa a la que podemos acudir,más aún,contando con Los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos de la ONU.            
Efectivamente en Diciembre de 2011, se aprobó en el marco de las Naciones Unidas esta Declaración de Principios para “proteger, respetar y remediar”el impacto de las actuaciones de las empresas transnacionales sobre los Derechos Humanos.         
Emitimos este comunicadoconjunto, para mantenernos/los al tanto de los acontecimientos. Continuamos atentosy actuando,en comunicación.      
ASAMBLEA CIUDADANA CONCORDIA
ASOCIACIÓN CIVIL AMBIENTALISTA DE SALTO
 350.ORG AMÉRICA LATINA

Asamblea Ciudadana Concordia <asambleaciudadanaconcordia@gmail.com>

Archivos adjuntos21:49 (hace 16 horas)